SUTINEM VS MURTINEM MURDINI

Murtinem Murdinidinyatakan batal atau tidak berlaku lagi;4. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumverzet, banding maupun kasasi;5. Menghukum para tergugat membayar ganti rugi secara tanggung rentengsejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)6.

SUTINEMMelawan:MURTINEM MURDINI, DKK

Menyatakan Sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 3077/DesaGiripeni atas nama Murtinem Murdini.4.

Murtinem Murdini harus dibatalkan danterhadap petitum angka 2 gugatan perkara A quo, Menyatakan secara hukumTergugat dan Tergugat Il telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechthmatige daad) dan petitum angka 3 yakni, Menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor. 3077 an.

Murtinem MurdiniDesa Giripeni Dusun Gunung Gempal an. Murtinem Murdini harus dibatalkandimana Penggugat merasa berhak atas tanah yang sudah bersertifikat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dasar dalil yang menjadi pokokpermasalahan dalam gugatan Penggugat adalah Perbuatan Melawan HukumTergugat Il mengarah pada kesalahan prosedural penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor. 3077 an.

Murtinem Murdini oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenKulon Progo (in casu Tergugat Il) pada perkara A quo sehingga Sertifikat HakMilik Nomor. 3077 an.

Murtinem Murdinipada perkara A quo;Menimbang, bahwa dengan demikian kewenangan untuk membatalkanSertifikat Hak Milik Nomor. 3077 an.

SUTINEMMelawan:MURTINEM MURDINI, DKK

MURTINEM ; SRI HERIYATI ; dkk vs. Ny. SASTROWIHARDJO al. Ny. CILIK ; Ny. KALIYEM al. Ny. WONGSOWIYONO ; dkk

MURTINEM, bertempat tinggal di Kebon Sayur, RT 003RW 03, Kelurahan Manggarai, Jakarta Selatan, dalam hal iniditeruskan oleh ahli waris:1.1. SRI HERIYATI,1.2. SRIYANI,1.3. JOKO WINTOLO, ketiganya bertempat tinggal di KebonSayur, RT 003 RW 03, Kelurahan Manggarai, JakartaSelatan.1.4. SUNARTI, bertempat tinggal di Geblag, RT 04 RW 22,Kelurahan Bantul, Bantul,2. MURTIJO, bertempat tinggal di Kepuh Permai Blok J No. 15,Waru, Sidoarjo, Jawa Timur;3.

Murtinem dan kawankawandan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 64/PDT/1998/PTY. tanggal 20 Agustus 1998 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Bantul No. 25/Pdt.G/1997/PN.Bantul. tanggal 26 Januari 1998 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi dahuluTergugat , Il, IllTergugat yang berkepentingan I, Il, III, IV/para Pembandingberada di pihak yang kalah, maka

MURTINEM yang diteruskan oleh ahli warisnya 1.1 SRI HERIYATI,1.2. SRIYANI, 1.3. JOKO WINTOLO, 1.4 SUNARTI 2. MURTIJO, 3.MURTINI, 4. MURJILAH, 5. SUPRIHATI tersebut;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

MURTINEM dan milik Sdr.

MURTINEM di JI. Indra Manis No. 05 Rt.27 Rw.08 Kel.Manisrejo Kec. Taman Kota Madiun, setelah sampai rumah tersebut lalu Sar.ARDIMAS SEPTIAN AdJl Bin AGUS SUPRIJONO naik pagar lalu masuk ke halamanrumah dan tanpa seijin pemiliknya ia mengambil 1 (satu) ekor burung Kenari warnakuning beserta sangkarnya, lalu burung hasil curian tersebut diserahkan kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa dan adiknya Sdr.

MURTINEM menderita kerugian sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Sdr. BAGIYA SUSANTA, SH menderita kerugiansekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHP Jo.

Murtinem;e 1 (satu) ekor Burung jenis Kenari beserta sangkarnya dikembalikankepada pemiliknya Sdr. Bagiya Susanta, SH;4.

Murtinem;1 (satu) ekor burung Kenari beserta sangkarnya, dikembalikan kepada pemiliknyaSdr. Bagiya Susanta, SH;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun pada Hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 oleh kamiSUPENO, SH.,M.Hum. sebagai Hakim ketua, MAULIA MARTWENTY INE, SH.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TRIYONO bin DARTO WIYONOdengan MURTINEM binti MURDIYO;2. Bahwa pada tanggal 04 Juli 1996 TRIYONO bin DARTO WIYONO menikahdengan seorang perempuan bernama MURTINEM binti MURDIYO dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 104/29/VII/1996 tanggal 04 Juli 1996;3.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 MURTINEM binti MURDIYO telahmeninggal dunia karena sakit paruparu di RSUD Tangerang Selatan dankemudian pada tanggal 14 September 2019 TRIYONO bin DARTO WIYONOjuga telah meninggal dunia karena sakit jantung di rumah kediaman DesaKurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;5. Bahwa setelah MURTINEM binti MURDIYO dan TRIYONO bin DARTOWIYONO meninggal dunia, maka hak perwalian dari adik Pemohon tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;6.

); Bahwa dari pernikahannya Triyono dan Murtinem mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Sri Tunggal Setyowati(Pemohon), Syawal Aji Nugroho (adik Pemohon) dan Hafid Dio Saputra(adik Pemohon) Bahwa, saksi mengetahui ayah dan ibu Pemohon telah meninggaldunia; Bahwa setelah ayah dan ibu Pemohon meninggal dunia adikadiknyaberada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon dan orangtua ibunya(kakeknenek Pemohon);Hal 5 dari 11 Hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020PA.Nqj Bahwa nenek Pemohon dari ayahnya

) adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 terbuktibahwa Pemohon, Syawal Aji Nugroho dan Hafid Dio Saputra adalah anakanakdari pasangan suami isteri Triyono dan Murtinem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan kematian(P.7), telah terbukti bahwa Murtinem (ibu Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 2552015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan kematian(P.8), telah terbukti bahwa Triyono (ayah Pemohon) telah meninggal

Bahwa Pemohon adalah adalah anak dari pasangan suami isteri(Triyono dan Murtinem);2. Bahwa dari pernikahannya Triyono dan Murtinem mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Sri Tunggal SetyowatiHal 8 dari 11 Hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020PA.Nqj(Pemohon), Syawal Aji Nugroho (adik Pemohon) dan Hafid Dio Saputra(adik Pemohon)3. Bahwa ibu Pemohon (Murtinem) telah meninggal dunia pada tanggal 2552015 dan ayah Pemohon (Triyono) telah meninggal dunia pata tanggal1492019 ;4.

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2020/PA.MEz ae ANBos We 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Murtinem Binti Karso Pawiro, NIK. 0604034303510001, lahir di Magelangtanggal 03 Maret 1951, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa MuaraHarapan Kecamatan Muara

Mashuri Bin Dulah Amrin telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Murtinem Binti Karso Pawiro berwalikanHakim yang bernama Sardiono dengan mas kawin uang Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), status perkawinan jejaka dan janda pada tanggal 09 April1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwan Kabupaten Magelang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/IV/1987;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 telah meninggaldunia Suami dari Pemohon yang bernama A.

Mashuri Bin DulahAmrin yang bernama Almarhumah Dalilah juga telah meninggal dunia padatahun 1999;Bahwa almarhum ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yangbernama Murtinem Binti Karso Pawiro;Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkanharta peninggalan berupa kebun kelapa sawit dengan Nomor Kapling 2869 dihamparan 84 Afdeling Ill Pirsus IIb Plasma sebagaimana surat PelimpahanHak antara Sopani Bin Sanuhar dan Nunsayu dengan Almarhum A.Mashuri Bin Dulah Amrin dengan batasbatas

Menetapkan Murtinem Binti Karso Pawiro sebagai istri, selaku ahli waris4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

kantor kasDungus PT.BPR Mandiri Dhanasejahtera;Saksi SUGENG SANTOSO plafon kredit Rp.12.000.000, pencairanbulan Januari 2015, angsuran Rp.716.000, dengan jangka waktu 24bulan. saksi telah melakukan pembayaran angsuran sebanyak 26 kalimelalui terdakwa dengan total Rp.12.580.000, namun tidak seluruhnyaterdakwa setorkan ke kantor kas Dungus dan dalam sistem PT.BPRMandiri Dnanasejahtera yang terdakwa setorkan hanya Rp.10.744.000,sehingga ada selisin Rp. 1.806.000, yang tidak disetorkan terdakwa;Saksi MURTINEM

Saksi MURTINEM plafon kredit Rp.15.000.000,dan sebesar Rp.3.000.000, digunakan terdakwa, dengan agunan SHM tanah No.1351an. Wirgo Samikun, pencairan pada tanggal 21 Oktober 2015, denganjangka waktu 12 bulan dengan angsuran musiman. saksi telahmelakukan pembayaran angsuran pokok Rp.6.000.000, dan 6 kaliangsuran bunga masingmasing Rp.250.000, melalui tardakwa namuntidak diberi kwitansi/slip.

Gemarang.Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Account Officer KantorKas Dungus PT.BPR Mandiri Dhanasejahtera Madiun pernah mendatangi11 (Sebelas) nasabah kredit PT.BPR Mandiri Dhanasejahtera Madiun atasnama PAIMUN, ENDIK, MURSHIDUL ICHWAN, SUJITO, YATEMI, TARUNOHIDAYAT, MISDI, SUGENG HARIYANTO, SUGENG SANTOSO,MURTINEM dan SUTINI untuk melakukan penagihan pembayaranangsuran kredit dan menerima pelunasan kredit serta menerima setoran 1(satu) orang nasabah tabungan.Bahwa terdakwa telah di PHK dari

dan Sutini;Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN.Mjy11 (sebelas) bendel copy sesuai aslinya berkas Berita Acara Penyelesaian(BAP) nasabah PT.BPR Mandiri Dhanasejahtera atas nama Paimun, Endik,Mursidhul Ichwan, Sujito, Yatemi, Taruno Hidayat, Sugeng Harianto, SugengSantoso, Murtinem, Sutini dan Murtini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa merupakan karyawan tetap PT.BPR MandiriDhanasejahtera dengan

dan Sutini; 11 (Sebelas) bendel copy sesuai aslinya berkas Berita AcaraPenyelesaian (BAP) nasabah PT.BPR Mandiri Dhanasejahtera atasnama Paimun, Endik, Mursidhul Ichwan, Sujito, Yatemi, Taruno Hidayat,Sugeng Harianto, Sugeng Santoso, Murtinem, Sutini dan Murtini;Dikembalikan kepada pihak PT.BPR Mandiri Dnanasejahtera Madiun;6.

Ash surat keterangan Domisili Nomor 242/Ket/Pen/XI/2012 atas namaPenggugat (Murtinem binti Udi Suwarno) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSentolo, Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo tanggal 21 Nopember2012, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Sleman, namun keluarganyapun tidak tahu;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah datang atau mengirimkhabar kepada Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;SARJIMAN bin MENTO INANGUN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Dusun Pongangan RT 12 RW 06 DesaSentolo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal Penggugat bernama MURTINEM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paing bin Atemo Pawiro) terhadapPenggugat (Murtinem binti Udi Suwarno);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 7 dari 8 Put. No. 0603/Pdt.G/2012/PA.Wt.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudiarto bin Sastro Suwito) terhadap Penggugat (Siti Murtinem binti Setiyardjo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0506/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Murtinem Binti Setiyardjo,tempat/tg!

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talak satuba'in sughro Tergugat (Wahyudiarto Bin Sastro Suwito) kepada Penggugat(Siti Murtinem Binti Setiyardjo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudiarto Bin SastroSuwito) terhadap Penggugat (Siti Murtinem Binti Setiyardjo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 08 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 01 JumadilAwwal 1440 H. oleh Drs.

Murtinem, para pengontrak yangmasingmasing bernama Ny.

Murtinem yangmasih mendiami rumah yang disengketakan, selain itu juga masih ada pihakpengontrak yang mendiami rumah sengketa yaitu Ny.

Murtinem, dan para pengontrak harus ditarik sebagai pihak atausetidaktidaknya sebagai Turut Tergugat. Karena dasar pertimbangan Judex Factihanyalah sebagai berikut:Menimbang, ternyata Turut Tergugat mempunyai ister1 bernama Ny. Murtinemyang masih mendiami rumah yang disengketakan, selain itu juga masih ada pihakpengontrak yang mendiami rumah sengketa yaitu Ny.

Murtinem, Ny.

Murtinem yang masih mendiami rumah yangdisengketakan, selain itu juga masih ada pihak Pengontrak yang mendiami rumahsengketa yaitu Ny. Sri Astuti dan Bapak Isdianto juga merupakan penghuni rumahsengketa...

Murtinem binti Mu'amat, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu Rumah Tangga tempat tinggal alan Danau Pasir Sembilan, RT 001 RW001, Kelurahan Rantau Mapesai, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Bibi Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 152/Pat.G/2020/PA.Rgt.

talak sesaat setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkansighat taklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan pelanggaran sighat taklik talak yangdilakukan Tergugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat tentang Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Murtinem

binti Mu'amat dan Abd.Roni bin Zaini;Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 152/Pat.G/2020/PA.Rgt.Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Murtinem binti Mu'amat dan Abd.

Murtinem, dengan nomor474.3/33/LPVI/2008 yang dikeluarkan oleh Lurah Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan tanggal 26 Juni 2008, setelah diperiksasecara teliti, ternyata bukti tersebut Sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.5;.

Murtinem yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2000,namun oleh karena bukti autentik kKematian seseorang seharusnya dengan aktakematian yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil sebagaimana yangdimaksud pada pasal 44 ayat (2) Undang undang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka buktiP.4 dan P.5 hanya bernilai bukti

Murtinem telah meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya H.

Murtinem, Sebelah Utara dengan tanah pekarangan Giman, Sebelah Selatan dengan Jalan Jawa;4. Bahwa dari pernikahan kakek dan nenek Penggugat dan Turut Tergugat I didalamperjalanan hidupnya mereka juga ada mengangkat seorang anak perempuan yangkemudian diberi nama Hadijah (Tergugat I);5.

Murtinem, Sebelah Utara dengan tanah pekarangan Giman, Sebelah Selatan dengan Jalan Jawa;11.

Bahwa ayah almarhumah ISTRI PEMOHON yang bernama Saiditelah meninggal dunia karena sakit tua dan ibu almarhumah Mariyahbinti Saidi yang bernama Murtinem telah meninggal dunia karena sakittua;6. Bahwa dengan meninggalnya Mariyah binti Saidi, maka paraPemohon minta ditetapbkan sebagai ahli waris dari AlmarhumahMariyah binti Saidi melalui Pengadilan Agama untuk menguruspenebusan polis asuransi di PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Setiawan bin Tugimin) kepada Penggugat (Murtinem binti Tarmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Suyitno bin Keminto) sebagai wali/pengampu dari Ibu kandungnya yang bernama Murtinem Nurdini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslih alias Muslih Arif Muslihudin) terhadap Penggugat (Murti alias Murtinem binti Yasmudi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Murti alias Murtinem bin Yasmudi;3.Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Atau, apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 03 Juli 2019 KuasaPenggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacapdan

Saksi MURTINEM Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman saksi; Bahwa nama suami Penggugat adalah ROKIN SUSANTO; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004; Bahwa saksi ikut menghadiri acara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa mereka menikah di gereja Pantekosta di Jombang; Bahwa dari hasil perkawinan dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki yangbernama JEVON PETRAS SUSANTO, 11 tahun; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat kurang

P5 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi bernama QR, boHENDRA ELYAWAN dan MURTINEM;Menimbang, bahwa surat bukti tertanda P1 s/d.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;TUSWANDI alias NURISWANTO AL TUSWANDI bin SUKAMTO, umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Semagung Rt 001 Rw 002, DesaPesangkalan, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;MURTINEM

Tanda Penduduk atas nama Murtinem NIK3304204107840048 tanggal 07092012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nuriswanto Al Tuswandi Nomor3304202504060283 tanggal 09112018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. BuktiHal. 4 dari 12 Hal. Pen.