1.WIDODO2.YOHANA SRI MURWANINGSIH

WIDODO, Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Gendeng GK 4/493 RT66/RW 17 Baciro Yogyakarta;YOHANA SRI Perempuan, agama Islam, Pekerjaan PNS,MURWANINGSIH beralamat di Gendeng GK 4/493 RT 66/RW 17Baciro Yogyakarta, yang selanjutnya keduanyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini

diserahkan kepada kakanya yang bernama YOHANA SRI MURWANINGSIHdengan WIDODO diberi tanda (bukti P.8);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : saksi HERMAN YOSEB IRWAN TRIYONO( ayahkandung anak tersebut):Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon yaitu saksi adikkandung Pemohon Perempuan yang bernama Yohana Sri Murwaningsih

Pemohon:
1.Irsan Lubis
2.Rini Widi Murwaningsih

Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) buah tas warna coklat merek Burberry,Uang tunai Rp. 70.000,1 (satu) buah HP Merek Lenovo,1 (satu) Unit HP Merk Blacberry,1 (satu) buah gelang perak,4 (empat) buah kartu jamkesmas,Dikembalikan kepada saksi Dyah Murwaningsih binti Muryid,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX-KING tanpa nopol,Dirampas Untuk Negara.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah tas warnacoklat merek Burberry, UangTunai Rp.70.000,, 1 (satu) buah HP Merk Lenovo, 1 (satu) Unit HP merk Blckberry, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah gelang perak, 4(empat) buah kartu jamkesmas,Dikembalikan kepada saksi dyah Murwaningsih Binti Muryid 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MXKING tanpa nopol.Dirampas untuk negara;4. Menetapkan supaya terdakwa Arik Kuncoro Als erik Bin Sudirmandibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

sampai di DesaKibahahg tepat didepan rumah saksi Dyah Murwaningsih berhenti dan melihatsaksi Dyah Murwaningsih tersebut maka terdakwa lansung memepet sepedaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Llg.motor milik saksi Dyah Murwaningsih daan sdr Meki(dpo) langsung memotongtali tas milik saksi Dyah Murwanigsih mengunakan pisau kalter dan setelah talitas milik saksi Dyah Murwaningsih tersbut putus maka sdr Meki(dpo) langsungmengambil secara paksa tas milik saksi Dyah Murwanigsih tersebut

makamerasa sudah berhasil mengambil tas milik saksi Dyah Murwaningsih tersebutterdakwa langsung tancap gas melarikan diri ke Desa Sitiharjo sambilmembawa tas milik saksi Dyah Murwaningsih yang berisikan 1 (satu) buahHendephone merk Blekberry,!

(satu)buah jompet,dan Uang Tunai Rp.70.000,(tujun puluh ribu rupiah) tersebutwalau pun saksi Dyah Murwaningsih berteriak mintak tolong dengan wargasekitar namun terdakwa bersama dengan Sdr Meki(dpo) berhasil melarikan diri.noone Akibat perobuatan terdakwa Arik Kuncoro als Erik bin Sudirman.bersamasama dengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) buah tas warna coklat merekBurberry,Uang tunai Rp. 70.000,1 (satu) buah HP Merek Lenovo,1 (satu)Unit HP Merk Blacberry,1 (satu) buah gelang perak,4 (empat) buah kartujamkesmas,Dikembalikan kepada saksi Dyah Murwaningsih binti Muryid,1(satu) unit sepeda motor Yamaha MXKING tanpa nopol,Dirampas UntukNegara.5.

MURWANINGSIH Binti MURODJI (adik kandung), adalah ahli waris sah dari almarhumah SITI MURYATI Binti MURODJI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

TPIBe ale ht 7: NV iPBF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksan dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapanahli waris, yang diajukan oleh :MURWANINGSIH binti MURODJI, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan D.3Manajemen Informatika, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanWiratno, Lr.IV, RT.0O3 RW.004, No.07, Kampung Baru, KecamatanTanjungpinang

MURWANINGSIH Binti MURODJI, sebagaimana Surat Keterangan AhliWaris tanggal 1 Maret 2016, yang dikuatkan oleh Lurah Tanjungpinang Barat,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, dan silsilah Ahli WarisNomor Reg : 26/Ket/IlI/2016, yang dikuatkan oleh CamatHal. 2 dari 12 hal. Pen. No. 0029/Pdt.P/2016/PA.TPIKecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, dan tidak ada abhiwaris lain selain yang telah disebutkan;4.

MURWANINGSIH Binti MURODJI; adalah ahli warissah dari Almarhumah SITI MURYATI Binti MURODJI;3: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon untuk hadir di persidangan, dan pada hari sidang yangtelah ditentukan Pemohon hadir secara in persoon.

MURWANINGSIH binti MURODJI;Hal. 8 dari 12 hal. Pen.

MURWANINGSIH binti MURODJI;Bahwa anak pertama dari MURODJI bin SAMSIR dengan SAJEKTI bintJAMIRIN, yang bernama SIT MURYATI binti MURODJI, telah meninggal duniadalam keadaan belum menikah dan atau tidak mempunyai keturunan; Bahwasemasa hidup almarhumah SITI MURYATI binti MURODJI, tidak ada mempunyaianak angkat;Bahwa MURODJI bin SAMSIR; SAJEKTI binti JAMIRIN; SRI RAHAYU bintiMURODJI; TRI MURTOPO bin MURODJI; dan MURWANINGSIH bintiMURODJI; semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dos book hand phone merk OPPO YOYO model R2001 warna putih kombinasi hijau dengan no IMEI 1 866453021696673dan no IMEI 2 :866453021696665, 1 ( satu ) lembar kuitansi dari toko sinar mas matahari Lt.dasar, bukti pembelian/ nota penjualan hand phone merk OPPO YOYO model OPPO R2001,Dikembalikan kepada saksi ASFARIN MURWANINGSIH.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa berupa : 1 (satu) buah dos book hand phone merk OPPO YOYO model R2001warna dos~ putin kombinasi hijau dengan no IMEI 1866453021696673dan no IMEI 2 :866453021696665. 1 (satu ) lembar kuitansi dari toko sinar mas matahari Lt.dasar, buktipembelian/ nota penjualan hand phone merk OPPO YOYO modelOPPO R2001.Dikembalikan kepada saksi korban ASFARIN MURWANINGSIH.4.

Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang barangmilik saksi korban ASFARIN MURWANINGSIH tersebut sebelumnya tidak seijinsaksi korban ASFARIN MURWANINGSIH terlebih dahulu dan akibat perbuatanterdakwa tersebut aka saksi korban ASFARIN MURWANINGSIH menderitakerugian sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti

Bahwa setelah itu terdakwa melihat ada tas lagi yang tergantung di pintulemari dan langsung terdakwa membuka tas tersebut mengambil uang tunaisebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang berada didalam tasdan setelah itu langsung terdakwa keluar dari dalam rumah tersebut melaluijalan yang sama pada saat terdakwa masuk dan pergi meninggalkanlokasi rumah saksi korban ASFARIN MURWANINGSIH.

Bahwa saat terdakwa mengambil barang barang milik saksi korbanASFARIN MURWANINGSIH tersebut sebelumnya tidak seijin saksi korbanASFARIN MURWANINGSIH terlebih dahulu.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dos book hand phone merk OPPO YOYO model R2001warna putih kombinasi hijau dengan no IMEI 1 866453021696673dan noIMEI 2 :866453021696665, 1 ( satu ) lembar kuitansi dari toko sinar mas matahari Lt.dasar, buktipembelian/ nota penjualan hand phone merk OPPO YOYO model OPPOR2001,Dikembalikan kepada saksi ASFARIN MURWANINGSIH.4.

PUTUT (DPO) mengambil kalung untuk di jual dan uanghasil penjualan kalung tersebut di bagi sama rata, akibat perbuatantersebut maka saksi Endang mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribut rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberiketerangan di bawah sumpah yaitu : 1 Saksi ENDANG MURWANINGSIH

ANDRI SAPUTRO aliasGENDON Bin WAMIN yang bertindak sebagai pengawas dan menghalangi orangyang akan menolong korban yaitu saksi Endang Murwaningsih yang kalungnya telahdiambil oleh Suhendro (DPO) yang berboncengan sepeda motor dengan Putut (DPO)sedangkan Terdakwa I. CHALIS KUS ACHDIATMA Bin SUPARMO HS. danTerdakwa Il. ANDRI SAPUTRO alias GENDON Bin WAMIN berhasil ditangkapoleh warga masyarakat karenaterjatuh dan masuk kedalam parit lalu Terdakwa I.

Unsur perbuatan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan atasketerangan saksi dan para Terdakwa bahwa sebelum mengambil kalung yangdikenakan oleh saksi Endang Murwaningsih tersebut Suhendro (DPO) bertugassebagai eksekutor menggunakan tangan kanannya menarik paksakalung yang dikenakan saksi Endang Murwaningsih yang waktu itu sedang berjalankaki sendirian di Dukuh Kedungringin Rt.14, Desa

tersebut langsung tancap gasmeninggalkan saksi Endang Murwaningsih sedangkan Terdakwa I.

ANDRI menggunakan sepeda motor YamahaMio mengawasi atau menghalangi maupun orang lain yang akan menolong saksikorban Endang Murwaningsih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dipertimbangkan diatas, makaunsur ke 4 diatas dinyatakan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur diatas telahterpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa, maka para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan dalam dakwaan Tunggaltersebut ;

korbanmelaporkan terdakwa ke Polsek Pandak untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti tentang isi dan maksudnya, dan tidak keberatan serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan memberikan keterangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.ENDANG MURWANINGSIH

SUHARTOBahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi bekerja sebagai PNS dan menjabat selaku LurahPasar/koordinator pasar di Pasar PijenanBahwa saksi kenal dengan saksi Endang Murwaningsih Mardaniksebagai pemungut angsuran dana bergulir dari Pemda di PasarPijenanBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira pukul 10.00wib ketika saksi sedang kerja bakti membersihkan pasar, saksiEndang Murwaningsih Mardanik teloon kepada saksi jika baru sajaterdakwa telah melakukan pelecehan kepada saksi EndangMurwaningsih

mendengar terdakwa dihakimi oleh seseorangdipasar karena telah menganggu istri orangBahwa saksi juga pernah melerai saat terdakwa berkelahi di pasarBahwa sikap seharihari terdakwa di pasar baikAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.SUNARTIBahwasaksi kenal dengan terdakwa, karena samasamapedagang di Pasar PijenanBahwa saksi berdagang di pasar Pijenan sudah 32 tahun mulaipasar di tempat lama sampai di tempat pasar baru yang sekarangsudah 4 tahunBahwa saksi kenal dengan saksi Endang Murwaningsih

RB.SLAMET RIYANTO :Bahwa saksi pensiunan PNS pada Dinas Trantib di Kota YogyakartaBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 1990 karena saksitinggal di Dusun BejenBahwa saksi selaku ketua RT.04, dimana terdakwa bertempattinggalBahwa terdakwa berdagang kelontong di pasar PijenanBahwa saksi mengetahui terdakwa dalam perkara adanya masalahdengan seorang perempuan yang bernama Mbak Danik (saksiEndang Murwaningsih Mardanik)Bahwa setelah terdakwa mendapat surat panggilan dari PolsekPandak,terdakwa

(Sepuluh ribu rupiah)Bahwa selaku petugas yang menagih angsuran setiap harinya yaitusaksi korban Endang Murwaningsih Mardanik, penagihan libur untukhari Minggu dan hari liburBahwa untuk buku catatan angsuran , oleh terdakwa sudahdisiapkan setiap harinya dan selanjutnya saksi korban Endanglangsung mencatat di bukunyaBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekitar jam 10.00wib terdakwa tidur didepan pintu pada kios belakang, saat ituterdakwa mendengar ketika pemilik kios disebelahnya mengatakanjika

tanda bukti P5 ; 22025 020020 Bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 5 tersebut semuanya telahcocok dan sesuai dengan aslinya dan telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya materai/oermaterai cukup, olehkarenanya alat bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1 : SRI MURWANINGSIH

Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.SktSaksi ke 2 : KRISTIJANTO == === === == Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman selama + 25 (duapuluh lima) tahun. ;9 22 noo rene nae so nnn nee sn nnn nee cnn sees Bahwa Pemohon akan mengganti nama yang semula bernama Tjia BingHauw menjadi Muhammad Michael Saputra Tjia ; Bahwa alasan Pemohon akan mengganti nama karena Pemohon menjadiMualaf tetapi pastinya kapan menjadi Mualaf saksi kurang tahu ; Bahwa Pemohon berencana akan menikah dengan seorang perempuanbernama Sri Murwaningsih

nnn en nnn nnn nn nnn cnn nnn necncmecnn Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2016 Pemohon telah memeluk agamaIslam sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Masuk Agama IslamNomor : Kd.11.31/BA.04/510/2016 yang di keluarkan oleh KementerianAgama Kantor Kota Surakarta (Vide bukti P4);Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Skt Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dikarenakan Pemohon telahmenjadi seorang Mualaf dan Pemohon juga berencana untuk menikahdengan seorang perempuan Muslim bernama Sri Murwaningsih

;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut dihubungkandengan adanya faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Surakarta akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi (Sri Murwaningsih dan Kristijanto);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadi pokokdalam permohonan ini, terlebin dahulu Pengadilan

Adapun alasan permohonan adalah :1.Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2010 telah dilangsungkan pernikahanantara Sugianto Bin Satiman dengan Murwaningsih Binti Mardiyanto diKUA Selogiri Kab.

Saksi PURWANTI ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon,mempunyai hubungan keluarga namun tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah adik Pemohon Sugianto ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan istrinya yangbernama Murwaningsih sekitar 5 (lima) tahun yang lalu ;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (satu)Orang anak perempuan yang bernama Fisgara KhorunnisaTobaraani ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Wonogiri tanggal 9 Agustus2011;Bahwa

Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang berupa KTP atasnama Pemohon dan istri Pemohon, Murwaningsih

petitumpetitum selanjutnyamaka hal ini tentunya belum dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan sebelumpetitumpetitum lainnya dipertimbangkan serta dibuktikan kebenarannya.Sehingga dikabulkan atau tidaknya petitum pertama tersebut tergantung dariterbukti tidaknya petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang petitum kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan P3 dan P4, dikaitkan denganketerangan para Saksi maka diperoleh fakta bahwa Pemohon dan istri Pemohon,Murwaningsih

SRI ENDAH MURWANINGSIH, SH.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu Tante Pemohon ;e Bahwa nama ibu Pemohon yaitu Menik Setyowati ;e Bahwa Pemohon lahir di Solo pada tanggal 18 Maret 1969 ;e Bahwa terdapat kekeliruan di Akte Kelahiran Pemohon mengenai tanggalkelahiran Pemohon yang tertulis 21 Maret 1969 yang seharusnya 18 Maret1969 ;e Bahwa maksud permohonan pemohon adalah ingin memperbaiki tanggalKelahiran Pemohon tersebut dari 21 Maret 1969 menjadi 18 Maret

Tangerang, Kota Tangerang, adalah warganegara Indonesia ;Menimbang, bahwa sebagaimana pada bukti P2 yaitu berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : IND.2442/1986 tanggal 2 April 1986 dihubungkandengan keterangan saksisaksi terdapat fakta bahwa didalam Akta KelahiranPemohon tertulis tanggal Kelahiran Pemohon 21 Maret 1969 ;Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P1 dan P4 berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon serta keterangan saksi SRIENDAH MURWANINGSIH dan dr.

SRI ENDAH MURWANINGSIH, Solo, 4 Agustus 1957, Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat JI. Pengadilan Blok DI/9,Rt. 008/008 Kel. Sukasari, Kec.

tidakberhasil dan ataupun siasia belaka, sehingga Majelis Hakim memulai pemeriksaanperkara ini dengan dibacakannya gugatan Penggugat, dan atas dibacakannya gugatanPenggugat tersebut, Penggugat mengatakan pada pokoknya tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (surat bukti) diberi tandaP1 sampai dengan P9, dan 3 (tiga) orang saksi, yaitu 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah, masingmasing bernama Dahlia Murwaningsih

dicabut kekuasaannyaterhadap seorang anak atas permintaan orang tua yang lain dengan keputusan Pengadilandikarenakan melalaikan kewajibannya terhadap anak atau berkelakuan buruk sekali(Pasal 49 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan) ;Menimbang, bahwa setelah perceraian yang terjadi antara Penggugat danTergugat, William Setiawan menjalani kehidupannya dalam pengasuhan Tergugat yangtelah menikah lagi dengan perempuan lain, akan tetapi didapatkan faktafakta hukumdari keterangan saksi Dahlia Murwaningsih

isteri, yang pada akhirnya memberikan dampak psikologis pada diriWilliam Setiawan yang dapat dilihat dari prilakunya seharihari termasuk saat berada disekolah William Setiawan menjadi anak yang pendiam, murung, mudah marah atautemperamen ;Menimbang, bahwa justru saat ini keadaan William Setiawan yang berada ditengah kehidupan bersama Penggugat yang telah menikah dengan lakilaki lain telahberjalan dengan normal dan lebih baik dari keadaan semula, hal mana dapat diketahuidari keterangan saksi Dahlia Murwaningsih

HILAL) terhadap Penggugat (ENDANG MURWANINGSIH MARDANIK ALIAS ENDANG MURWANINGSIH MADANI BINTI MUH MARJUKI ALIAS MUH MARZUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ).

AndiSusanto, S.H. dan Sri Murwaningsih ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon tidak hadir pada persidanganyang telah ditetapkan, maka oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakangugur ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata permohonan pemohon dinyatakangugur, maka pemohon dibenani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor: 318/ Pen.

Murwaningsih

alias Murwaningsih binti Harno alias Suharno dengan (Nisro alias Nisro Dwi

Yogo bin Karto Utomo) sebagai Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menentapkan secara hukum Endang Murwaningsih Binti Suyono BME meninggal pada tanggal 3 Juli 2022, karena sakit dan dalam keadaan beraga Islam;
3. Menetapkan secara hukum Ahli Waris yang sah dari almarhumah Endang Murwaningsih Binti Suyono BME adalah :

3.1. Sri Gianto Bin Sunardi Siswo Atmojo, sebagai duda;

3.2.

HENI MURWANINGSIH Binti(Alm) SUKISMAN.Bahwa kemudian ada SMS masuk yang isinya tentang pemberitahuan alamat /lokasi penyerahan / pengambilan barang berupa Narkotika jenis sabu di Jl. GemahRaya I, Rt.02 Rw.05, Kel.Gemah, Kec. Pedurungan, Kota Semarang;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekan (satu) team Resmob Sat NarkobaPolres Semarang langsung menuju ketempat yang dimaksud tersebut denganmembawa Terdakwa, Sdr. SIGIT PRAMONO dan Sdr. MUDHOAF;Bahwa di Jl.

HENI MURWANINGSIH Binti(Alm) SUKISMAN;Bahwa kemudian ada SMS masuk yang isinya tentang pemberitahuan alamat /lokasi penyerahan / pengambilan barang berupa Narkotika jenis sabu di Jl. GemahRaya I, Rt.02 Rw.05, Kel.Gemah, Kec. Pedurungan, Kota Semarang;Bahwa selanjutnya team Resmob Sat Narkoba Polres Semarang langsung menujuketempat yang dimaksud tersebut dengan membawa Terdakwa, Sdr. SIGITPRAMONO dan Sdr. MUDHOAF;Bahwa di Jl. Gemah Raya I, Rt.02 Rw.05, Kel.Gemah, Kec.

HENI MURWANINGSIH Binti(Alm) SUKISMAN;Bahwa kemudian sewaktu melakukan pengecekan dan pemeriksaan HP (HandPhone) milik Terdakwa mendapat petunjuk tentang transaksi serta pemesananNarkotika jenis sabu yang baru saja dilakukan oleh Terdakwa, dan dari SMS adapemberitahuan alamat / lokasi penyerahan / pengambilan barang berupa Narkotikajenis sabu di Jl. Gemah Raya I, Rt.02 Rw.05, Kel.Gemah, Kec.

HENI MURWANINGSIH, selanjutnya saksimenemui Petugas Sat Narkoba Polres Semarang tersebut, dan saksi ditunjukkanSurat perintah tugasnya, selanjutnya Petugas Sat Narkoba melakukanpenggeledahan didalam rumah saksi, kemudian Petugas Sat Narkoba PolresSemarang melakukan penggeledahan di kamar tidur yang ditempati oleh Sdr.15FAUZIAN FIKRI, S.Kom Bin ALI MAHFUDI dan petugas menemukan barangbarang (sesuai dengan daftar barang bukti) yang berada didalam kamar tidur Sdr.FAUZIAN FIKRI, S.Kom Bin ALI MAHFUDI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarko bin Amat Supandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nugroho Murwaningsih binti Masimin) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000 ( lima ratus satu ribu );

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Raisman Bin Walsinah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murwaningsih Binti Wasiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Setu bin Sukari) terhadap Penggugat (Sri Murwaningsih binti Abd. Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.601000,- ( enam ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prapto Heriawan Bin Supeno) kepada Penggugat (Heni Murwaningsih Binti Sukisman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).