• SUNARTO BIN MURYAREJA dan terdakwa 2. KUKUH SETIYADI BIN WIDI TARUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

  1.Sunarto bin Muryareja alm.2.Kukuh Setiyadi Bin Widi Taruna.

  Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminem fF Oo fhTempat tinggalAgamaPekerjaanKebangsaan/kewarganegaraan :Kebangsaan/kewarganegaraan :SUNARTOBIN MURYAREJA;Cilacap ;50 tahun/ 16 Juli 1965;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. Nyamplung RT. 01 RW. 15Kelurahan Tritih Kulon KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap ;Kristen ;Buruh ;KUKUH SETIYADITARUNA ;Cilacap ;28 tahun/ 19 Juli 1988 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO bin MURYAREJA(alm) dan terdakwa II KUKUH SETYADI bin WIDI TARUNA dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahun dengan perintah tetap ditahan..

  SUNARTO bin MURYAREJA (alm), terdakwa Il.KUKUH SETIYADI bin WIDI TARUNA serta Sdr. WURYATO als. YANTO(DPO) secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira jam16.30 wib atau pada suatu wakiu tertentu pada bulan Juni 2016 bertempat dirumah saksi KASMUDI als. NEPON (dalam berkas terpisah) di Jl. Angsana RT02/08 Kel. Tritin Kulon Kec. Cilacap Utara Kab.

  SUNARTO BIN MURYAREJA yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa para terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar jam16.30 wib telah ditangkap Polisi ketika berada di rumah saksi KASMUDIalias NEPON yang berlokasi di Jalan Nyamplung RT. 02 RW. 18 KelurahanTritin Kulon Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap ; Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis karturemi dengan menggunakan taruhan sejumlah uang ; Bahwa selain para terdakwa, sdr.

  SUNARTO BIN MURYAREJA dan terdakwa 2.KUKUH SETIYADI BIN WIDI TARUNA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN.Clpuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimanadakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tarmin Bin Muryareja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  Menyatakan Terdakwa Tarmin Bin Muryareja tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum;

  Membebaskan Terdakwa Tarmin Bin Muryareja dari dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  MH
  Terdakwa:
  TARMIN Bin MURYAREJA

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

  - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 38/Pid.Sus/ 2022/PN Tbh tanggal 21 April 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

  1. Menyatakan terdakwa Tarmin Bin Muryareja tidak terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum;

• Membebaskan terdakwa Tarmin Bin Muryareja dari dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum;
• Menyatakan terdakwa Tarmin Bin Muryareja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana

  
  Terbanding/Terdakwa : TARMIN Bin MURYAREJA

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHAIRIN bin MURYAREJA) terhadap Penggugat (DWI SETIA SARI binti ACH. BASUKI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yag disediakan untuk itu ; 5.

  Advocate, beralamat di JI.Riyanto No. 32 RT.02 RW. 1, Kelurahan Sumampir, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;MelawanKHAIRIN bin MURYAREJA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat tempat tinggal di RT. 01, RW. 10, Desa KlapagadingKulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Ters@Dut; nsn= nana sneer nse nnnnnnsennennecannsacsensTelah mempelajari

  Menetapkan jatuhnya talak dari KHAIRIN bin MURYAREJA terhadap DWISETIA SARI binti ACH. BASUKI atau menceraikan perkawinan Penggugatdengan Tergugat;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHAIRIN bin MURYAREJA)terhadap Penggugat (DWI SETIA SARI binti ACH. BASUKI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yag disediakan untuk itu ;5.

• Pol KT 2026 GO;

DiIkembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Sariwati Binti Muryareja;

• 1 (satu) buah HP merk ASUS warna biru hitam ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Salma R Laima Binti Rastam P Laima ;

• 1 (dua) buah

  Tnr(dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Sariwati Binti Muryareja)S. 1(satu) buah HP merek ASUS warna biru hitam(dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Salma R Laima BintiRastam P Laima)4. 1(satu) buah kaos lengan pendek warna birubertuliskan JORDAN5. 1(satu) buah celana pendek kotakkotak warna birumerek WINWIN6. 1(satu) buah celana dalam warna merah maronmerek VIENA7. 1(satu) buah BH warna coklat muda.8. 1(satu) buah HP merek XIAOMI warna putihkeemasan9. 1(satu) buah kaos pendek warna

  Saksi Sariwati Binti Muryareja, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik dan membenarkan semua isinya ; Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga atau semenda, maupun yangterkait dengan pekerjaan; Bahwa, Saksi sebelum kejadian ini kenal dengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa JUPRIYANTO dengan saksi SALMA memang adahubungan berpacaran, dan dilarang oleh Tantenya yaiut Saksi Halifahkarena

  Pol KT 2026 GO;Adalah barang milik saksi Sariwati Binti Muryareja maka terhadap barangtersebut dikembalikan kepada Saksi Sariwati Binti Muryareja;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana kepada terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002

  PolKT 2026 GO;Dilkembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Sariwati Binti Muryareja; 1 (Satu) buah HP merk ASUS warna biru hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Salma R Laima BintiRastam P Laima ;1 (dua) buah kaos lengan pendek kotakkotak warna biru bertuliskanJORDAN ; 1 (satu) buah celana pendek kotakkotak warna biru merk WINWIN ; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah maron merk VIENA ; 1 (satu) buah BH warna coklat muda ; 1 (Satu) buah IAOMI warna putih keemasan ; 1 (Satu) buah kaos

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukamto bin Sujangi) terhadap Penggugat (Kuswarti binti Madsidik Muryareja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh limaribu rupiah).

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siyam Suryatno Bin Muryareja) terhadap Penggugat (Endah Trisnawati Binti Kisman);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  • Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Parmin bin Muryareja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Esti NurHayati binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Sutanto bin Karno Saputro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Wati binti Muryareja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; Membebankan kepada Pemohon untuk Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian Register : 16-09-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-06-2015 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2012/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat 21 — 3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RIKAM bin MURYAREJA) terhadap Penggugat (KASMINI binti MUNARDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------4. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 13-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-09-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 201/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon 11 — 4 BAHRI Bin MURYAREJA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Gunung Tugel RT.004 RW. 001 Desa PandansariKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal Pemohon bernama BERA dan isterinya bernamaTURIYAH;0 Bahwa saksi dengan Pemohon tidak ada hubungan apaapa hanyabertetangga ;0 Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namauntuk Pemohon dan isterinya (Pemohon Il), yang nantinya akandigunakan untuk Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Register : 27-08-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1966/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 59 — 8 No. 1966/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa pada saat renovasi rumah tersebut saksi kurang tahu tentangbarangbarang yang ada di dalam rumah tersebut, tetapi sekarangkeadaannya sudah kosong;Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat juga mempunyai tanahsawah seluas 13,5 sangga;Darmojo bin Muryareja, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Desa Pengadegan RT 003 RW 008, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut No. 1966/Pdt.G/2018/PA.PwtSuwardi bin Sanarja Nalim (ayah kandung Penggugat), sedangkan Tergugatmengajukan bukti T.1 sampai dengan T.17 dan menghadirkan 4 (empat)orang saksi bernama Rasidi bin Madasum (paman Tergugat), Munardi binSanmuria (tetangga), Yuda Agung Frantoro bin Abu Wardi (tetangga) danDarmojo bin Muryareja (ayah kandung Tergugat);Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, T.1, T.3 s.d T.8, T.16 danT.17 berupa fotocopy yang di persidangan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai menjadi saksi, tidaktermasuk orang yang tidak boleh didengar sebagai saksi, saksisaksi manatelah memberikan keterangan yang disampaikan secara sendirisendiri didepan persidangan, dan keterangannya tersebut disampaikan di bawahsumpah di dalam persidangan, maka Majelis Hakim menilai bukti saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan selanjutnyaakan dipertimbangkan materiilnya;Menimbang, bahwa saksi Suwanto Suwardi bin Sanarja Nalim (ayahkandung Penggugat) dan saksi Darmojo bin Muryareja Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian Register : 06-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-05-2019 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( CAHYONO bin MURYAREJA ) terhadap Penggugat ( SUCI RAHMANAWATI binti SARWONO; ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Register : 15-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-02-2020 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1756/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 0 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUMARDI alias SUMARTO SUMARDI BIN MURYAREJA; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KAMIRAH BINTI KARTADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan kepada Panitera