Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon selama 11 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama MUSAIMAH, perempuan, umur 4 tahun;3.

Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiBapak Kandung Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seoarang anak bernama MUSAIMAH,perempuan 4 tahun namun sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkarandisebakan masalah tempat tinggal Pemohon sudah tidak kerasan dirumahorangtua Termohon begitu sebaliknya sudah beberapa kali Termohon diajaktinggal dirumah Pemohon namun tidak mau dan apabila terjadi pertengkaranTermohon

selaku keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI UH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiAdik Kandung Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seoarang anak bernama MUSAIMAH

Anna Musaimah (almarhumah)mempunyai anak keturunan: Saiful Bahri, Dewi Sartika, Rika;Bahwa H. Musahlan, B.A. suami dari Hj. Kustinah dan ayah angkatPelawan meninggal dunia pada tahun 2003 dan Hj. Kustinah sebagai jandaH. Musahlan, B.A. almarhum dan ibu angkat Pelawan telah juga meninggaldunia pada tanggal 02 Juni 2010;Bahwa dengan demikian sepasang suami isteri H. Musahlan, B.A.dengan Hj. Kustinah meskipun tidak mempunyai anak keturunan telahmempunyai anak angkat yakni Pelawan, sedangkan H.

Pronadi Caturangga dan Anna Musaimah (almarhumah)mempunyai keturunan: Saiful Bahri, Dewi Sartika, Rika;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, alasanalasan atau dalildalil dari para Terlawan di dalam permohonannya adalah bertentangandengan kenyataan yang sebenarnya, karena Hj. Kustinah dan H.

Pronadi Caturangga serta Saiful Bahri, Dewi Sartika, Rika(selaku anak Anna Musaimah almarhumah);Bahwa mohon dicatat, Hj. Kustinah telah membuat surat wasiat No. 29di hadapan Notaris Syeh, S.H. pada tanggal 16 Februari 2009 (copy wasiatterlampir), dan dalam wasiat tersebut Pelawan tercatat namanya, dalah hal initidak dibantah oleh para Terlawan, sehingga secara yuridis baik status dankeberadaan Pelawan sebagai anak angkat di dalam kehidupan sepasangsuami isteri H. Musahlan, B.A. dengan Hj.

Pronadi Caturangga serta Saiful Bahri, DewiSartika, Rika (selaku anak Musaimah almarhumah), yangsemestinya / seharusnya para ahli waris yang disebutkan tadidijadikan Turut Terlawan agar tidak erros in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Sumenep sudah tepatdan benar, oleh karenanya harus dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 HIR, bahwa biayaperkara harus dibeban kan kepada yang dikalahkan, maka dalamperkara

MUSAIMAH Als MUS Binti SAKI ;vBahwa sekira pada hari Sabtu tanggal 18 Jum 2016 sekira pukul 09.30 Wib dilapak besi/ barang bekas milik saksi di Jalan Aik Baik Rt.02 Rw.01 DesaPelempang Jaya Kec. Tanjungpandan Kab.

NANFA sekira satuminggu setelah saksi membeli kabel tersebut dari terdakwa RANGGA;Bahwa saksi menerangkan dikarenakan kabel yang di jual kepada saksitersebut tidak dalam keadaan bagus, melainkan dalam keadaan sudah terbakarmaka dari itu saksi tidak merasa curiga kalau kabel tembaga tersebut adalahdari hasil tindak pidana pencurian;Bahwa terdakwa adalah orang yang pernah menjual kabel tembaga kepadasaksi pada saat itu.NANFA;Bahwa saksi MUSAIMAH Als MUS pernah menjual kabel tembaga kepadasaksi barubaru

ini;Bahwa sepengetahuan saksi saudari MUSAIMAH Als MUS menjual kabeltembaga kepada saksi sebanyak 15 Kg dengan harga per /kg nya Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah);Diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 15 (Lima Belas) Kg KabelInstalasi Listrik (Kabel tembaga)dan setelah saksi lihat dan saksi perhatikan,saksi kenal dengan barang yang di perlihatkan kepada saksi tersebut, barangHal. 10 dari 23 hal Putusan No. 137/Pid.B/2016/PN.Tdntersebut adalah kabel tembaga yang pernah di jual kepada

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMPAN bin PAISO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSAIMAH binti SUKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Agus Prayono bin Suparnen ) dengan Pemohon II ( Musaimah binti Rasid ) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 25 Juli 2008 di Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Miski bin Salidin) terhadap Penggugat (Musaimah binti Saki) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5 .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

suami istri sah yang menikah padatanggal 21 Maret 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Danau Sembuluh, Kabupaten Seruyan, Nomor: XXXXX,tertanggal 21 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kecamatan Danau Sembuluh,Kabupaten Seruyan dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nurul Musaimah