Mesin F405-ID-467910 ; 1 (satu) lembar kaos warna putih bertulis parade musantara VI ; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME ; Dikembalikan kepada para Terdakwa 3 (tiga) buah batu kali. Dirampas untuk dimusnahkan6.

Mesin F405ID467910;e 1 (satu) lembar kaos warna putih bertulis parade musantara VI ;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskanTURN BACK CRIME ;e 3 (tiga) buah batu kali.Dikembalikan kepada para Terdakwa4.

Mesin F405ID467910, 1 (satu) lembar kaoswarna putih bertulis parade musantara VI, 1 (satu) lembar baju kaos lenganpanjang warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME dan 3 (tiga) buah batukali akan ditentukan statusnya sebagaimana amar putusan dibawah ini ;Putusan No. 34/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 15 dari 17Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana danpara Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KitabUndangUndang

Mesin F405ID467910 ;e1 (satu) lembar kaos warna putih bertulis parade musantara VI ;e1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan TURNBACK CRIME ;Dikembalikan kepada para Terdakwae3 (tiga) buah batu kali.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Bio Musantara Teknologi ; bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yaitu Randa Junio Pratama Putra binIndra Gunawan, lahir tanggal 12 Juni 2004 dan Fathan Aksa Putra binIndra Gunawan, lahir tanggal 2 Agustus 2010 ; bahwa rumah tangga Pemohon Termohon hanya berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang tiga tahun, setelah itu yaitu sejak bulanSeptember 2006 di antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab

BINA CITRAMAS MUSANTARA (Terlawan ID) berupa : Continous Form Priting Machine : Merek : UKITA KOGYO , Buatan/Tahun : Jepang/1990an;Model/Type/seri : BF 201; Continous Form Priting Machine : Merek : DRENT deerbeek ; Buatan/Tahun : Jerman/1982 ; Modeltype/seri aNo.

tersebut kemudian saksi bersama dengan rekanrekan saksi yang lainya diperintahkan untuk menyisir atau mencaribarangbarang yang hilang tersebut, dan sewaktu saksi bersamadengan rekanrekan saksi yang lainnya melakukan pencarianterhadap barangbarang yang hilang tersebut kemudian saksimenemukan barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) Unit Laptopmerk ASUS warna Biru Dongker milik Saksi dan 1 (Satu) Unit Laptopmerk ACER warna Hitam milik MUHAMMAD BAGUS PRAWIRAdiatas rumput atau semaksemak belakang Wisma Musantara

Foto copy surat Somasi dari BPR Agung Sejahtera No. 19/SomBPRAS/I/2015 tanggal 3 Pebruari 2015, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda : P4Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat , Penggugat dipersidangan juga telah mengajukan beberapa orang saksi, yang padaHalaman 21 dari 48 Putusan No. 39/Pdt.G/2016/PN.Smgpokoknya setelah disumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut1. saksi BUDI MUSANTARA :e Bahwa benar saksi kenal dengan

BPR Musantara Bona Pasogit 11 Jalan.Siliwangi No. 3 Cicurug Kabupaten Sukabumi ;: Foto copy catatan Hukum Acara Perdata , Putusan MahkamahAgung tanggal 16 Desember 1970 No. 482K/Sip/1970 ;Foto copy Peraturan Bank Indonesia Nomor. 2/6/PBI/2000tentang Persyaratan dan Tata Cara Pemeriksaan Bank ;Foto copy Peraturan Bank Indonesia Nomor . 6/23/PBI/2004tanggal 9 Agudtud 2004 tentang Penilaian Kemampuan danKepatutan ( Fit and Proper test ) Bank Perkreditan Rakyat ;Foto copy Undangundang Republik Indonesia

BPR Musantara Bona Pasogit 11 Jalan.Siliwangi No. 3 Cicurug Kabupaten Sukabumi ;Setelah selesai Kuasa Tergugat menyerahkan buktibukti tersebut,kemudian bukti bukti tersebut dimasukan kedalam berkas ini olehKetua Majelis sedangkan bukti aslinya dikembalikan kepada KuasaTergugat ;Selanjutnya Hakim ketua menanyakan kepada Kuasa Tergugat apakahpihaknya masih akan mengajukan bukti surat lagi dan saksi dalamperkara ini ;Atas kesempatan yang diberikan Ketua Majelis tersebut , KuasaTergugat menyatakan bahwa

Saksi dan setelah itu saksi transferkembali ke rekening Terdakwa dengan langsung memotong untukfee Saksi dengan persetujuan Terdakwa ;Bahwa saksi mendapatkan fee dari Terdakwa sebesar Rp.350.000sampai dengan Rp.500.000.000,dan saksi juga mendapatkan feedari Saksi Fitri sebesar Rp.2.000.000,Bahwa pengguna faktur pajak PT.Tren sukses Mandiri yangmelakukan pemesanan pajak melalui Saksi Fitri diantaranya :o,~PT.FUKUDA TRIGUNA KONSTRUKSI;7~PT.MALONA TRIGUNA IVESTAMA;,ee PT.GEMA MAJU GLASS;oPT.HUALONG MUSANTARA

GUNUNGJATI MUSANTARA ABADI)? Hal ini tidak jelas disebutkan olehPenggugat dan kedudukan subjek hukum tersebut akan berlainantanggung jawab hukumnya dalam suatu sengketa. Terlebin dalam ADART PT Gunung Jati Nusantara Abadi kedudukan MOCHAMADSODIK adalah sebagai Direktur Utama dan tidak disebutkan adanyaposisi Drektur satu. Inilan salah satu bukti gugatan Penggugattersebut tidak jelas dan kabur serta membingungkan Mochamad Sodikdidalam membela diri dalam kasus ini!

Gunung Jati Nusantara Abadiataukah Mochamad Sodik in person atau perusahannya (PT.Gunung Jati Musantara Abadi)Halaman 193 dari 210 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2014./PN.Smd.e Bahwa posita tidak gugatan Penggugat tidak menguraikansecara jelas seluruh peralinan hak tanah sengketa kepada paraTergugat, kapan dilakukannya, siapa yang menyerahkannya,dan dasar dari penyerahan tersebut apakah jual beli, hibah,waris, atau sebab lainnya.