Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 875/ Pdt. P / 2012/ PN.PO
Tanggal 17 Desember 2012 — TITIK MUSAROPAH
184
  • Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang diberi nama FADILA SALSABILA AZZAHRA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Mei 2011 adalah anak dari suami istri bernama JOKO SISWANTO dan TITIK MUSAROPAH ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam register dalam tahun yang masih berjalan
    TITIK MUSAROPAH
Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 9183/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 24 April 2013 — SITI MUSAROPAH
113
  • Menyatakan bahwa nama DISTA AGUSTINA , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 08 08 - 2006 adalah anak kandung ke 2 ( dua) dari pasangan suami isteri : SUTRISNO dengan SITI MUSAROPAH ;3.
    SITI MUSAROPAH
Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 9182/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 24 April 2013 — SITI MUSAROPAH
164
  • Menyatakan bahwa nama NADIA KRISAN INTANIA , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 07 - 2004 adalah anak kandung ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : SUTRISNO dengan SITI MUSAROPAH ;3.
    SITI MUSAROPAH
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SITL MUSAROPAH ,Perempuan, Umur 32 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Dadaplangu, Rt.03, Rw.03, Desa dadaplangu, KecamatanPonggok, Kabupaten, selanjutnya disebut ...... sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMaupunN SakSiSakSI 222 oon enn nn
    tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NADIA KRISAN INTANIA lahir di Blitarpada tanggal 13 7 2004 anak Perempuan dari suami istri: SUTRISNO danSIT MUSAROPAH
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MUSAROPAH. ( bukti P.4) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTRISNO. ( bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. PURWANTO dan Saksi 2.
    Blitar pada tanggal 13 07 2004 adalah anak Perempuan dari suamiistri : SUTRISNO dengan SITIMUSAROPAH 520 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn nenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NADIA KRISAN INTANIA lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 13 07 2004 adalah anak Perempuan dari suami istri :SUTRISNO dengan SITI MUSAROPAH
Register : 01-06-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 31/Pdt.P/2006/PN.Kds.
Tanggal 28 Juni 2006 — - SUMIJAN - MUSAROPAH
244
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon Sumijan dan Musaropah tersebut secara adat pada tanggal 20 Maret 2003, terhadap seorang anak perempuan bemama lengkap Titik Putriningsihlahir di Jepara pada tanggal 5 Maret 2003, anak dari Suami isteri Ngaderi dan Muntiah ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp.l 00.000,-(seratus ribu rupiah);
    - SUMIJAN- MUSAROPAH
    Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,2: MUSAROPAH umu 38 tahun, pekeijaan wiraswasta, agama Islam, bertempattinggal didesa Jetiskapuan Rt 04/04.
    Bahwa ibu kadung dari anak tersebut masih ada hubungan keluarga denganpemohon, (Muntiah adalah adik kandung dari Musaropah/pemohon ).5. Bahwa terhitung sejak anak tersebut diangkat anak oleh pemohon pemohontelah dengan baik merawat anak tersebut seperti merawat anak kandungsendiri6. Bahwa segala akibat hukum yang timbul dengan adanya pengangkatan anaktersebut pemohon telah mempertimbangkan dan menanggung segalaakibatnya.7.
    Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehpemohon suami isteri Sumijan dan Musaropah, pada tanggal 20Mei 2003, terhadap seorang anak perempuan bernama TitikPutriningsih, lahir di Jepara pada tanggal 5 Mei 2003, anak darisuami isteri Ngaderi dan Muntiah..3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sumijandengan Musaropah No. 377/58/XI/90 tertanggal 27NO PGi DF 1990 brs cocsccssessvesreeeroreeresseeenverenes bukti P.23. Foto copy Kutipan Akta nikah atas nama Ngaderi denganMuntiah No. 56/48/V/89. tertanggal 28 mei1989 occ ceeeceeceeseeeeeeseetseseeeeetetaeeaees bukti P.3.4.
    Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Sumijan No.11.1903.080867.0002, tertanggal 15 September 2003 danatas nama Musaropah No. 11.1903.420368.0004,tertanggal 15 September 2003......... ee bukti P.45.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 9184/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 24 April 2013 — SITI MUSAROPAH
141
  • Menyatakan bahwa nama MUHAMAD ANANDA TRI PAMUNGKAS , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 10 - 2009 , adalah anak kandung ke 3 ( tiga) dari pasangan suami isteri : SUTRISNO dengan SITI MUSAROPAH ;----------------------------------------------------------------------------------3.
    SITI MUSAROPAH
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SITL MUSAROPAH ,Perempuan, Umur 32 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Dadaplangu, Rt.03, Rw.03, Desa dadaplangu, KecamatanPonggok, Kabupaten, selanjutnya disebut ...... sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMaupuN SakSIiSakSI nn oon enon nnn
    dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMAD ANANDA TRI PAMUNGKASlahir di Blitar pada tanggal 13 10 2009 anak lakilaki dari suami istri :SUTRISNO dan SITI MUSAROPAH
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MUSAROPAH. ( bukti P.4) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTRISNO. ( bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. PURWANTO dan Saksi 2.
    KARNINGSIH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar MUHAMAD ANANDA TRI PAMUNGKAS lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 13 10 2009 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : SUTRISNO denganSITI MUSAROPAH 62 722222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn cenceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta
    bahwa benar MUHAMAD ANANDA TRI PAMUNGKAS ahir diKabupaten Blitar pada tanggal 13 10 2009 adalah anak Lakilaki dari suami istri :SUTRISNO dengan SITI MUSAROPAH "Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik
Putus : 22-04-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 545/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 22 April 2013 — SITI MUSAROPAH
151
  • SITI MUSAROPAH
    P /2013 / PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : SITI MUSAROPAH, Umur 50 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nambakan,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri; wenn nnn n nnn n nnn nnnnn Sebagal .....c cece eeeeeeseeeteetteceeeseeseeees EMOHON ;w Pengadilan
    sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : Intan Permata Sari, jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Nambakan, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, pada hari: , tanggal 5 Mei 2000, anak ke 5 dari seorang ibu yangbernama Siti Musaropah
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk An SITI MUSAROPAH dengan NIK350623401630011, diberi tanda p2 ; 53.
    Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Nambakan, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506232006120037 atas nama kepala keluargaSITI MUSAROPAH, diberi tanda P3 ;Bukti bukti surat tersebut untuk yang bertanda P2, P3, berupa foto copy yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan yang bertanda P1 berupa suratasli, dan semuanya telah bermaterai cukup; wonn =n === Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1.
    Melati, Dusun Tamanan, RT/RW 003/003Desa Nambakan, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon pada hari: , tanggal : 5 Mei 2000, telah melahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama INTAN PERMATA SARI ; w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari seorang ibu bernama SITI MUSAROPAH(Pemohon) telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama INTAN PERMATASARI
Register : 24-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Jbg
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon:
MUSAROPAH
150
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang yang sama yaitu Saropah/Musaropah yang identitasnya sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Perkawinan dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Novita Angga Rani;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp185.000,00 (Seratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);
    Pemohon:
    MUSAROPAH
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 143/Pdt.P/2022/PN Bpp
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon:
MUSAROPAH
176
  • Pemohon:
    MUSAROPAH
Register : 15-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
MUTMAINAH (MUSAROPAH)
214
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Ibu Pemohon yang bernama MUSAROPAH telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 1989 karena sakit dan dikebumikan di Surabaya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
    4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
    Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama MUSAROPAH;
  • Membebani Pemohon membayar biaya permohonan yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
    Pemohon:
    MUTMAINAH (MUSAROPAH)
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Trk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
1.SUPANI
2.MUSAROPAH
97
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan nama para Pemohon JONI dan SAROPAH yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503-LU-09122013 tanggal 14 November 2019 diubah menjadi SUPANI dan MUSAROPAH;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai

    salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perubahan nama para Pemohon JONI dan SAROPAH yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503-LU-09122013 tanggal 14 November 2019 menjadi SUPANI dan MUSAROPAH, dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akta Kelahiran Nomor 3503-LU-09122013 tanggal 14 November 2019 serta menerbitkan kembali dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran bagi para Pemohon;
    4.
    Pemohon:
    1.SUPANI
    2.MUSAROPAH
Register : 13-12-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1902/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 27 Mei 2013 — MUSAROPAH BINTI SAKIMAN VS SUMARTO BIN MUNTAWI
100
  • Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (SUMARTO BIN MUNTAWI) atas diri Penggugat (MUSAROPAH BINTI SAKIMAN) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan dan PPN KUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara ;----------------------------------------------------------------6.
    MUSAROPAH BINTI SAKIMAN VS SUMARTO BIN MUNTAWI
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Trk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
1.SUPANI
2.MUSAROPAH
597
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan nama para Pemohon JONI dan SAROPAH yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503-LU-09122013 tanggal 14 November 2019 diubah menjadi SUPANI dan MUSAROPAH;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai

    salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perubahan nama para Pemohon JONI dan SAROPAH yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503-LU-09122013 tanggal 14 November 2019 menjadi SUPANI dan MUSAROPAH, dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akta Kelahiran Nomor 3503-LU-09122013 tanggal 14 November 2019 serta menerbitkan kembali dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran bagi para Pemohon;
    4.
    Pemohon:
    1.SUPANI
    2.MUSAROPAH
    MUSAROPAH, lahir di Trenggalek tanggal 06 Juli 1967, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dusun Wonocoyo RT 09 RW 04 DesaWonocoyo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnya disebut PEMOHON IIKeduanya selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 November 2019
    menjadi SUPANI danselanjutnya para pemohon dalam lingkungan keluarga, maupun dalamlingkungan masyarakat dikenal dengan SUPANI; Bahwa oleh karena itu para pemohon hendak mengganti nama padakutipan akte kelahiran nomer :3503 LU 09122013 0005 tertanggal 01Desember 2013 dan Kartu Keluarga nomer : 3503120103050374Tertanggal 05 November 2019 yang semula tertulis dan terbaca JONI ;diubah menjadi tertulis dan terbaca SUPANI dan yang semul tertulis danterbaca SAROPAH diubah menjadi tertulis dan terbaca MUSAROPAH
    dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri menetapkan perbaikannama para Pemohon sebagai orang tua kandung anaknya yang bernamaHalaman 4 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Trk.Bariqlana yang tercatat di dalam Akta Kelahiran anak para Pemohonyang bernama Bariglana tersebut; Bahwa Pemohon bernama Supani yang seharihari dipanggil Joni,sedangkan Pemohon II bernama Musaropah
    Namun dari keterangan Saksi Paidi Usman dan Saksi Mahfutdiketahui kalau JONI dan SAROPAH adalah nama panggilan seharihari untukHalaman 7 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Trk.Pemohon yang bernama sebenarnya SUPANI dan SAROPAH untuk Pemohonll yang bernama sebenarnya MUSAROPAH. Hakim sangat memahamisepenuhnya bagaimana kultur masyarakat desa yang lebih mengenal namapanggilan seseorang daripada nama yang sebenarnya.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Menetapkan nama para Pemohon JONI dan SAROPAH yang tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503LU09122013 tanggal14 November 2019 diubah menjadi SUPANI dan MUSAROPAH;s.
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Tlg
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
1.SITI MUSAROPAH
2.SUPARDI
173
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon I SITI MUSAROJAH dalam akta kelahiran anak yang bernama AHMAD OKTA KHOLILULLOH bernomor 20010/IST/2012 berubah menjadi SITI MUSAROPAH;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan atau perbaikan nama Pemohon I dalam akta kelahiran anak Para Pemohon nomor 20010/IST/2012 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung dari :

    : AHMAD OKTA KHOLILULLOH

    Tempat tanggal lahir: Tulungagung, 11 Oktober 2008

    Anak kedua laki-laki dari suami istri SUPARDI dan SITI MUSAROPAH

    Pemohon:
    1.SITI MUSAROPAH
    2.SUPARDI
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN DEMAK Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Dmk
Tanggal 16 Maret 2020 — perdata DILIP JASUMAL MORANDANI melawan PUJI UTOMO MUSAROPAH
16440
  • perdataDILIP JASUMAL MORANDANImelawanPUJI UTOMOMUSAROPAH
    MUSAROPAH, bertempat tinggal di Prigi RT. 002 RW. 001 KelurahanPrigi Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat ll;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 26 Mei2020 Nomor 228/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
Musaropah
Tergugat:
KADEK YUDI ARMAWAN
3011
  • Penggugat:
    Musaropah
    Tergugat:
    KADEK YUDI ARMAWAN
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0389/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
1.NGATUM BIN MUNAWI
2.MUSAROPAH BINTI KASTUN
94
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 06 Desember 1966, dan Nama Pemohon II MUSYAROFAH BINTI KASTUN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 323/35/IX/1992, tanggal 30 September 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 01 Januari 1966, dan Nama Pemohon II MUSAROPAH BINTI KASTUN;

    Pemohon:
    1.NGATUM BIN MUNAWI
    2.MUSAROPAH BINTI KASTUN
    Akibatketidaksamaan dalam penulisan nama Para Pemohon tersebut tentu sangatmerugikan Pemohon, sehingga perlu disesuaikan sebagai jalan keluarpenyelesaian hukum agar tidak merugikan kepentingan warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 Surat Keterangan dariKepala Desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Nomor470/126/414.416.17/2018 tanggal 16 Agustus 2018, telah ternyata namaMUSYAROFAH maupun MUSAROPAH #tertuju pribadi sama, yakniPemohon Il dan Pemohon Il menghendaki agar namanya
Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pid/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 — MUSAROPAH bin H. ABDULLOH
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSAROPAH bin H. ABDULLOH
    Musaropah bin H. Abdulloh ;Namun demikian pada tanggaltanggal 26, 27 Mei 2004 dan tanggal 1 Juni2004, tanah seluas 5.575 M? dari tanah warisan tersebut, oleh Terdakwa 1H. Mursalim telah dijual kepada saksi H. Samingun dengan hargaRp200.000, per M? dan menerima pembayaran harga tanah tersebutsejumlah Rp1.115.000.000, (satu miliar seratus lima belas juta rupiah) danHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 85 PK/Pid/2010oleh Terdakwa 2 H.
    Musaropah bin H. Abdulloh dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan agar para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 2239/Pid.B/2006/PN.Jkt.Ut, tanggal 14 Maret 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa . H. Mursalim bin Abdulloh dan Terdakwa Il.
    Musaropah bin H.
    No. 85 PK/Pid/2010nama Dulloh bin Loyo ;Namun ada catatan C No. 333 atas nama Musaropah asal C No. 238,fotokopi terlampir ;3.
    Musaropah bin H.Abdulloh (Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ) selaku pemilik sah(bukan harta warisan peninggalan almarhum H. Abdulloh ;Dengan demikian atas fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, makasesuai ketentuan Pasal 263 ayat (2) huruf a dan c Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana :1.
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
SITI MUSAROPAH Binti SUHADAK
Tergugat:
MUHAMMAD ALI Bin SUPARJI
93
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUHAMMAD ALI BIN SUPARJI) terhadap Penggugat (SITI MUSAROPAH BINTI SUHADAK.)

    Penggugat:
    SITI MUSAROPAH Binti SUHADAK
    Tergugat:
    MUHAMMAD ALI Bin SUPARJI
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2017
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Opi Musaropah binti Ucep Maosul) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Reggi Utama Nugraha bin Jajang Rahmat)
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    dengan Reggi Utama Nugraha;Bahwa, saksi mengetahui Reggi Utama Nugraha tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Opi Musaropah tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Opi Musaropah dengan Reggi Utama Nugraha;Bahwa, saksi mengetahui Opi Musaropah dan Reggi Utama Nugrahasudah siap untuk berumah tangga karena Opi Musaropah siapmendampingi seorang suami dan
    ) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Opi Musaropah dengan Reggi Utama Nugraha;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Opi Musaropah dengan Reggi Utama Nugraha;Bahwa, saksi mengetahui Reggi Utama Nugraha tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Opi Musaropah tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana
    Bahwa Opi Musaropah adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Opi Musaropah akan segera menikah dengan Reggi UtamaNugraha, akan tetapi Opi Musaropah masih berumur 18 tahun 11 bulantahun adapun Reggi Utama Nugraha telah berumur 18 tahun tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak5.
    Bahwa, antara Opi Musaropah dengan Reggi Utama Nugraha tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Reggi Utama Nugraha tidakHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tmkterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Opi Musaropah tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Opi Musaropah;10.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Opi Musaropah dengan Reggi UtamaNugraha;11.
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 228/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : DILIP JASUMAL MORANDANI
Terbanding/Tergugat I : PUJI UTOMO
Terbanding/Tergugat II : MUSAROPAH
4127
  • Pembanding/Penggugat : DILIP JASUMAL MORANDANI
    Terbanding/Tergugat I : PUJI UTOMO
    Terbanding/Tergugat II : MUSAROPAH
    MUSAROPAH, bertempat tinggal di Prigi RT. 002 RW.001 KelurahanPrigi Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 26 Mel2020 Nomor 228/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.