Ditemukan 7 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 273/Pdt.P/2016/PA.Smp Tanggal 22 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 05 September 2002,dengan wali nikah ayah bernama Munajib, yang diaqad oleh KH Maimun',( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa cicin emas tunal, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Marzug dan Musayyad;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2016/PA.Smp2.
/Pdt.P/2016/PA.Smpberupa uang cicin emas serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMarzug dan Musayyad; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan perawan; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan
Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 05 September 2002 di rumah orangtuaPemohon Il dusun Rembang Desa Pragaan daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Munajib dan maskawinberupa uang cicin emas serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMarzug dan Musayyad
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Muhsin bin Sahwan)dengan Pemohon II (Toyyibah binti Munajib) pada tanggal 05 September 2002di rumah orang tua Pemohon II di dusun Rembang Desa Pragaan dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Munajibserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Marzug dan Musayyad, denganmaskawin berupa uang cicin emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 567/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Maimun Mannan (tokohmasyarakat), dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Marsuk dan Musayyad;2.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 20 Agustus 1994 dirumah orang tua Pemohon II di Rembang RT. 004/ RW. 002 Desa PragaanDaya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.SmpPemohon Il bernama Rajae serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMarsuk dan Musayyad, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunal;1.
Register : 06-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 53/Pdt.G/2023/PA.GM Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Musayyad bin H.
Register : 27-08-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 519/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat membantah seluruh dalildalil Penggugat, kecuali yangmembenarkan dan tidak bertentangan dengan dalildalil Tergugat dalam jawabanini.2 Bahwa benar antara Penguggat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan di kelurahan Tanah Jaya kecematan KajangKabupaten Bulukumba tanggal 25 November 2011 sesuai akta nikah No.14/14/1/2012.3 Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) adnak yakni A.Said Musayyad
keduanya sudahsulit untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, maka dalildalilyang diakui oleh Tergugat adalah sebagai berikut:1 Bahwa benar antara Penguggat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan di Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba tanggal 25 November 2011 sesuai akta nikah No.14/14/1/2012.2 Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) adnak yakni A.Said Musayyad
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama; Nurfikri Angriani binti Irsan (usia 19 tahun), Imam Samudra bin Irsan (usia 14 tahun), Musayyad Usaid bin Irsan (usia 11 tahun), Muh. Ali Imron bin Irsan (usia 9 tahun) dan Ammar Hafizh Fathalullah bin Irsan (usia 4 tahun)4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menetapkan anak yang bernama Abdul Musayyad Al Qarni, tanggal lahir 19 Januari 2013, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ; 5.
Menetapkan anak yang bernama Abdul Musayyad Al Qarni, tanggal lahir 19 Januari2013, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;5.
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Spg Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Cay ( anak kandung );
- Bayyas Musayyad bin H. Munasim M. Cay ( anak kandung ) ;
- Ratu Waliantika binti H. Munasim M. Cay ( anak kandung );
- H. Muksin bin Aryan (ayah kandung) ;
- Shoghiroh binti Afrodi (ibu andung) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;