Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Ali Abbas terhadap Penggugat Sumiati binti Muselli
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    PUTUSANNomor 754/Pdt.G/2020/PA.SidrapEN SES ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Sumiati binti Muselli, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanrumah makan, pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, Kelurahan Majjelling Wattang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat
    Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercappos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).) . 22 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n ee Saksisaksi:1.Kasmah binti Muselli (saudara kandung penggugat) umur 37 tahun,di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nen Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
    AliAbbas) terhadap Penggugat (Sumiati binti Muselli).3.
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 19/PDT.G/2012/PN.SPG
Tanggal 11 April 2013 — Penggugat: MARHADAM
Tergugat: B. MORAH alias Hj. HALIMAH
8910
  • Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut di atas diperoleh melaluipembelian dari almarhum Sehuji Muselli pada tanggal 17 Mei 1989, denganharga senilai 2 ringgit dan kalung seberat 20 gram pada waktu itu, dan telahterdaftar dalam Buku Desa Muktesareh, Kecamatan Kedungdung, KabupatenSampang.3.
    Abdullah;Bahwa saksi mengenal Pak Dahuji, yaitu Bapaknya Tergugat;Bahwa Pak Sehuji Muselli itu adalah nama lain dari pak Dahuji;Bahwa Tergugat pernah datang ke Surabaya hendak menebus tanah sengketa,tetapi tidak dikasihkan Penggugat, karena tanah sudah dibeli;Bahwa Tergugat datang ke Surabaya hanya satu kali;Hal. 12 dari 38 Hal.
    Mulanjak meninggal Tahun 1983 karena sakit;e Bahwa kakek Tergugat bernama Tiama Muselli; Bahwa tanah sengketa setiap tahunnya menghasilkan panen 2 kali;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas, nomor petok maupun persil daritanah sengketa;e Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat ada mempunyai tanah di lokasitanah sengketa;e Bahwa saksi tinggal di Desa Banjar, jauh dari lokasi tanah sengketa, kirakira jarak 7 Km, kurang lebih 1 jam jika jalan kaki;Hal. 17 dari 38 Hal.
    Sahuji;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Penggugat mengaku ada jual beli;Bahwa Pak Sahuji mendapatkan tanah sengketa karena warisan dari Pak.Tiama Muselli;Bahwa saksi datang ke rumah P. Sahuji ikut Sabiri dan yang ada di dalam(rumah) adalah H. Amsori, Marhadam, Jumaerah, ada lima orang didalamyang ikut rembuk gadai tersebut;Bahwa saksi melihat gadai tersebut, Pak Sehuji ada menyerahkan 1 ringgitemas yang berbentuk uang logam kepada H.
    Bahwa objek sengketa sejak sekitar sebelum tahun1989 dikerjakan oleh Penggugat, selanjutnya sejakbulan Februari 2012 tanah sengketa diambil alih dandikerjakan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa sedangkan dalil gugatan pihak Penggugat yang telahdisangkal oleh pihak Tergugat sehingga belum menjadi tetap, yaitu sebagai berikut:e Bahwa objek sengketa adalahmilik Penggugat yang dibelidari almarhum Sehuji Muselli(Mulanjak P. Sahuji/orang tuaHal. 24 dari 38 Hal.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — MARHADAM vs B. MORAH alias Hj. HALIMAH
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut di atas diperoleh melaluipembelian dari almarhum Sehuji Muselli pada tanggal 17 Mei 1989, denganharga senilai 2 (dua) ringgit dan kalung seberat 20 (dua puluh) gram padawakiu itu, dan telah terdaftar dalam Buku Desa Muktesareh, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang;.
    dan 4 berupasurat pemberitahuan pajak terhutang, karena tidak didukung dengan bukti lainmaka bukan merupakan bukti kepemilikan;Bahwa, alasan peninjauan kembali tentang adanya kekhilafan ataukekeliruan nyata dari hakim, ternyata dalam putusan Judex Juris juga tidakterdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.5 didukung dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, membuktikan tanah objek sengketa milikPenggugat yang dibeli dari Sahuji Muselli
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — MARHADAM VS B. MORAH alias Hj. HALIMAH
3529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mora;Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut di atas diperoleh melaluipembelian dari almarhum Sehuji Muselli pada tanggal 17 Mei 1989, denganHal. 1 dari 12 hal. Put.