yang mengatakan : dimana sanak (dimana kamu)dan dijawab terdakwa MUSIRWAN : dilua...manga tu?

yaitusaksi MUSIRWAN dan saksi BEKA, selanjuutnya Polisi menanyakan kepemilikanbarang yang ada di saksi MUSIRWAN, lalu saksi MUSIRWAN mengakui terusterang bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan 2 (dua) bungkusplastik bening berisi shabu adalah miliknya yang didapat dari saksi JERY (dalamberkas perkara terpisah) dan Akhirnya terdakwa SYAMSIL berhasil ditangkapdasn dari tangan terdakwa SYAMSIL Polisi menyita 1 (Satu) unit HP merekNOKIA seri 105 warna putin dengan simcard dan 1 (satu)

(terdakwa BEKAjuga mengenal dengan saksi MUSIRWAN), kemudian terdakwa SYAMSIL mengatakan bahwa ada temannya saksi BEKA membutuhkanbarang berupa sabusabu sebanyak 1(satu) kantong;Bhawa selanjutnya saksi MUSIRWAN mengatakan sebentar dulu nantisaya telepon kamu dan saksi MUSIRWAN akan menelpon saksi JERRY,kemudian saksi MUSIRWAN menelpon saksi JERRY (berkas perkara terpisah) dan kemudian saksi JERRY mempunyai stok berupasabusabutersebut sebanyak 1 (Satu) kantong yang diinginkan, kKemudian MUSIRWAN

Bahwa benar, kemudian terdakwa SYAMSIL mengatakan bahwa ada temannya saksi BEKA membutuhkan barang berupa sabusabu sebanyak 1(satu)kantong dan selanjutnya saksi MUSIRWAN mengatakan sebentar dulu nantisaya telepon kamu dan saksi MUSIRWAN akan menelpon saksi JERRY, kemudian saksi MUSIRWAN menelpon saksi JERRY (berkas terpisah) dan kemudian saksi JERRY mempunyai stok berupasabusabu tersebut sebanyak 1(satu) kantong yang diinginkan;.

saksi MUSIRWAN mengatakan : ado galehsasa U lai?

dan saksi MUSIRWAN mengatakan : ado galehsasa U lai?

Bahwa benar, berawal dari terdakwa JERY OKRIMA als JERI Bin M.TAMSIRberteman dengan saksi MUSIRWAN Als WAN als AJO Bin AGUSLI (dalamberkas terpisah), terdakwa JERY OKRIMA als JERI Bin M.TAMSIR yangditelepon saksi MUSIRWAN pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitarjam 17.30 wib dengan maksud akan membeli barang berupa sabusabu danpada saat saksi MUSIRWAN mengatakan : halo JER...dimana?

Bahwa benar , kemudian terdakwa datang mengantar barang berupa sabusetengah kantong seberat + 2,5 gram kepada saksi MUSIRWAN dan keduakalinya terdakwa menjual lagi kepada saksi ,MUSIRWAN masih dihari Kamistanggal 08 Maret 2018 sekitar Pukul 23.15 wib,, dimana saat itu saksi MUSIRWAN menelpon terdakwa dan saksi MUSIRWAN mengatakan : ado galehsasa U lai?

Dandijawab terdakwa dirumah, kemudian saksi MUSIRWAN mengatakan lagi adobarang jer, kalo ado setangah, antar la kamari (ada barang Jer.. kalau ada bellisetengah dan antar kemari), kemudian terdakwa mengatakan oke, kemudianterdakwa datang mengantar barang berupa sabu setengah kantong seberat + 2,5gram kepada saksi MUSIRWAN dan kedua kalinya terdakwa menjual lagi kepadasaksi ,MUSIRWAN masih dihari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar Pukul 23.15wib,, dimana saat itu saksi MUSIRWAN menelpon terdakwa

SIHITEbersamasama dengan CANDRA GUNAWAN Bin MUSIRWAN MUSTAFA danDEDI CHANDRA Als ALONG Bin H. ALI AMRAN (alm) (keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul01.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat Jalan HosCokro Aminoto Gg.

Kemudian saksi Suprawira dansaksi Frengki Manik (keduanya adalah anggota POLRI) melakukanpengintaian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan CANDRA GUNAWAN Bin MUSIRWAN MUSTAFA, dan DEDICHANDRA Als. ALONG Bin H. ALI AMRAN (alm), sementara BIRENmelarikan diri.

- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;- Menyatakan penulisan nama ayah dan tempat lahir anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 099/T/CSKS-2003, atas nama Fadhillah Sirma tertanggal 19 September 2003, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Solok, semula nama ayah MUSIRWAN, dirubah menjadi MUSIRMAN dan tempat lahir anak pemohon dari PENJALANGAN BUKIT KANDUNG menjadi PANJALANGAN;- Menyatakan penulisan nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran

Nomor 060/T/CSKS2005.10.Bahwa mengenai perubahan nama Ayah kandung dan nama anak kandung pemohontersebut adalah kesepakatan pemohon dengan suami pemohon yang dikarenakandahulunya ada kelalaian pemohon dalam poses pembuatan Akta Kelahiran anakpemohon tersebut.11.Bahwa pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut untukkeperluan sekolah dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akta Kelahiran.12.Bahwa untuk mendapatkan perubahan nama Ayah kandung anak pemohon yangsemula tertulis MUSIRWAN

Surat Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama FADHILLAHSIRMAe) Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama HIKMAHSIRMABerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut pemohon mohon kepada ibu KetuaPengadilan Negeri kota Solok, untuk memanggil pemohon guna memeriksa permohonan inidan selanjutnya mohon pula memberikan keputusan yang pada pokoknya memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan syah perubahan nama Ayah Kandung anak pemohon dari MUSIRWAN

pemohon dari HIKMAH SIRMA(sesuai dengan yang tertulis dalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang ke duaNomor 060/T/CSKS2005) diubah menjadi DURROTUL HIKMAH SIRMA.Memberi izin kepada pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Soloksetelah diperlihatkan salinan dan penetapan ini untuk melakukan perubahan padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil anak pemohon yangbernama FADHILLAH SIRMA Nomor 099/T/CSKS2003 yang semula nama Ayahkandung anak pemohon tercatat MUSIRWAN

danMARLINA dan pemohon ingin merubah nama Ayah kandung anak pemohon yangbenar dari MUSIRWAN menjadi MUSIRMAN serta pemohon ingin merubah TempatLahir anak pemohon dari PENJALANGAN BUKIT KANDUNG~ menjadiPANJALANGAN >2 2222222 noone nnn n nnn nnn nen nn cece nn ncn nnn cencee Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 060/T/CSKS2005 tertulis nama anak pemohonHIKMAH SIRMA dan pemohon ingin merubah nama anak pemohon tersebut dariHIKMAH SIRMA menjadi DURROTUL HIKMAH SIRMA;e Bahwa mengenai perubahan nama Ayah kandung

Menyatakan penulisan nama ayah dan tempat lahir anak Pemohon yang tertera padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 099/T/CSKS2003, atas nama Fadhillah Sirmatertanggal 19 September 2003, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenSolok, semula nama ayah MUSIRWAN, dirubah menjadi MUSIRMAN dan tempat lahiranak pemohon dari PENJALANGAN BUKIT KANDUNG menjadi PANJALANGAN,; 3.

ALI AMRANbersamasama dengan CANDRA GUNAWAN Bin MUSIRWAN MUSTAFA, dan INDERWAN BAKOK AI1s WAWAN Bin M.T.H SIHITE (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat Jalan Hos CokroAminoto Gg.

ALI AMRAN(alm) bersamasama dengan CANDRA GUNAWAN Bin MUSIRWAN MUSTAFA,dan INDERWAN BAKOK AILs WAWAN Bin M.T.H SIHITE (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat Jalan Hos CokroAminoto Gg.

Kemudian saksi Suprawira dan saksi FrengkiManik (keduanya adalah anggota POLRI) melakukan pengintaiandan melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan CANDRA GUNAWAN Bin MUSIRWAN MUSTAFA, dan INDERWAN BAKOK Als WAWAN Bin M.T.H SIHITE, sementara BIREN melarikandiri.

dengan CANDRA GUNAWAN BinMUSIRWAN MUSTAFA pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013sekitar pukul 21.00 WIB pergi membeli 1 (satu) paket shabushabu dari BENI (bellum tertangkap) seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), sementara INDERWAN BAKOK AlsWAWAN Bin M.T.H SIHITE dan BIREN (belum tertangkap)menunggu di rumah CANDRA GUNAWAN Bin MUSIRWAN MUSTAFA.Setelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu CANDRA GUNAWAN Bin MUSIRWAN MUSTAFA bersamasamadengan terdakwa kembali ke rumah.

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan CANDRA GUNAWAN Bin MUSIRWAN MUSTAFA,INDERWAN BAKOK Als WAWAN Bin M.T.H SIHITE dan BIREN (belumtertangkap) menggunakan 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu tersebut secara bergantian dengan caramenghisap menggunakan bong.

modal untuk usaha, Penggugat selaluberusaha kerja apa saja dan mengurusi kebun untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga; Bahwa, tidak benar bahwa terjadi puncak perselisihan tanggal 4 Januari 2015, tidakbenar pemicu keributan rumah tangga karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan ekonomi keluarga, tidak benar keributan rumah tangga sematamata karenakekerasan rumah tangga, tetapi karena faktor orang ketiga, kronologisnya sebagaiberikut: Penggugat selingkuh dengan Bapak Kepala Dinas Diknas Seluma (Musirwan

); Sebelum tanggal 4 Januari 2015 sudah sering ribut karena perselingkuhanPenggugat ; Penggugat pernah di Kantor Diknas seluma ditemui oleh isteri Bapak Musirwan danterjadi keributan; Pak Musirwan bersama isterinya pernah Tergugat panggil kerumah menanyakanlangsung sekaligus Tergugat minta agar jangan lagi menghubungi Tergugat denganmelalui SMS dengan katakata yang tidak wajar (bukti SMS masih Tergugat simpan)dan pada waktu itu Pak Musirwan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Pada tanggal 4 Januari

2015 puncaknya Tergugat emosi karena ternyata Tergugatdengan Pak Musirwan masih menjalin hubungan secara diamdiam dan Tergugattanyakan kepada Penggugat, apakah masih sayang sama Tergugat dan anakanak,pada waktu itu Penggugat tidak menjawab sampai Tergugat Tanya 3 kali dan padasaat itulah Tergugat berpikir rumah tangga ini sudah hancur, Tergugat ambil minyakbensinTergugat siram isteri, anak dan Tergugat sendiri untuk membakar diri seisirumah, mujur pada waktu itu diselamatkan anak Tergugat dan pada

Akan tetapi apabila tetap terjadi kebuntuanuntuk penyelesaian masalah ini dan Penggugat tetap bersikukuh untuk cerai makamohon kiranya Bapak Hakim dapat menghadirkan Bapak Musirwan sebagaipenyebab keretakan rumah tangga kami didalam persidangan dan beberapa saksiguruguru teman Penggugat yang mengetahui perselingkuhan Penggugat dan buktiSMS akan Tergugat sampaikan kepada Bapak Hakim nantinya;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat dalam tahap Repliknya Penggugatmenyampikan secara tertulis tanggal 14 September

PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Yanti binti Idrus, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SakuntalaRT.02 RW. 11 No. 3 Kelurahan Tangkerang Utara, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHari Musirwan

Surat:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.Yanti binti Idrus, yang aslinya dikeluarkanoleh Kota Pekanbaru pada tanggal 22 Mei 2012 No.1471075501840001, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.Hari Musirwan bin Muklis sebagaisuami dan Yanti binti Idrus sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Musirwan bin Muklis) terhadapPenggugat (Yanti binti Idrus);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya, dan Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi MUSIRWAN Bin ALIRMAN, didepan persidangan dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira jam 02.30 wib diLokasi 5 S 29 Area PT.CPI Duri Kecamatan Mandau KabupatenHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN BIs2.Bengkalis terdakwa ditangkap karena telah mengambil berupa ControlMonitor Display Complate.selain itu pelaku juga ada mengambil 1 (satu)unit handphone OPPO A37 dan 1 (Satu) unit handphone Nokia 105 wamahitam milik Hardianto.

tarpal.Setelah tidak ada mendengarsuara, saksi memanggil Hardianto meminta tolong melepaskan ikatansaksi yang mana Hardianto sudah melepaskan ikatan tangan dan kaki nyadan Hardianto melepaskan ikatan saya. ; Bahwa kemudian saksi dan Hardianto mendekati escafator dan melihattas kami sudah berserakan, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 dan 1(satu) unit handphone Nokia 105 wama hitam milik Hardianto sudah hilangsedangkan handphone milik saksi masih berada di atas kepala escafator,selanjutnya saksimenelphone Musirwan

tarpal.Setelah tidak ada mendengarsuara, saksi memanggil Hardianto meminta tolong melepaskan ikatansaksi yang mana Hardianto sudah melepaskan ikatan tangan dan kaki nyadan Hardianto mefepaskan ikatan saya. ; Bahwa kemudian saksi dan Hardianto mendekati escafator dan melihattas kami sudah berserakan, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 dan 1(satu) unit handphone Nokia 105 wama hitam milik Hardianto sudah hilangsedangkan handphone milik saksi masih berada di atas kepala escafator,selanjutnya saksi menelphone Musirwan

terpal.Setelah tidak adamendengar suara, saksi memanggil Hardianto meminta tolong melepaskanikatan saksi yang mana Hardianto sudah melepaskan ikatan tangan dankaki nya dan Hardianto melepaskan ikatan saya. ; Bahwa kemudian saksi dan Hardianto mendekati escafator dan melihattas kami sudah berserakan, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 dan 1(satu) unit handphone Nokia 105 wama hitam milik Hardianto sudah hilangsedangkan handphone milik saksi masih berada di atas kepala escafator,selanjutnya saksi menelphone Musirwan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Abdul Rahman)dengan Pemohon II (Herlis binti Munir Musirwan) yang dilangsungkan padatanggal 02 Agustus 1988, di Pekon Purwodadi;3.

Pasal 4, Pasal 7 ayat (3) huruf (e), Pasal 14, 15,16,17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Supardibin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Herlis binti Munir Musirwan) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1988, di Pekon Purwodadi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ulil Amri Caniago bin Musirwan) terhadap Penggugat (Rosidah binti Roni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2017/PA.Palaol gal a paDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lIsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nofrianto bin Musirwan Lamakampali, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman, di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, sebagai Pemohon Eva Andriani

termohonadalah suami isteri yang akad nikahnya pada tanggal20 Maret 2009 sampai saat ini belum bercerai menuruthukum ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan cerai talakterhadap termohon adalah karena termohon telah pergimeninggalkan pemohon sejak tanggal 08 Juni 2008sampai saat ini telah lebih 2 (dua) tahun, kepergiantersebut tanpa alasan dan izin pemohon sampai saatini tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksidibawah sumpahnya masing masing bernama Sugiarto BinPoniran dan Musirwan

Saksi Musirwan Panggilan Wane Bahwa keterangan saksi yang diberikan di BAP Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Jumat 30 Agustus 2013 sekira pukukl 10.00 Wib saksidibawa anggota satnarkoba polres 50 kota untuk melakukan cek urinedirumah sakit Payakumbuh, sepulangnya saksi melakukan tes urine sekirapukul 11.30 Wib didepan Polres 50Kota melihat mobil truck bermuatansemen yang dihentikan oleh Polisi, sedangkan saksi langsung dibawa kesel tahanan Polres 50 Kota.e Bahwa besok harinya saksi mengetahui

Dendy Kusuma Ramadan bin Musirwan) terhadap Penggugat (Evani Rahmawaty binti Sugeng Winarno).

Dendy Kusuma Ramadan bin Musirwan)putus karena perceraian;3.

Musirwan Djali.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penggelapan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 07.00Wib bertempat PT.