Menyatakan Terdakwa MUSLIHANI Alias MULIHANI Alias ATENG Bin SAHRUJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHP;--------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut; ------ 3.

Menyatakan Terdakwa MUSLIHANI Alias MULIHANI Alias ATENG Bin SAHRUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN----------------- 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIHANI Alias MULIHANI Alias ATENG Bin SAHRUJI dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; ------ 5.

warna biru tua;;--------------------------------------- - 1 (satu) lembar baju hem lengan pendek motif kotak warna coklat;----------- - 1 (satu) lembar jaket warna hitam;----------------------------------------------------- Dirampas Untuk Dimusnahkan.------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah sepeda motor Merk Honda Spacy dengan Nomor : DA 6536 DO warna Hitam;------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Terdakwa MUSLIHANI

- MUSLIHANI Alias MULIHANI Alias ATENG Bin SAHRUJI

Perk. : PDM121/Amt/10/2014 tertanggal 17Desember 2014, sebagai berikut : PRIMAIR 277 29222222 n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn anneBahwa ia Terdakwa Muslihani Als Muslihani Als Ateng Bin Sahruji pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Brigjend H.

Pasal 53 KUHP:;LEBIH SUBSIDAIR 202220202 non nnn nnn nennen anneBahwa ia Terdakwa Muslihani Als Muslihani Als Ateng Bin Sahruji pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Brigjend H.

Bahwa ia Terdakwa Muslihani Als Muslihani Als Ateng Bin Sahruji pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Brigjend H.

Als Muslihani Als Ateng BinMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

-MUSLIHANI Binti AQ. LAMISAH-AHMAD YANI MIZWAR Binti YAN ANWAR

Penggugat:
BRI KCP BANJARBARU
Tergugat:
1.MUHAMMAD HERIYADI
2.MUSLIHANI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HUSNI TAMRIN Bin AZIDIN (Alm), Terdakwa II WINDI RAMADHANI Bin RAJIDIN dan terdakwa III MUSLIHANI Bin SAHRUJI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan penjara

I HUSNI TAMRIN Bin AZIDIN (Alm), Terdakwa II WINDI RAMADHANI Bin RAJIDIN dan terdakwa III MUSLIHANI Bin SAHRUJI

: Swasta;Terdakwa Muslihani Bin Sahruji pada tanggal 7 Juni 2018;Terdakwa Muslihani Bin Sahruji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2018sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018 ;.

SWA,kemudian Sdr MUSLIHANI mengambil dynamo tersebut dari tempatmenjualnya dan dikembalikan keperuhaan PT.

SWA, setelah jam 07.00 wita pagiselesai bekerja Terdakwa Husni pulang bersama Terdakwa WINDIRAMADHANI untuk menuju tempat kostnya, dan pada saat itu datangTerdakwa MUSLIHANI ketempat kost tempat Terdakwa Husni danTerdakwa Windi berada, dan Terdakwa MUSLIHANI memberikan uangkepada Terdakwa Husni sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah),dan Terdakwa WINDI RAMADHANI juga diberi uang sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari MUSLIHANI, dan TerdakwaMUSLIHANI juga mendapatkan uang tersebut dari

SWA,kemudian Terdakwa MUSLIHANI mengambil dynamo tersebut daritempat menjualnya dan dikembalikan keperuhaan PT.

Penggugat:
BRI Loktabat/ Pasar Bauntung
Tergugat:
1.MUHAMMAD HERIYADI, S.Pd
2.MUSLIHANI, S.Pd

Nanang Kaderi masukke dalam kamar dan mendapati lemari baju dalam keadaan terbuka dan ternyata gelangdan cincin emas beserta uang dan handphone milk saksi Muslihani binti H. NanangKaderi telah hilang, kemudian saksi Muslham binti H.

Nanang Kaderi sehingga saksi Muslihani binti H.

Nanang Kaderi, setibanya dirumah saksi Muslihani binti H.

Nanang Kaderi masuk kedalam kamar dan mendapati lemari baju dalam keadaan terbuka dan ternyata gelang dancincin emas beserta uang dan handphone milik saksi Muslihani binti H. Nanang Kaderi telahhilang, kemudian saksi Musliham binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lalu Maulidi bin Mamiq Mastah) dengan Pemohon II (Baiq Muslihani binti Mamiq Warti ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2009 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada

PENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2017/PA.Sel.ead oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Maulidi bin Mamiq Mastah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanBaiq Muslihani binti

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri ( Mamiq Mastahdan Inaq Mastah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( MamiqWarti dan Inaq Muslihani);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 2004/HK.05/VII/ 2017, tanggal 11 Juli 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Lalu Maulidi bin Mamiq Mastahdengan Pemohon Il Baiq Muslihani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Maulidi bin Mamiq Mastah)dengan Pemohon II (Baig Muslihani binti Mamiq Warti ) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Juli 2009 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Saparwadi Bin Khalid) kepada Penggugat (Muslihani Binti Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :berikut :PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat DEDI SAPARWADI BINKHALID kepada Penggugat MUSLIHANI BINTI JUNAIDI;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, Sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap

Putusan No.928/Pdt.G/2021/PA.PraKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Muslihani Binti Junaidi;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dedi Saparwadi BinKhalid;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten

Ain, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Dusun PenegukTimur Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Muslihani Binti Junaidi;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dedi Saparwadi BinKhalid;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Dedi Saparwadi Bin Khalid) terhadap Penggugat,(Muslihani Binti Junaidi);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPraya adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Saparwadi BinKhalid) kepada Penggugat (Muslihani