IWAN WAHYUDI ALIAS IWAN LABA-LABA Bin MUSLIMIM

MUSLIMIM SIREGAR, MM
Tergugat:
1.NIMROT LUMBAN T
2.Ir. J THOMAS RATULANGI

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Muslimim bin Mustaring2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Muslimim bin Mustaring dengan calon istrinya DewiDarni Pertiwi;3.

Muslimim bin Mustaring Nomor73.13.14 LT141220110009, tanggal 14 Desember 2011 (bukti P1);b. Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo NomorB.158/Kua.21.24.04/PW.01/07/2016 tanggal 20 Juli 2016 (bukti P2).Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Muslimim binMustaring, namun umurnya baru sekitar 17 tahun lebih sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama; Bahwa anak pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus jeakas, sedangkan calon istrinya berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon telah melamar kepada orang tua perempuantersebut dan lamarannya telah diterima, bahkan

Pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Muslimim binMustaring dengan calon istrinya sudah lama berpacaran dan saling mencintai sertasepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari suara masyarakat yangnegatif dan kemungkinan terjadinya hal hal yang tidak diinginkan serta mafsadatyang lebih besar dari pada keduanya maka keduanya perlu segera dinikahkan.Menimbang

kursi tamu, kemudianterdakwa langsung mengambilnya tanpa sepengetahuan atau seizinpemiliknya , yaitu saksi korban Gita Constantia Bin Asmudi yang sedangtidur dan terdakwa langsung keluar melalui pintu samping yang sudahterdakwa buka dan kembali kerumah terdakwa; Bahwa pada pagi harinya pukul 06.00 wib saksi Gita Constantia BintiAsmaudi yang telah terbangun untuk mengambil Samsung Galaxy Tab 2warna Silvernya yang sedang di Charge di sofa ruang tamu ternyata telahhilang dan menanyakan kepada saksi Muslimim

, yaitu saudara sepupu saksiGita Constantia Bin Asmaudi dan dijawab bahwa sekitar pukul 02.30 wibHal. 3 dari 11 hal Putusan No.8/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tdn4saksi Muslimim sudah melihat pintu samping bagian dapur sudah dalamkeadaan terbuka ,setelah itu saksi Giat Constantia Bin Asmaudi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tanjungpandan guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa atas perbuata terdakwa saksi Gita Constantia Binti Asmaudi selakupemilik 1(satu) unit Samsung Galaxy Tab 2 warna silver dengan nomor

diatas sofa yangkemudian saksi masuk kekamar tidur untuk tidur dan pada hari Kamis tanggal5 November 2015 pukul 06.00 wib saksi bangun menuju kekamar kecilsetelaah itu setelah saksi mengambil charger nokia untuk mengecashandphone dan melihat handphone Merk Samsung Galaxy Tab 2 yang saksichas ditaruh diatas sofa hilang;Bahwa setelah melihat handphone Samsung Galaxy Tap 2 milk saksi tersebuthilang lalu saksi menanyakan kepada paman saksi yang mengatakan tidakmengetahui kemudian saksi menanyakan kepada Muslimim

kemudian terdakwa langsungmengambilnya tanpa sepengetahuan atau seizin pemiliknya, yaitu saksi korban GitaConstantia Bin Asmudi yang sedang tidur dan terdakwa langsung keluar melaluipintu samping yang sudah terdakwa buka dan kembali kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa pada pagi harinya pukul 06.00 wib saksi Gita ConstantiaBinti Asmaudi yang telah terbangun untuk mengambil Samsung Galaxy Tab 2warna Silvernya yang sedang di Charge di sofa ruang tamu ternyata telah hilang danmenanyakan kepada saksi Muslimim

, yaitu saudara sepupu saksi Gita Constantia BinAsmaudi dan dijawab bahwa sekitar pukul 02.30 wib saksi Muslimim sudah melihatpintu samping bagian dapur sudah dalam keadaan terbuka, setelah itu saksi GiatConstantia Bin Asmaudi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjungpandanguna pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas perbuata terdakwa saksi Gita Constantia BintiAsmaudi selaku pemilik 1(satu) unit Samsung Galaxy Tab 2 warna silver dengannomor IMEI 356262/05/020128/0 mengalami kerugian

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Dwi Darni Pertiwi binti Darwis untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muslimim bin Mustaring.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama DwiDarni Pertiwi binti Darwis lahir pada tanggal 07 Januari 2002 (Umur 14 tahun,7 bulan) di Batumemmanae, Desa Belo, Kecamatan Ganra KabupatenSoppeng' berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 18529/Dis/dkett/XII/2010tanggal 22 Desember 2010 bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Muslimim bin Mustaring.2.

Bahwa, secara fisik anak Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Muslimim bin Mustaring,umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Awo,Kecamatan Kera,Kabupaten Wajo, karena anak Pemohon sudah mengalami menstruasi (haid)dan bersedia melayani kelak calon suaminya sebagaimana layaknyaseorang isteri yang baik.5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Darwis bin Wimaruntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama dengan tunangannyabernama Muslimim bin Mustaring.3.

Bahwa Dwi Darni Pertiwi binti Darwis, sudah siap diakawinkan dengan lakilakipilihannya Muslimim bin Mustaring yang sudah lama dipacaran. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan tersebut.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Dwi Darni Pertiwi bintiDarwis untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muslimim binMustaring.3.

MUSLIMIM SIREGAR, MM
Tergugat:
1.KAMSIYAH BINTI ALM. PANDAPOTAN BATUBARA
2.SITI ANGGUR BINTI ALM. PANDAPOTAN BATUBARA

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Wtp7 Ss Ze 2 CaAS Nail, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Suriani binti Muslimim, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KabupateN Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanAsriadi bin Talibe, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Asriadi bin Talibe) terhadapPenggugat (Suriani binti Muslimim).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Muslimim Rabrusun bin Saad Rabrusun dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2002;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

surat permohonannyadibacakan oleh Hakim, Pemohon menyatakan' bertetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon didepan persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa foto copysurat diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya berupa : Foto copy Kartu Tanda penduduk ( KTP ) atas nama ERMAN, diberi tandaP1 ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 316/Dispensasi/1990 tanggal 23Desember 1984 atas nama IRMAN MUSLIMIM

SULLE, diberi tanda P2 ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 38 Foto copy ljazah SMA atas nama IRMAN MUSLIMIM SULLE, diberi tanda P3; Foto copy ljazah SMP atas nama IRMAN MUSLIMIM SULLE, diberi tandaP4 ; Foto copy ljazah SD IRMAN MUSLIMIM SULLE, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1.

Hakim menanyakan bukti surat yang akan diajukan dalampermohonan ini, dan Pemohon menyatakan bahwa bukti Suratnya sudah siap.Atas perkenan Hakim, Pemohon mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah pula diberi materaicukup berupa : Foto copy Kartu Tanda penduduk ( KTP ) atas nama ERMAN, diberi tandaP1; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 43 Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 316/Dispensasi/1990 tanggal 23Desember 1984 atas nama IRMAN MUSLIMIM

SULLE, diberi tanda P2 ; Foto copy ljazah SMA atas nama IRMAN MUSLIMIM SULLE, diberi tanda P3; Foto copy ljazah SMP atas nama IRMAN MUSLIMIM SULLE, diberi tandaP4 ; Foto copy ljazah SD IRMAN MUSLIMIM SULLE, diberi tanda P5 ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa bukti surat sudahcukup, dan pada kesempatan ini Pemohon telah menghadirkan DUA orangsaksi untuk memberikan keterangaan ;Selanjutnya saksi pertama dipanggil masuk ke ruang sidang dan ataspertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :1

PONCOS dan menjemput saksi MUSLIMIM AZIZAH Bintt SEMIHARJO AlsMIMIN didepan SD Bangsongan, dan setelah itu saksi korban, saksi MUSLIMIM AZIZAH BintiSEMIHARJO Als MIMIN dan sdr. PONCOS mengendarai sepeda motor dengan berboncenganbertiga dan ketika tiba di Ds. Kalibelo Kec. Gampengrejo Kab. Kediri, saksi korban, saksiMUSLIMIM AZIZAH Binti SEMIHARJO Als MIMIN dan sdr. PONCOS bertemu dengan temansdr. PONCOS, dan setelah itu melanjutkan perjalanan ke tempat wisata Gundi Ds. Tanjung Kab.Pagu Kab.

Kediri ;Bahwa sekitar jam 11.0 wib, saksi korban, saksi MUSLIMIM AZIZAH Binti SEMIHARJOAls MIMIN dan sdr. PONCOS beserta temanya tiba di tempat Wisata Gundi Ds. Tanjung Kec.Pagu Kab. Kediri, dan selanjutnya sdr. PONCOS membeli minuman keras yang beralkohol yangdiletakkan didalam botol aqua besar ukuran 1 liter, dan selanjutnya saksi korban, saksi MUSLIMIMAZIZAH Binti SEMIHARJO Als MIMIN,sdr.

PONCOS dan menjemput saksi MUSLIMIM AZIZAH Bintit SEMIHARJO AlsMIMIN didepan SD Bangsongan, dan setelah itu saksi korban, saksi MUSLIMIM AZIZAH BintiSEMIHARJO Als MIMIN dan sdr. PONCOS mengendarai sepeda motor dengan berboncenganbertiga dan ketika tiba di Ds. Kalibelo Kec. Gampengrejo Kab. Kediri, saksi korban, saksiMUSLIMIM AZIZAH Binti SEMIHARJO Als MIMIN dan sdr. PONCOS bertemu dengan temansdr. PONCOS, dan setelah itu melanjutkan perjalanan ke tempat wisata Gundi Ds. Tanjung Kab.Pagu Kab.

Muslimim Bin Iding Saprudin) terhadap Penggugat (Dini Denok Rahayu Binti IS Cholili);

narkotika jenis shabukepada saksi Imam Saefullah Als Aep Bin Sahada hingga berada sampaiketangan saksi Badru Tama Als Badru Bin Atib; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 19.30Wib kami menangkap saksi Badru Tama Als Badru Bin Atib di KampungPalasari Rt.03/02 Desa Palasari Kecamatan Legok Kabupaten Tangerangkarena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabulalu diadakan pengembangan dan tertangkaplah terdakwa, saksi ImamSaefullah Als Aep Bin Sahadda, saksi Muslimim

narkotika jenis shabukepada saksi Imam Saefullah Als Aep Bin Sahada hingga berada sampaiketangan saksi Badru Tama Als Badru Bin Atib;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 19.30Wib kami menangkap saksi Badru Tama Als Badru Bin Atib di KampungPalasari Rt.03/02 Desa Palasari Kecamatan Legok Kabupaten Tangerangkarena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabulalu diadakan pengembangan dan tertangkaplah terdakwa, saksi ImamSaefullah Als Aep Bin Sahadda, saksi Muslimim

Zacky Fahri bin Muslimim (usia 14 tahun);

2.2. Nurul Ainun Atiqa binti Muslimin (usia 13 tahun), dan

2.3. Muh. Aqsha Muslimin bin Muslimin (usia 7 tahun);

1. Menyatakan Pemohon, sebagai ibu kandung, berwenang mewakili Muh. Zacky Fahri bin Muslimim (usia 14 tahun), Nurul Ainun Atiqa binti Muslimin (usia 13 tahun) dan Muh.

narkotika jenis shabukepada saksi Imam Saefullah Als Aep Bin Sahada hingga berada sampaiketangan saksi Badru Tama Als Badru Bin Atib; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 19.30Wib kami menangkap saksi Badru Tama Als Badru Bin Atib di KampungPalasari Rt.03/02 Desa Palasari Kecamatan Legok Kabupaten Tangerangkarena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabulalu diadakan pengembangan dan tertangkaplah terdakwa, saksi ImamSaefullah Als Aep Bin Sahadda, saksi Muslimim

narkotika jenis shabukepada saksi Imam Saefullah Als Aep Bin Sahada hingga berada sampaiketangan saksi Badru Tama Als Badru Bin Atib;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 19.30Wib kami menangkap saksi Badru Tama Als Badru Bin Atib di KampungPalasari Rt.03/02 Desa Palasari Kecamatan Legok Kabupaten Tangerangkarena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabulalu diadakan pengembangan dan tertangkaplah terdakwa, saksi ImamSaefullah Als Aep Bin Sahadda, saksi Muslimim

Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama RAMELIKepala Desa Kenantan sejak tahun 2013 sampai sekarang yangmenerangkan bahwa tanah dengan letter C Nomor 205 luas 1.760 m2 atasnama Muslimim P.

Sariyatun tidak berada dilokasi Setifikat Hak Pakai Nomor1 Desa Kenanten, Surat Ukur Nomor 2684 tertanggal 20 September 1986seluas 12.110 m2 atas nama Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IlMojokerto yang diterbitkan tanggal 22 September 1986 (objek sengketa aquo);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa bermula pada tahun 1960 an dari Kakek Penggugat yangbernama Muslimim P.

Sariyatun memiliki Sawah seluas 1.760 m2 yang terletak diDusun Kenanten, Desa Kenanten, kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, tetapisawah tersebut tidak menghasilkan untuk pertanian sehingga pada tahun 1960 anKakek Penggugat yang bernama Muslimim P.

Sariyatun sebagaimanadalam bukti T.ll.Int2 yang berarti sudah ada peralihan, sedangkan bukti P4 kode1S masih tercatat, bila dihubungkan dengan keterangan saksi yang bernamaRAMELI (Kepala Desa Kenanten) yang mengatakan bahwa Bukti P4 tersebutberupa letter C yang baru disalin dari buku yang lama, tetapi letter C tersebutbelum digunakan oleh Desa karena belum divalidasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas tanah objeksengketa telah dihibahkan Kakek Penggugat yang bernama Muslimim P.

Sariyatununtuk fasilitas umum, dengan demikian tanah obyek sengketa telah berpindahkepenguasaan sejak tahun 1960 an, sehingga sejak dihibahkan untuk fasilitasumum dan sarana pendidikan Penggugat sudah tidak lagi memiliki hubunganhukum terhadap tanah dalam obyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa objek sengketa a guo dari aspek yuridis tanahtersebut sudah dihibahkan untuk fasilitas umum dan juga kode 1S yang didalilkanPenggugat sudah tidak tercatat di letter C Nomor 205 atas nama Muslimim P.Sariyatun

Sangat Siluman.PEOPLE POWER Muslimim VS JENDRALDALANG REFORMASI 98.INGAT TURKI TEGAK BERDAULAT KARENA KEKUATAN PEOPLE POWER( PERLAWANAN MUSLIMIN TERHADAP PENYESATAN UMAT ).Kekuatan Muslimin siapkan turun ke Jalan. Kita tunjukkan kekuatan real LAWANDATA PALSU AGEN AGEN CINA. Dan Gempur lawan yg culas dan penyesat publik.Musuh Muslimin adalah jendral agen cina dalang reformasi 98 yaitu luhut wirantohendro gumelar subagyo faturrizi soy cs.

Sangat Siluman.PEOPLE POWER Muslimim VS JENDRALDALANG REFORMASI 98.INGAT TURKI TEGAK BERDAULAT KARENA KEKUATAN PEOPLE POWER( PERLAWANAN MUSLIMIN TERHADAP PENYESATAN UMAT ).Kekuatan Muslimin siapkan turun ke Jalan. Kita tunjukkan kekuatan real LAWANDATA PALSU AGEN AGEN CINA. Dan Gempur lawan yg culas dan penyesatpublik.Musuh Muslimin adalah jendral agen cina dalang reformasi 98 yaitu luhut wirantohendro gumelar subagyo faturrizi soy cs.

Sangat Siluman.PEOPLE POWER Muslimim VS JENDRALDALANG REFORMASI 98.INGAT TURKI TEGAK BERDAULAT KARENA KEKUATAN PEOPLEPOWER ( PERLAWANAN MUSLIMIN TERHADAP PENYESATAN UMAT ).Kekuatan Muslimin siapkan turun ke Jalan. Kita tunjukkan kekuatan realLAWAN DATA PALSU AGEN AGEN CINA. Dan Gempur lawan yg culas danpenyesat publik.Musuh Muslimin adalah jendral agen cina dalang reformasi 98 yaitu luhutwiranto hendro gumelar subagyo faturrizi soy cs.

Sangat Siluman.PEOPLE POWER Muslimim VS JENDRALDALANG REFORMASI98.INGAT TURKI TEGAK BERDAULAT KARENA KEKUATAN PEOPLEPOWER ( PERLAWANAN MUSLIMIN TERHADAP PENYESATANUMAT ).Kekuatan Muslimin siapkan turun ke Jalan. Kita tunjukkan kekuatanreal LAWAN DATA PALSU AGEN AGEN CINA. Dan Gempur lawanyg culas dan penyesat publik.Musuh Muslimin adalah jendral agen cina dalang reformasi 98 yaituluhut wiranto hendro gumelar subagyo faturrizi soy cs.

Sangat Siluman.PEOPLE POWER Muslimim VS JENDRALDALANG REFORMASI 98.INGAT TURKI TEGAK BERDAULAT KARENA KEKUATAN PEOPLE POWER (PERLAWANAN MUSLIMIN TERHADAP PENYESATAN UMAT ).Kekuatan Muslimin siapkan turun ke Jalan. Kita tunjukkan kekuatan realLAWAN DATA PALSU AGEN AGEN CINA. Dan Gempur lawan yg culas danpenyesat publik.Musuh Muslimin adalah jendral agen cina dalang reformasi 98 yaitu luhutwiranto hendro gumelar subagyo faturrizi soy cs.

3. Memberi izin Pemohon(Sulkipli bin Muslimim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Meli binti Colleng. S) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MUSLIMIM SIREGAR, MM
Terbanding/Tergugat III : KAMISYAH BINTI ALM. PANDAPOTAN BATUBARA
Terbanding/Tergugat IV : SITI ANGGUR BINTI ALM. PANDAPOTAN BATUBARA
Turut Terbanding/Penggugat I : IR. J. THOMAS RATULANGI

Pernikahan Pemohon 1dengan Pemohon II di saksikan oleh 2 orang saksi bernama Anwar Orowaladan Muslimim Muhamad Ali dengan mahar 10 Ringgit Malaysia;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan PemohonI1 adalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut SyariatIslam;5.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2015/PA.Br.aac oll Cpa ol at iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perwalian yang diajukan oleh :Meryam Muslimim, A.Md binti Muslimin Baco, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diButung, Desa Lasitae, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, sebagai Pemohon;Pengadilan