MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEP

Menyatakan terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEP bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Pasal 363ayat (1) ke1,3 dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana untuk terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perk: PDM10/ PRBAL/Ep 2/01/ 2014, tanggal 21 Pebruari 2014 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MUKSINalias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEP. ternyata cocok antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Para Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dan diperiksa dipersidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai yang

Dikembalikan kepada Saksi MUHAMAD NUR ARIFUDIN Bin MUSONEP;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

HADI ROHMAN.Dikembalikan kepada Saksi MUHAMAD NUR ARIFUDIN Bin MUSONEP;4.

Kec kepil Kab Wonosobo, atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pkl 16.30 WIB, Terdakwadatang kerumah ke rumah saksi MUHAMAD NUR ARIFUDIN Bin MUSONEP

diDsn Ungaran Rt.01/Rw.02 Desa Gondowulan Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, saat itu Terdakwa mengatakan ingin meminjam sepeda motor miliksaksi MUHAMAD NUR ARIFUDIN Bin MUSONEP dengan alasan untukmengantar teman perempuanya yaitu Saksi OLYFIA binti KUSMIYONO ke DesaBeran Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, karena saksi MUHAMAD NURARIFUDIN Bin MUSONEP sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa, makasaksi MUHAMAD NUR ARIFUDIN Bin MUSONEP meminjamkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat NC11BSC A/T nopol

: AA 2451 DP, noka:MH1JF5139CK81956 nosin: JF51E3374127 warna biru putin milik saksiMUHAMAD NUR ARIFUDIN Bin MUSONEP kepada Terdakwa dan saat ituTerdakwa berjanji akan langsung mengembalikan sepeda motor, setelahmengantarkan temannya, selanjutnya sepeda motor dibawa Terdakwa, namunsetelah ditunggu sampai malam hari ternyata sepeda motor tidak dikembalikanbahkan Terdakwa tidak dapat dihubungi, kemudian saksi MUHAMAD NURARIFUDIN Bin MUSONEP melakukan pencarian namun tidak ketemu, danternyata sepeda

MUHAMAD NUR ARIFUDIN Bin MUSONEP, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan keperdidangan dalam perkara inisehubungan dengan kejadian penggelapan sepeda motor Honda BeatNo.Pol. AA2451DP, milik Saksi dan yang melakukan penggelapanTerdakwa, alamat di Dsn. Ungaran, Ds. Gondowulan, Kec. Kepil, Kab.Wonosobo ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul16.30 Wib. di rumah Saksi di Dusun Ungaran Rt.01/Rw.02, Ds. Gondowulan,Kec.

Bahwa nama yang tertera pada AKTA NIKAH Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah MUSONEP bin DJAMIN, untuk itu Pemohon, mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahannama pada AKTA NIKAH Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon j 222222 nn nnn nnn nen nen nn nnn.

Menetapkan, nama Pemohon (KATIRAN bin DJAMIN) dirubah menjadi(MUSONEP bin DJAMIN) 5 222222 2 22222 23. Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukmerubah Akta Nikah Nomor : 299/17/X111989 tanggal 08 Nopember1989, yang semula bernama KATIRAN bin DJAMIN menjadiMUSONEP bin DJAMIN 502 220220222222 22224.

bukti tersebut dapat diterimasebagal alat bukti dipersidangan; =nennnsennconennenseneeonsMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil saksi, keterangannya salingbersesuaian, saling melengkapi dan menyempurnakan, makaketerangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang memperkuat dalildalil permohonan Pemohon ; 20202020222Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah adanya dua nama Pemohon (KATIRAN bin DJAMINdan MUSONEP

binDJAMIN, satu orang yakni Pemohon ; Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama Pemohon dalamakta nikah ini dalam rangka untuk mengurus dan melengkapi persyaratanpembuatan Kartu Keluarga Pemohon dan Akta kelahiran anakanakPemohon ; nn nnn nn nnn n nn n nnn cnn n nnn nnn en nn ncn nn ncncncsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaMajelis berkesimpulan bahwa Pemohon namanya tertulis KATIRAN binDJAMIN (P2) adalah MUSONEP bin DJAMIN, oleh karena itu denganmemperhatikan pasal 34

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:299/17/X1/1989 tanggal 08 Nopember 1989 tertulis nama KATIRAN binDJAMIN dirubah menjadi MUSONEP bin DJAMIN ; 3. Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukperbaikan penulisan identitas dalam Akta Nikah Nomor: 299/17/X1/1989tanggal 08 Nopember 1989 terhadap nama Pemohon yang semulabernama KATIRAN bin DJAMIN menjadi MUSONEP bin DJAMIN ; 4.

KH. 90035 TS yang di Nakhodaioleh terdakwa tersebut dipergoki oleh Kapal Patroli HIU MACAN 001 yang sedang melakukanoperasi Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan di Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEI) Laut China Selatan, kemudian Nakhoda KP HIU MACAN 001 tersebut memerintahkanMualim I KP HIU MACAN 001 yakni Saksi BUBHAN HAFANDY dan Mualim II KP HIUMACAN 001 yakni saksit MUSONEP untuk menghentikan dan memeriksa kelengkapandokumen KM.

KH 90035 TS melakukan penangkapan ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia tanpamemiliki Dokumen Surat Izin Usaha Perikanan dan Surat IzinPenangkapan Ikan serta Menggunakan alat tangkap ikan GillNet.Atas keterangan saksi di bacakan tersebut yang telah diterjemahkan oleh Juru BahasaTerdakwa membenarkannya.2 Saksi MUSONEP, 29 Tahun/ 04 Mei 1982, Lakilaki, Indonesia,Tempat Tinggal KP.

Unsur di ZEEYMenimbang, keterangan saksisaksi SUBHAN HAFANDY dan MUSONEP, ABK KP HIUMACAN 00Isebagai saksi penangkap yang pada pokoknya menyatakan KM. KH. 90035 TStertangkap pada posisi pada posisi 05 12 16 LU 110 19 85 BT di perairan Indonesia,berada di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI).Menimbang, keterangan terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakanterdakwa sebagai nakhoda KM.

Setiap kapal penangkap ikan wajib memiliki SIPI dan izinizin lainnya.15Menimbang, berdasarkan keterangan saksi, SUBHAN HAFANDY dan MUSONEP,ABK KP HIU MACAN 001 sebagai saksi penangkap, saksi ALPIAN sebagai Ahli Perikananserta pengakuan terdakwa bahwa KM. KH. 90035 TS tidak memiliki SIPI, dengan demikianunsur tidak memiliki SIPY terpenuhi.Ad.6.

Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanBahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, SUBHAN HAFANDY dan MUSONEP,ABK KP HIU MACAN 001 sebagai saksi penangkap, saksi ALPIAN sebagai Ahli Perikananserta pengakuan terdakwa bahwa KM. KH. 90035 TS telah menangkap ikan berupa ikancampuran sebanyak + 35 kg di palka kapal KM.

HIU MACAN 001 yakni sakst MUSONEP untukmenghentikan dan memeriksa kelengkapan dokumen kapal KM. BV. 0207 TS dimaksud,dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen kapal dimaksud ternyata terdakwaselaku Nakhoda KM. BV. 0008 TS tidak dapat menunjukan SIPI (Surat Izin PenangkapanIkan), selanjutnya terdakwa beserta kapal KM. BV. 0008 TS dan ABKnya diamankan untukproses selanjutnya, sedangkan KIEU LONG SELAKU Nakhoda KM KIEU LONG berhasilmelarikan diri.

BV 0008 TS melakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia tanpa memiliki Dokumen Surat Izin Usaha Perikanan dan Surat IzinPenangkapan Ikan dan Menggunakan alat tangkap terlarang Pair trawl.Atas keterangan saksi di bacakan tersebut yang telah diterjemahkan oleh Juru BahasaTerdakwa membenarkannya.Saksi MUSONEP, 29 Tahun/ 04 Mei 1982, Lakilaki, Indonesia, Tempat Tinggal KP.

tersebut dikuatkan dengansikap terdakwa dalam persidangan yang mampu berfikir sehat dan mampu menjawab setiappertanyaan hakim, Penuntut Umum, serta Terdakwa mengakui identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan.Oleh Karena itu Unsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan.Unsur Memiliki dan/ atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan Berdasarkan keterangansaksisaksi yaitu saksi Subhan Hafandy, Musonep

Berdasarkanketerangan Saksi yaitu saksi Subhan Hafandy, Musonep serta saksi Le Van Cuong, danKeterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa terdakwa selaku Nahkoda KM. BV 0008TS melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkap ikan berupaJaring Pukat (Pair Trawl) yang ditarik menggunakan 2 (dua) Kapal berpasangan bersamasama dengan KM. KEUI LONG dengan Nakhoda Mr.

UnsurYang turut serta melakukan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi saksi Subhan Hafandy, Musonep serta saksi Le Van Cuong dan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan pada saat dilakukan penangkapan oleh kapal pengawanKP.HIU 001 terdakwa Mr. HO TAN CANH selaku Nahkoda KM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zaini bin Musonep) dengan Pemohon II (Ngatminah binti Saikan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1983;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Zaini bin Musonep) dengan Pemohon II

PENETAPANNomor : 0258/Pdt.P/2016/PA.Mto.PN Aab >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Zaini bin Musonep, TTL Lumajang, 01 Januari 1946, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, beralamat di RT.012 Desa PematangSapat, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaini bin Musonep) danPemohon (Ngatminah binti Saike ) yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 1983 di Desa Semenu, Kecamatan Parisian, KabupatenLumajang, Provinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Musonep bin Muhni, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi SepupuPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Samsul Huda; Bahwa saksi nikah yaitu: M. Nasri dan M.

dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai kKeabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P.2 ini merupakan petunjuk awal mengenaistatus para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Mashuribin Suhaimi, dan Musonep

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hanif Musonep bin Muksin) terhadap Penggugat (Fitri Jayanti binti Ma an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

KH. 96597 TS yang di Nakhodaioleh terdakwa tersebut dipergoki oleh Kapal Patroli HIU MACAN 001 yang sedang melakukanoperasi Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan di Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEI) Laut China Selatan, kemudian Nakhoda KP HIU MACAN 001 tersebut memerintahkanMualim I KP HIU MACAN 001 yakni Saksi BUBHAN HAFANDY dan Mualim II KP HIUMACAN 001 yakni sakst MUSONEP untuk menghentikan dan memeriksa kelengkapandokumen KM.

KH. 96597 TS yang di Nakhodaioleh terdakwa tersebut dipergoki oleh Kapal Patroli HIU MACAN 001 yang sedang melakukanoperasi Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan di Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEI) Laut China Selatan, kemudian Nakhoda KP HIU MACAN 001 tersebut memerintahkanMualim I KP HIU MACAN 001 yakni Saksi SUBHAN HAFANDY dan Mualim IT KP HIUMACAN 001 yakni sakst MUSONEP untuk menghentikan dan memeriksa kelengkapandokumen KM.

KH 96597 TS melakukan penangkapan ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia tanpa memiliki Dokumen Surat Izin UsahaPerikanan dan Surat Izin Penangkapan Ikan;Atas keterangan saksi di bacakan tersebut yang telah diterjemahkan oleh JuruBahasa Terdakwa membenarkannya.Saksi MUSONEP: 29 Tahun/ 04 Mei 1982, Lakilaki, Indonesia, Tempat Tinggal KP.HIU MACAN 001, ISLAM, PNS, SUPM, di Sumpah di BAP dan keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhamad Musonep bin Kasrun) kepada Penggugat (Risa Al Grefi binti Mohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musonep bin Jumiran) terhadap Penggugat (Nur Ainiyah binti Hariyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musonep bin Sulaeman) kepada Penggugat (Suwariyah binti Rodhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp557.000,00 ( lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah