IRAWAN MUSPADMONO, 2. SUKAMTO, 3. SUHARTO, 4. AMANSURACHMAN, 5. TIRTA SWASTIKA, 6. ROFII, 7. BAMBANG SUDRAJAT, 8.WAHYUDIN WULAN AGUS, 9. TRI HANDOYO, 10. HARIBES ALINOESIN, tersebut;

IRAWAN MUSPADMONO, DKK vs. MENTERI KEUANGAN RI CQ.KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN CQ. KEPALA BIRO DANA PENSIUN

PUTUSANNomor 29 P/HUM/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor KEP545/KM.10/2011 tentang Pengesahan Peraturan Dana Pensiun dari DanaPensiun IPTN tanggal 6 Juli 2011, pada tingkat pertama dan terakhir telahmemutuskan sebagai berikut, dalam perkara:1.IRAWAN MUSPADMONO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pulolaut Nomor 21 RT/RW : 002

Putusan Nomor 29 P/HUM/2014Bahwa Para Pemohon Irawan Muspadmono, dkk. Kelompok ParaPensiunan PT.

dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011 tentang HakUji Materiil, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon: 1.IRAWAN MUSPADMONO

IR.IRAWAN MUSPADMONO, 11. ZULKIFLI A. RANI, 12. TRI HANDOYO, 13. AJAT SUDRAJAT, 14. SONJAYA, 15. ACHMAD SAMSUDIN, 16. M. HASAN P tersebut;

IRAWAN MUSPADMONO, bertempat tinggal di JalanPulolaut Nomor 21 RT/RW 002/001, Kelurahan Cihapit,Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung;Halaman 1 dari 140 hal. Put. Nomor 87 K/Pdt.SusPHI/201611.ZULKIFLI A. RANI, bertempat tinggal di Jalan Hercules 1/19Melong Green, RT/RW 002/028, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;12. TRI HANDOYO, bertempat tinggal di Jalan Manyar Nomor 4RT/RW 005/021, Kelurahan Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kota Bandung;13.

Nomor 87 K/Pdt.SusPHI/20162.11Penggugat10 / lrawan Muspadmono, mulai berkerja sejak tanggal 1121993 sampai dengan tanggal 5112014 atau bekerja / masakepesertaan pada dana pensiun selama 20,93 tahun dan mendapatkanupah dan sebagian dari upah yang disebut besaran gaji pokok (basepay) yang diterima pada bulan terakhir bekerja sebesar Rp3.800.000,00(tiga juta delapan ratus ribu rupiah);.Berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Dirgantara Indonesia(Persero) Nomor SKEP/625/035.04/DU0000/PTD/04/2013 tertanggal

Nomor 87 K/Pdt.SusPHI/20169.10.9.11.9.12,dalam ketentuan program pensiun yang lama yang menjadi hakPenggugat9;Perhitungan manfaat pensiun sekaligus yang dihitung Tergugat bagiPenggugat10 / Ir. lrawan Muspadmono dihitung dengan rumusmanfaat pensiun sekaligus yang tidak sesuai dengan ketentuanprogram pensiun yang lama, yaitu := Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X Penghasilan Dasar Pensiun,atau= 20,93 X 2,5% X 10,572678 X 12 X Rp 770.556 = Rp43.079.362,00Atau besaran manfaat pensiun sekaligus yang dihitung

berdasarkan Pasal 19 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 8 tahun 1981 tentang PerlindunganUpah := 10% X Rp431.932.839,00 = Rp43.193.283,00Denda akibat kelalaian Tergugat atas pembayaran manfaat pensiunsekaligus bagi Penggugat9 / Djoko Ridwan Avianto dihitungberdasarkan Pasal 19 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 8 tahun1981 tentang Perlindungan Upah := 10% X Rp383.066.573,00 = Rp38.306.657,00Denda akibat kelalaian Tergugat atas pembayaran manfaat pensiunsekaligus bagi Penggugat10 / Ir. lIrawan Muspadmono

Denda akibat kelalaian Tergugat atas pembayaran manfaat pensiunsekaligus bagi Penggugat8 / Ilham dihitung sebesar := 10% X Rp431.932.839,00 = Rp43.193.283,00;9.Denda akibat kelalaian Tergugat atas pembayaran manfaat pensiunsekaligus bagi Penggugat9 / Djoko Ridwan Avianto dihitung sebesar := 10% X Rp383.066.573,00 = Rp38.306.657,00;10.Denda akibat kelalaian Tergugat atas pembayaran manfaat pensiunsekaligus bagi Penggugat10/ Ir. lrawan Muspadmono dihitung sebesar := 10% X Rp 254.649.846,00 = Rp25.464.984,00

IRAWAN MUSPADMONO; R O F I I; S U K A M T O; TIRTA SWASTIKA; BAMBANG SUDRAJAT, DKK; L A W A N; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); S u k a m t oTirta SwastikaBambang Sudrajat L A W A NPT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero),

IRAWAN MUSPADMONO, Warga Negara Indonesia, yang beralamat diJalan Pulolaut No.21 RT/RW : 002/001 Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung, pekerjaan Karyawan PT. Dirgantara Indonesia (Persero), dan selanjutnya disebut Penggugat1.2. ROFI'I Warga Negara Indonesia, yang beralamat di Jln.Indrajaya 1 B30 Guruminda RT/RW :002/009 Kelurahan Cisarante,Kec. Arcamanik, Kota Bandung ,pekerjaan Karyawan PT. DirgantaraIndonesia (Persero), dan selanjutnya disebut Penggugat2.3.

terkecuali46terhadap Para Penggugat dalam perkara ini, Tergugat menggunakanperhitungan sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri TenagaKerja Nomor :PER04/Men/1994 tersebut dengan komponen UpahPokok ditambah dengan Tunjangan Tetap adalah telah tepat danbenar menurut hukum, karenanya tidak melanggar hakhak normatifPara Penggugat terhadap pembayaran THR tersebut, hal manasesuai pula dengan pendapat Mediator Dinas Tenaga Kerja KotaBandung pada Anjuran angka 2 yang berbunyi : "Agar Pekerja Sdrlrawan Muspadmono

Photo copy Pembayaran Gaji bulan April dan Juni 2013 atas namalrawan Muspadmono atau Penggugat 1 ;21. P 16b. Photo copy Pembayaran Gaji bulan April 2013 dan Juni 2013 atasnama Rofil atau Penggugat 2 ;22. P 16c. Photo copy Pembayaran Gaji bulan April 2013 dan Juni 2013 atasnama Sukamto atau Penggugat 3 ;23. P 17a. Photo copy Pembayaran Bantuan Biaya Pendidikan tahun 2014,atas nama Irawan Muspadmono atau Penggugat 1 ;24. P 17b.

Putusan Nomor. 17 P/HUM/2014dari Pihak Pemohon atau pada alat bukti P14 , dimana besaran gaji pokokpada bulan Juni 2012 untuk anggota Pihak Pemohon adalah :a Irawan Muspadmono, Gaji Pokok atau base pay sebesar Rp. 3.401.000,danb Bambang Sudrajat, Gaji Pokok atau base pay sebesar Rp. 3.401.000,Bahwa besaran gaji pokok tersebut diatas diambil dari tabel gaji pokokberdasarkan lampiran Surat Keputusan Direksi PT.