Ditemukan 4 data
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herwan bin Puting) terhadap Penggugat (Musriah alias Musriha binti Tarmiji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).
13 — 2
Taufik Bin Mayyi) terhadap Penggugat (Musriha Binti Slamet) ;
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arvina Zilmi Binti Moch.
81 — 173
Barat berukuran + 81 M berbatas dengan tanah kintal Waode Musriha dankintal Laode Tahir.adalah sah milik para Penggugat yang diperoleh secara waris mewaris turuntemurun dari kakeknya yang bernama LAODE IYSI ;4.
sebelum saat masih kecil, kKemudian La OdeAdani pindah ke Kabaena dan La Ode lysi pindah ke Siompu ;Bahwa pada tahun 1961 La Ode Adani meninggal ;Bahwa pada tahun 1982 atau 1983 berdiri sekolah dan Polindes, tetapisaksi tidak tahu mengapa bisa dibangun di tempat tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan La Ode Aofu yang merupakan anak dari La odeRusudu (Ssaudara kandung La Ode Adani) ;Bahwa La Ode Rusudu mendapat tanah disebelah barat obyek sengketayang kini dikuasai oleh cucu La Ode Rusudu serta Tahir dan Musriha
La Ode Izari MajidBahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan ParaTergugat adalah masalah tanah di Koubula, Kota Baubau ;Bahwa luas tanah saksi tidak tahu tetapi batasbatas setahu saksi sebelahutara dengan tebing dan pemakaman, selatan dengan Jalan setapak danHalaman 27 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2014/PN Bauaspal, tanah Mahisi dan marzuki, Timur dengan tembok dan jalan, namunsisi barat Wa ode musriha dan La Ode Tahir ;Bahwa di atas obyek sengketa terdapat kantor kelurahan
Wa Ode MurtinaBahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan ParaTergugat adalah masalah tanah di Koubula, Kota Baubau ;Bahwa luas tanah saksi tidak tahu tetapi batasbatas setahu saksi sebelahutara dengan tebing, selatan dengan Jalan setapak dan aspal, tanahMahisi dan Marzuki, Timur dengan tembok, jalan dan pekuburan, namunsisi barat Wa Ode Musriha dan La Ode Tahir ;Bahwa saksi mengetahui batas obyek sengketa karena sejak tahun 1999tinggal di dekat obyek sengketa dimana tanah yang saksi
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barat berukuran + 81 m (delapan puluh satu meter) berbatas dengantanah kintal Wa Ode Musriha dan kintal La Ode Tahir.Dalam perkara disebut sebagai objek sengketa;Bahwa para Penggugat memperoleh tanah tersebut dari harta peninggalanLa Ode lysi dan Laode lysi memperoleh tanah dimaksud dari orang tuanyayang bernama La Ode Aluwi;Bahwa semasa hidup La Ode lysi kawin dan memperoleh anak yaitu:a. Waode Ndydi (almarhumah), dimana semasa hidupnya Waode Ndydikawin dan mempunyai anak yaitu: 1.
Barat berukuran + 81 m (delapan puluh satu meter) berbatas dengantanah kintal Wa Ode Musriha dan kintal La Ode Tahir.adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh secara waris mewaris turuntemurun dari kakeknya yang bernama La Ode lysi;Menyatakan hukum tindakan/perbuatan Para Tergugat memasuki danmenguasai tanah objek sengketa secara tanpa alas hak yang sah dari ParaPenggugat adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum,karena bertentangan dengan kepentingan hukum Para Penggugat sertamerugikan