LAELA MUSTAFIDAH;

ARINA MUSTAFIDAH

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Sabtu tanggal 08 April 2006telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama: MUHMMAD IMAMKHOIRI pasangan suami istri: ARWAN dan ARINA MUSTAFIDAH ;3.

Pemohon:
MUSTAFIDAH

Pemohon:
AINI MUSTAFIDAH S.pd

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (EDY SISWANTO BIN DARIUN) terhadap Penggugat (MUSTAFIDAH BINTI BAIDI) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Negara untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Jepara tahun 2012 sebesar Rp.106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) ;---------------------------------------------------

MUSTAFIDAH BINTI BAIDI VS EDY SISWANTO BIN DARIUN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon sebagai orang tua (Ibu Kandung) bertindak untuk dan atas nama anak - anaknya yang masih di bawah umur yaitu Nurul Mustafidah, lahir di Pekalongan pada tanggal 02 Desember 2005, dan M.

Nurul Mustafidah; 11. M. Faqih, dengan batas - batas :

Memberi izin Pemohon (MUSTAWAN bin AHMAD MUDHOFIR ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NOR LAILATUL MUSTAFIDAH binti AH. DAWAM) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
MUSTAWAN bin AHMAD MUDHOFIR
Termohon:
NOR LAILATUL MUSTAFIDAH binti AH. DAWAM

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula tertulis MUSTAFIDAH BADZLINA AYU ANJANI pada Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No. 14208/2005 tertanggal tujuh Desember dua ribu lima yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya dirubah namanya menjadi tertulis AYU ANJANI ;3.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Musfianah, S.E di karuniai anakPerempuan yang diberi nama Mustafidah Badzlina Ayu Anjani, lahir di Gresik,halaman 1 Penetapan Nomor : 961/Pdt.P/2016/PN.SBYtanggal Dua Maret dua ribu lima, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya nomor : 14208/2005, tertanggal Tujuh Desember dua ribu lima ;.

Bahwa oleh karena anak Pemohon dengan Musfianah, S.E sering sakitsakitanmaka Pemohon ingin merubah nama dan penulisan anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya nomor : 14208/2005, tertanggal Tujun Desember dua ribu lima, yangsemula tertulis nama yaitu Mustafidah Badzlina Ayu Anjani dirubah menjadi AyuAnjani ;.

dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama anak Pemohon dari nama semula Mustafidah BadzlinaAyu Anjani menjadi Ayu Anjani dikarenakan anak Pemohon sering sakitsakitan maka diganti namanya sebelum ada ijasah ;halaman 3 Penetapan Nomor : 961/Pdt.P/2016/PN.SBY Bahwa dengan maksud Pemohon merubah nama anaknya tersebut mantanisteri Pemohon tidak keberatan karena mantan isteri Pemohon juga seringdatang kerumah ;2.

Saksi MAHENDRA GIDIONO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berkeluarga dan sekarang sudah berceraidengan isterinya yang bernama Musfianah ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Musfianah mempunyai seoranganak perempuan bernama Mustafidah Badzlina Ayu Anjani sekarang kelas 6SD ; Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan isterinya anak Pemohon tersebutikut dengan Pemohon ; Bahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula tertulis MUSTAFIDAH BADZLINA AYU ANJANI pada Kutipan AktaKelahiran dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No. 14208/2005tertanggal tujuh Desember dua ribu lima yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya dirubah namanyamenjadi tertulis AYU ANJANI ;3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon sampai saat ini belum dikaruniaianak ;Bahwa pada tahun 2003 Pemohon telah mengasuh anak perempuan bernamaSITI MUSTAFIDAH, lahir di Kendal pada tanggal 19 Agustus 2002, anak daripasangan suami isteri KARYONO dengan SITI MARYAMAH ;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon pada tahun 2007 anak tersebut telahdidaftarkan ke Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kendal sebagai anak kandung Pemohon/ KASMARI dan RUKI,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran

Saksi SUGIRI :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwasaksi mengetahui bahwa maksud Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Kendal adalah untuk mengajukan permohonan Penetapan Pembatalan Akte Kelahiran atas nama SITIMUSTAFIDAH ;Bahwa SITI MUSTAFIDAH lahir di Kendal pada tanggal 29 Aqustus 2002 :Bahwa Pemohon pada tahun 2003 telah mengasuh anak yang bernamaSITI MUSTAFIDAH ;Bahwa orang tua kandung SITI MUSTAFIDAH adalah KARYONO dengan SITIMARYAMAH $;Bahwa Pemohon

SaksiSOLIHIN :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui bahwa maksud Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Kendal adalah untuk mengajukan permohonan Penetapan Pembatalan Akte Kelahiran atas nama SITIMUSTAFIDAH ;Bahwa SITI MUSTAFIDAH lahir di Kendal pada tanggal 29 Aqustus 2002 :Bahwa Pemohon pada tahun 2003 telah mengasuh anak yang bernamaSIT MUSTAFIDAH ;Bahwa orang tua kandung SIT MUSTAFIDAH adalah KARYONO dengan SITIMARYAMAH $;Bahwa Pemohon dalam

: Bahwa SITI MUSTAFIDAH lahir di Kendal nggal 29 A 2002 ;Bahwa Pemohon pada tahun 2003 telah mengasuh anak yang bernamaSITI MUSTAFIDAH ;Bahwa orang tua kandung SITI MUSTAFIDAH adalah KARYONO dengan SITIMARYAMAH ;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan RUKI sampaisaat inibelum dikaruniai anak : e Bahwa Pemohon pada tahun 2007 telah mendaftarkan ke BadanKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kendalsebagai anak kandung Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3216/TP

:e Bahwa SITIMUSTAFIDAH lahir di Kendal pada tanggal 29 Agustus 2002 :e Bahwa Pemohon pada tahun 2003 telah mengasuh anak yang bernamaSITI MUSTAFIDAH ;e Bahwa orang tua kandung SIT MUSTAFIDAH adalah KARYONO dengan SITIMARYAMAH $;Bahwa Pemohon lam rkawinann ngan RUKI mpai inibelum dikaruniai anak :Bahwa Pemohon pada tahun 2007 telah mendaftarkan ke BadanKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kendalsebagai anak kandung Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3216/TP

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Mochammad Candra
2.Hidayatul Mustafidah

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 12646/TP/2001 tercatat bernama : SITI NUR HIDAYATUL MUSTAFIDAH, lahir di Blora, tanggal : 25 September 1995, anak ke empat perempuan dari suami istri bernama: S.NARDI dan MAIMUNAH menjadi : NUR HIDAYATUL MUTAFIDAH, lahir di Blora, tanggal : 25 September 1995, anak ke empat perempuan dari suami istri bernama: SUNARDI dan MAIMUNAH;3.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 4Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal: 5 Nopember 2015 dibawah register Nomor: 204/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (MAIMUNAH) menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarejo dengan seorang lakilakibernama : SUNARDI;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah lahir anak ke empatperempuan bernama: SITI NUR HIDAYATUL MUSTAFIDAH

Ijasah tersebut anak Pemohon tercatatbernama : NUR HIDAYATUL MUTAFIDAH tempat tanggal LahirBlora, 25 September 1995 ;Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor:12646/TP/2001 tercatat bernama : SITI NUR HIDAYATULMUSTAFIDAH, lahir di Blora, tanggal : 25 September 1995, anak keempat perempuan dari suami istri bernama: S.NARDI danMAIMUNAH (Pemohon) ;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 12646/TP/2001 tercatat bernama :SITI NUR HIDAYATUL MUSTAFIDAH

atasnama: NUR HIDAYATUL MUTAFIDAH (bukti tertandaP3).Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah Islmiyah BanjarejoNomor : MTs.19/11.16/PP.01.1/017/2011 atas nama: NURHIDAYATUL MUTAFIDAH (bukti tertanda P4).Foto copy Ijazah Madrasah Aliyah Nomor : MA.179/14.17/PP.01.1/060/2015. atas nama: NUR HIDAYATULMUTAFIDAH (bukti tertanda P5).Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3316112501081786 atasnama SUDIKAN (bukti tertanda P6);Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 12646/TP/2001tercatat bernama: SITI NUR HIDAYATUL MUSTAFIDAH

menjadi NURHIDAYATUL MUTAFIDAH;e Bahwa Saksi tahu selain nama anak pemohon yang akandirubah dalam permohonan ini, nama orang tua (bapak) jugaakan dirubah dari S.NARDI menjadi SUNARDI,;e Saksi tahu anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiraan Nomor: 12646/TP/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora pada tanggal 25 Maret 2008 tercatat bernama: SITI NURHIDAYATUL MUSTAFIDAH, lahir di Blora, tanggal: 25 September 1995,anak ke empat perempuan dari suami istri bernama

Banjarejo) ;Bahwa benar Pemohon mempunyai anak perempuan bernama: SITI NURHIDAYATUL MUSTAFIDAH, lahir di Blora, tanggal: 25 September 1995Bahwa benar anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte KelahiranNomor: 12646/TP/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora pada tanggal 25 Maret 2008 tercatat bernama:SITI NUR HIDAYATUL MUSTAFIDAH, lahir di Blora, tanggal: 25September 1995, anak ke empat perempuan dari suami istri bernama:S.NARDI dan MAIMUNAH (Pemohon);Bahwa

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Artha Mukti Santosa
Tergugat:
1.ZAENAL ABIDIN
2.ULFATUL MUSTAFIDAH

;Setelah mendengar keterangan Pemohon. dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal :15 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 239/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 15 Juli 2019 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama PURWOTO, Lahir di Demak tanggal 06 091978 ; Bahwa pada tahun 2005 Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Nurul Mustafidah

kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulah nama ADIBUL MOCTAR yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahdengan nama PURWOTO yang yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama;Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama PURWOTO, Lahir di Demak tanggal 06091978;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor :239/Pdt.P/2019/PN Pwd.Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Nurul Mustafidah

SUMARDI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulah nama ADIBUL MOCTAR yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahdengan nama PURWOTO yang yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk adalah satu orang yang sama; Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama PURWOTO, Lahir di Demak tanggal 06091978;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Nurul Mustafidah, sesuai dengan Kutipan Akta

berdasarkan bukti P.1 s/d P2 , keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon sendiri,Pemohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Grobogan yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, sehingga sudah tepat apabila permohonannya diajukan di PengadilanNegeriPurwodadi ; Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor :239/Padt.P/2019/PN Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri, bahwa Pemohon benar telah menikah dengan seorang perempuan bernama NURUL MUSTAFIDAH

salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Demak agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mustafidah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Chaezam bin H.Muhlas Siroj) terhadap Penggugat (Mustafidah binti K.H. Humaidi) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Wonosalam, Kabupaten Demak,sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya;Bahwa menurut hukum gugatan yang demikian itu adalah kabur, sehinggasudah sepatutnya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Demak telahmenjatuhkan putusan Nomor 1959/Pdt.G/2014/PA.DMK tanggal 04 Februari2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1486 H. yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mustafidah

Mukhlas Siroj) terhadap Penggugat (Mustafidah, S. Sy. binti KH.Humaidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan dan Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUSTAFIDAH

Mustafidah, umur 19 tahun, 3. Sak Adah Hairoh, 17 tahun, 4.

Mustafidah, umur 19 tahun,3. Sak Adah Hairoh, 17 tahun, 4. Naila Rohamtul Maula, umur 8 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Mustafidah, umur 19 tahun, 3. SakAdah Hairoh, 17 tahun, 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI KHOLILAH MUSTAFIDAH binti SUGIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SUTIKNO bin ARIFIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SITIKHOLILAH MUSTAFIDAH binti SUGIANTOTanggal lahir : 29 Oktober 2002 (umur 14 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Lorkali RT.004 RW. 002 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : SUTIKNO bin ARIFINTanggal lahir : 21 Januari 1986, (umur 31 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Jalan Raya Karanganyar RT.002 RW. 001 DesaKaranganyar Kecamatan

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SITIKHOLILAH MUSTAFIDAH

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SIT KHOLILAH MUSTAFIDAH

kKekuatan pembuktianya adalah bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah Surat Keterangan Domisili Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yangbernama SITI KHOLILAH MUSTAFIDAH

yakni belum berusia 16 tahun;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan orangtuacalon suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama SITI KHOLILAH MUSTAFIDAH

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rahmat Cahyo Purnomo bin Abd Karim) untuk

menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ana Binti Mustafidah binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

1.

KARIM, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Tanjungtani, RT.O10,RW.003, Desa Tanjungtani, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Dusun Cobontoro, RT.002, RW.002, DesaWatudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pemohon";MELAWANANA BINTI MUSTAFIDAH binti SUKAMTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di Dusun Tanjungtani, RT.010, RW.003, DesaTanjungtani, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon

KARIM)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANA BINTI MUSTAFIDAH bintiSUKAMTO);Hal 2 dari 13 hal Putusan No.0729/Pdt.G/2019/PA.Ngj3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rahmat Cahyo Purnomo bin Abd Karim) untukHal 11 dari 13 hal Putusan No.0729/Pdt.G/2019/PA.Ngjmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ana Binti Mustafidah bintiSukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1. Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);2. Mut'ah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);4.

NIAMAH dikembalikan kepada pemiliknya MAWADATUL MUSTAFIDAH ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NIAMAH dikembalikan kepadapemiliknya MAWADATUL MUSTAFIDAH ;4 Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon agar diberi keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang bahwaterdakwa dihadapkan dipersidangan oleh karena melakukanperbuatan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MASHUDIN ALS.PAIMO bersamasama dengan SlametSupryadi Als.Yedi, Nurul Edi Purnomo Als.Cibuk

2014 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015, bertempat di Jln.S.Supriyadi Gang Perikanan No.12 Kel.Kebon Sari, Kec.Sukun Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah mengambil sesuatu barang berupa unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna putih tahun 2009 Nopol :N4167EQ, NokaMH32D2049K167450, Nosin : 28D1164662 yang dilakukan tidak dikehendaki olehyang berhak yaitu Mawaddatul Mustafidah

MAWADDATUL MUSTAFIDAH :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik Polres Malang Kotadan keterangan yang sudah diberikannya itu sudah benar.e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Rabu tanggal 19 November 2014sekitar jam 17. 00 Wib di Jl. S. Supriyadi Gg.

Perikanan No. 12 RT 04 RW O1 Sukun Kota Malang, saksiHalaman 6 dari 14 halamanPutusan No. 25/Pid.B/PN.Mlg/2015MAWADDATUL MUSTAFIDAH telah kehilangan sepeda motor Yamaha Miowarna putih yang diparkir di dalam gang tidak jauh dari tempatnya bekerja ;e Bahwa sepeda motor milik saksi MAWADDATUL MUSTAFIDAH diparkir dalamkeadaan terkunci stirnya ;e Bahwa ketika hendak pulang selesai kerja, saksi MAWADDATUL MUSTAFIDAHsudah tidak mendapatkan sepeda motor yang semula diparki di bagian belakang dari6 (enam)

semula memarkir sepeda motornya di Gangdibagian paling belakang dari 6 sepeda motor yang diparkir di gang tersebut akan tetapiketika sore hendak selesai kerja dan hendak pulang, sepeda motor miliknya sudah tidaklagi berada ditempatnya semula ;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan No. 25/Pid.B/PN.Mlg/2015Menimbang bahwa saksi MAWADDATUL MUSTAFIDAH juga tidak kenaldengan terdakwa dan kawankawannya yang mengambil sepeda motor milik saksikorban ;Menimbang bahwa menunjuk pada pertimbanganpertimbangan tersebut

SLAMET SUPRIYADI Alias YEDI dengan pidana penjara masing-masing selama 5( lima) Tahun ; 3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Memerintahkan barang bukti berupa : -1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol.N-4167-EQ dikembalikan pada saksi korban Mawaddatul Mustafidah ;6.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya

IBET BULAN SANTOSO dan Terdakwa III.SLAMET SUPRIYADI Alias YEDI dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam ) Tahun penjara ;3.Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol.N4167EQdikembalikan pada saksi korban Mawaddatul Mustafidah ;4.Supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di persidangan,Para Terdakwa dipersidangan telah mengajukan

18.30 Wib dirumah istrinya , serta barang buktinya guna pemeriksaanlebih lanjut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 (1) ke ,4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut :1.Saksi MAWADDATUL MUSTAFIDAH

SEAMET SUPRIYADI Alias YEDIdengan pidana penjara masingmasing selama 5( lima) Tahun ;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN.Mlg5.Memerintahkan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol.N4167EQdikembalikan pada saksi korban Mawaddatul Mustafidah ;6.Membebankan kepada

.::006 eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan pada tanggal 05 November 2018 di bawah register Nomor166/Pdt.P/2018/PN Pkl telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pemohon Fatchul Islan dengan Dina Mustafidah, pada Hari Ahad

Foto copy Kutipan Akta Nikah SERI WF Nomor: 52/52/I/2001 atas namaFATCHUL ISLAH dan DINA MUSTAFIDAH tertanggal 15 Januari 2001,(bukti P.4);5.

DINA MUSTAFIDAH, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 14 Januari 2001; Bahwa dari perkawinan antara saksi dengan Pemohon tersebut dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu:1. HAFIS KURNIAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongantanggal 16 Oktober 2001 sekarang duduk di kelas 3 SMA diPondok Pesantren Lirboyo Kediri Jawa Timur;2.

Pengadilan Negeri Pekalongan dalam mengadili perkara ini, makasesuai dengan bukti P1 dan P.2 terdapat fakta bahwa benar Pemohon tinggal diCoprayan RT 021 RW 007 Kelurahan Coprayan Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan, dengan demikian Pengadilan Negeri Pekalongan berwenang untukmenerima, memeriksa dan memberikan penetapan dalam perkara permohonanini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5, serta mengajukansaksisaksi yaitu saksi DINA MUSTAFIDAH