Pemohon:
Mustajirin

Bahwa kemudian anak ikan arwana merahsebanyak 6 (enam) ekor tesebut terdakwa jual kepada saksi Mustajirin Asl Jinggo bin Kabulmansebanyak 5 (lima) ekor dengan harga per ekornya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sedang yang (satu) ekor kepada saksi Zakaria ditukar dengan lanting mesin sedot pasir dengantaksiran harga sebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah).Ditempat yang sama dan dengan cara yang sama, perbuatan tersebut dilakukan kembalioleh terdakwa bersama dengan saksi Herry Sihotang bin

saksi Herry Sihotang warinatau jaring tersebut diangkat keatas kolam ternya ada 3 (tiga) ekor anak ikan arwana Kemudian3 (tiga) ekor anak ikan itu oleh Terdakwa bersama dengan saksi Herry Sihotang dimasukankedalam kantong plastik berwarna putih bening yang sebelumnya telah diisi air dan diikatmenggunakan karet lalu dimasukan kedalam tas punggung atau tas ransel untuk selanjutnyadengan mengunakan sepeda motor oleh Terdakwa bersama dengan saksi Herry Sihotanglangsung dibawa pergi menuju kerumah saksi Mustajirin

Als Jinggo bin Kabulman di DusunKampung Baru Desa Nanga Suhaid Kecamatan Suhaid untuk dijual kepada saksi Mustajirin AlsJinggo bin Kabulman dengan harga per ekornya sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)namun ketika tas ransel atau tas punggung yang berisi anak ikan arwana merah sebanyak 3(tiga) ekor dibuka dan akan dimasukan kedalam aquarium milik saksi Mustajirin Als Jinggo binKabulman ternya mati (satu) ekor jadi hanya 2 (dua) ekor saja yang yang terjual dengan hargasebesar Rp.6.000.000, (Enam

Saksi MUSTAJIRIN Als JINGGO Bin KABULMAN (Alm) e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan saksitelah membeli sejumlah ikan arwana merah dari terdakwa EDY SEMBIRING;e Bahwa saksi mengenal terdakwa EDYANTA SEMBIRING karena terdakwapernah bertugas di tempat saksi tinggal yaitu di Polsek SUHAID;e Bahwa saksi telah membeli 7 (tujuh) ekor ikan arwana merah dari terdakwadengan perincian :e Pertama sekitar bulan Agustus 2012 akhir bulan ditempat di Desa Keraton KecSuhaid sebanyak

Alias JINGGO sedangkan 1 (satu) ekornya lagi saksitukarkan dengan lanting sedot pasir milik saksi ZAKARIA, selanjutnya ikan arwana sebanyak 3(tiga) ekor yang terdakwa ambil bersama dengan saksi HERRY SIHOTANG, terdakwa jualkepada saksi MUSTAJIRIN Alias JINGGO sebanyak 2 (dua) ekor dan (satu) ekor ikan arwanatersebut mati diperjalanan;Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa mengambil 7 (tujuh) ekor ikanarwana milik saksi SISKO SEMBIRING di wilayah kecamatan Semitau telah mewujudkansebuah

seperangkatalat sholat, dibayar tuna;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3. orang anakbernama : Hudari, Ruhman, Ahmad Mustajirin

Sel. saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama : Hudari, Ruhman, Ahmad Mustajirin, , ; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara

dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama: Hudari, RuhmanAhmad Mustajirin

Bahwa Pemohon Mujaziroh menikah dengan Mustajirin di Pekalongan padatanggal 18 September 2000 seperti dalam Kutipan Akta Nikah No.188/023/IX/2000 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan tertanggal 18 September 2000.2. Bahwa dalam akta nikah pemohon ada kesalahan nama pemohon yaitu yangtelah tertulis di buku kutipan akta nikah nama pemberian pondok pesantrenyaitu Himatul Azka nama pemohon sebenarnya seharusnya Mujaziroh.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3326120108072287 atas nama KepalaKeluarga Mustajirin, diberi tanda bukti P3.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3326CLD0409200901834 tanggal4 September 2009, diberi tanda bukti P4.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3326CLI3012200806482 atas namaRoikhatul Jannah tanggal 31 Desember 2008, diberi tanda bukti P5.6. Fotokopi Ijazah Sarjana (S1) atas nama Mujaziroh, diberi tanda bukti P6.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/23/IX/2000 tanggal 18 September2000 antara Mustajirin bin Marjuki dengan Mujaziroh binti Salani, diberi tandabukti P8.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah berupa fotokopi yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehinggabuktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah di persidangan.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagai mana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi

Kapuas Huludengan menggunakan motor setelah sampai di suhaid saksi Edyanta langsungmenghubungi Saksi Jinggo dan setelah itu ikan tersebut disimpan didalam akuariummilik Saksi Mustajirin Als Jinggo Bin Kabulman (Alm), Sehingga akibat perbuatan aterdakwa saksi korban mengalamt kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa tidakmengajukan

Saksi MUSTAJIRIN Als JINGGO Bin KABULMAN (Alm)Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan saksitelah membeli sejumlah ikan arwana merah dari saksi Edyanta Sembiring;Bahwa saksi mengenal saksi Edyanta Sembiring karena saksi Edyanta Sembiringpernah bertugas di tempat saksi tinggal yaitu di Polsek SUHAID;Bahwa saksi telah membeli 7 (tujuh) ekor ikan arwana merah dari Saksi EdyantaSembiring dengan perincian : Pertama sekitar bulan Agustus 2012 akhir bulan ditempat di Desa KeratonKec

kepada terdakwa Herry Sihotang Bin UdinSihotang dan disambut oleh terdakwa Herry Sihotang Bin Udin Sihotang kemudiandibawa keatas selanjutnya dimasukkan kedalam kantong plastik bewarna putih beningyang berisikan air yang sudah disiapkan;Bahwa setelah berhasil mengambil ikan arwana merah tersebut selanjutnya ikanarwana tersebut saksi Edyanta Sembiring dan terdakwa bawa ke Kec Suhaid dansetelah sesampainya di Kecamatan Suhaid Kabupaten Kapuas Hulu saksi EdyantaSembiring langsung menghubungi saksi Mustajirin

Alias Jinggo untuk dijual dan ikanarwana merah tersebut disimpan diakuarium milik saksi Mustajirin Alias Jinggo;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut telah tampak suatu peralihanpenguasaan sesuatu barang dari pemiliknya yakni saksi Sisko Sembiring kedalamkekuasaan terdakwa dan saksi Edyanta Sembiring, sebab 3 (tiga) ekor ikan arwanamerah tersebut telah beralih dari tempatnya semula ketempat lain, dengan demikianunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain

telah terpenuhi menurut hukum;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang ditemukandipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang telah diuraikan diatas, terbukti fakta bahwa terdakwa telahmengambil 3 (tiga) ekor ikan arwana merah dengan ukuran kurang lebih panjang ikan20 (dua puluh) cm;Menimbang bahwa ikan arwana tersebut oleh saksi Edyanta Sembiring dijualkepada saksi Mustajirin Alias

Irman Mustajirin, lakilaki, umur 17 tahun;c. lrawan Mustajirin, lakilaki, umur 11 tahun;d. Muhammad Ikhwan Sodikin, lakilaki, umur 1.5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustajirin bin Mustajib) kepada Penggugat (Koriasih binti Dede S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusyana bin Mustajirin) terhadap Penggugat (Imas alias Imas Patimah binti Camat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

sebanyak 3 (tiga) buahyang berukuran kurang lebih panjang 20 (dua puluh) cm dan Ikantersebut berumur kurang lebih 1 (Satu) tahun lalu dimasukkan kantongplastik yang telah disiapbkan sebanyak 1 (satu) buah, setelah itu ikantersebut Terdakwa bersama saksi Edyanta Sembiring membawa ikantersebut ke Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu denganmenggunakan motor setelah sampai di Suhaid saksi Edyantalangsung menghubungi saksi Jinggo dan setelah itu ikan tersebut disimpan di dalam akuarium milik saksi Mustajirin

Muzani Bin Mustajirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisyah binti Abdul Ghoni) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;

HERMAN Als MAN MUIS Bin MUSTAJIRIN, yang di bawah sumpahmenurut agama Islam dalam persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa Pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 24.00Wib SAKSI, Sdr DENI dan Sdr YANTO berangkat dari JembatanGantung di Desa Jelutih Kec. Bathin XXIV Kab. Batanghari menujuKec.

>

EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal:
   1. Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak Milik Nomor: 05292/ Kelurahan Kedungwuni Barat terbit tanggal 25/02/2020 Surat Ukur Nomor: 01894/Kedungwuni Barat/2019 tanggal 17/12/2019 Luas 4.529 m² terakhir tercatat atas nama Mustajirin

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:

1. Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak Milik Nomor: 05292/ Kelurahan Kedungwuni Barat terbit tanggal 25/02/2020 Surat Ukur Nomor: 01894/Kedungwuni Barat/2019 tanggal 17/12/2019 Luas 4.529 m² terakhir tercatat atas nama Mustajirin dan Mudhofar;
2. Peralihan Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak Milik Nomor: 00480/ Kelurahan Kedungwuni Barat terbit tanggal 28/02/2020 Surat Ukur Nomor: 01893/Kedungwuni Barat/2019 tanggal