RIZKI MUSTANADI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Paok Tawah pada tanggal 23 September 2008, anak ke-2, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama SUPRIADI dan SIPAKYAH ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Januari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 02 Januari2013, di bawah Register Nomor : 6/PDT.P/2013/PN.PRA ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran kepadaBapak Hakim Pengadilan Negeri Praya, untuk anak Pemohon yang bernama : MUH.RIZKI MUSTANADI

RIZKI MUSTANADI pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor CatatanSipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama : MUH.RIZKI MUSTANADI, yang lahir pada tanggal 23 September 2008, di Paok Tawahanak ke2, yang dilahirkan dari pasangan suami

RIZKI MUSTANADI,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Paok Tawah pada tanggal 23 September 2008,anak ke2, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama SUPRIADI danSIPAKYAH ;3 Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

Bahwa setelah mendapatkaninformasi dari saksi Lalu Sri Wijaya kemudian saksi Suratman pergi menjemputsaksi Lalu Mustanadi dan mengajaknya untuk pergi melihat lokasi, setelahsampai di lokasi lahan penanaman jagung tersebut, saksi Suratman melihatbahwa seluruh tanaman jagung miliknya yang berusia 1 (satu) bulan telahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Dpumengalami kerusakan atau mati akibat dipotong atau dibabat.

Sukadamai;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap Tanaman jagung yangSaksi tanam di atas lahan warisan hak Mamik Suwarni (Alm) yangmerupakan mertua Saksi, sedangkan bagaimana perbuatan Terdakwa Saksitidak mengetahuinya secara langsung, namun Saksi mengetahuinya darisaksi Lalu Sri Wijaya mengatakan bahwa tanaman jagung tersebut dirusakdengan cara dibabat/dipotong dengan menggunakan sabit;Bahwa setelah mengetahui kejadian yang dilakukan oleh terdakwa tersebutsaksi langsung menjemput saksi Lalu Mustanadi

;Bahwa luas lahan tersebut + 1 hektar;Bahwa setahu Saksi lahan yang diperkarakan sekarang tidak ada terdaftar dibuku Desa;Bahwa Saksi tidak tahu ada upaya damai atau tidak diantara mereka;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah yang ada dalam perkara perdata dan pidanayaitu lokasinya sama;Bahwa Saksi tidak tahu antara Lalu Mustanadi, Suratman dan Terdakwamempunyai masalah;Bahwa Saksi tahu sertifikat yang dikeluarkan Dinas Pertanahan terhadaplahan tersebut yaitu yang pertama keluar sertifikat tahun 1991 kemudian

datang menanam Terdakwa biarkan saja,baru 3 are kemudian Terdakwa usir Lalu Mustandi dari obyek tersebut;Bahwa Terdakwa membabat jagung tersebut baru sedikit, lalu datang orangmau sabit kemudian Terdakwa bilang sabit saja, bukan jagung saya;Bahwa Terdakwa menyabit 1 tumpuk untuk ternak kambing;Bahwa saat ada orang datang mau nyabit, Terdakwa izinkan babat, tapiTerdakwa tidak izin ke Lalu Mustanadi atau Suratman;Bahwa setelah ada putusan tipiring lahan ada sisa bekas sabit di semprotTerdakwa;Bahwa

tanah tersebut ada sertifikatnya atas nama Ama Muslim;Bahwa Terdakwa tahu Lalu Mustanadi hanya datang satu kali saja ke lokasitersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN DpuBahwa Terdakwa sampai di lokasi sudah ada orang lain yang datang di lahantersebut;Bahwa selama tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 Terdakwa yangmenguasai tanah tersebut;Bahwa Terdakwa tahu tanah yang ditanami jagung tersebut sudahdiperkarakan sebelumnya yaitu perkara perdata, seingat Terdakwa dalamputusan Gugatan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Lalu Mustanadi alias Pak Lalu, Terdakwa II Suratman dan Terdakwa III Sapri alias Mamiq Uyi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perusakan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan

masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) ikat batang jagung bekas dibabat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah flashdisk warna hitam yang berisikan video/rekaman tindakan pengerusakan yang diduga dilakukan oleh Lalu Mustanadi dkk;

-

Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
1.LALU MUSTANADI ALIAS PAK LALU
2.SURATMAN
3.SAPRI ALIAS MAMIQ UYI

Penggugat:
SEBAH ALIAS AMAQ MUSNI
Tergugat:
1.LALU MUSTANADI
2.LALU SURATMAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU

Yani Nomor 31,Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu dibawah register Nomor11/SKH/2020/PN.Dpu tertanggal 13 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiKuasa para Penggugat;Lawan1. .LALU MUSTANADI : Lahir di Dompu, umur + 33 Tahun, Islam, Lakilaki,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Patuh Karya,Desa Suka Damai, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu.Selanjutnya

Penggugat:
1.SEBAH ALIAS AMAQ MUSNI
2.RUSNI SEBAH
3.sebah alias mamiq musni
4.RUSNI
Tergugat:
1.LALU MUSTANADI
2.LALU SURATMAN
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Badan Pertanahan Kabupaten Dompu

Ahli MUSTANADI, S.Hut. yang dibacakandipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, berdasarkan ketentuan dalam pasal 40 ayat (2) Jo pasal 21 ayat(2) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya,menyatakan bahwa : setiap orang dilarang untuk menangkap, melukai,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.BLH/2021/PN.Mtr.membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan

Mustanadi untuk melakukan survey GudangBaru yang dimiliki oleh pemegang Ijin Edar Kayu Sonokeling atas namaCV. GUMM yang direkturnya adalah Saksi14 (Surat tugas terlampir),setelah tiba di gudang kayu di Lingkungan Tohpati di Jalan Imam Bonjol,Kel. Karang Taliwang, Kec. Cakranegara, Kota Mataram NTB saat itupemilik CV. GUMM yaitu Saksi14 tidak ada di tempat sehingga Saksimenemui Sdr. Edi Susiono (Saksi13) dan Sdr.

Lalu Mustanadi, dan Sdr. RijalinFikri/Saksi6) bahwa lahan yang akan dipakai dan dijadikan gudangkayu CV.