MUSTARIM

PUTUSANNomor 170 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: MUSTARIM;: Kopka/3195058 1890875;: Wadanru 1/3 Kiwalmor;: Yonwal Paspampres;: Muna (Sulawesi Tenggara)/10 Agustus 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Jalan Setia Kawan V Nomor 25 RT. 014 RW. 07Kelurahan

Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Militer sejaktanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 22 Februari 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer lO8 Jakartakarena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIO7 Jakartatanggal 24 Januari 2018 sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa Mustarim

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mustarim, Pangkat Kopka, NRP31950581890875 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;b.

Surat: 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine dari BNN RI tanggal 11 April2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 13K/BDG/PMTII/AD/I/2018 tanggal 9 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1,Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Mustarim, Kopka, NRP 31950581890875

Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 juncto Pasal 26 KUHPM, UndangUndang 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUSTARIM

Mustarim Kopka

Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (Itujuhribu lima ratus rupiah).Berkas perkara dan Berita Acara Sidang sertaPutusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor : 244K/PM Il08/AD/X/2017 tanggal 24 Januari 2018 yangbersidang pada Tingkat Pertama dengan amarPutusannya sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :MUSTARIM KOPKA NRP. 31950581890875Hal 3 dari 10 hal Put No:01K/BDG/PMT II/AD/I/2018MenimbangTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dandiketahui oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt, selakuKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN berkesimpulanbarang bukti urine Kopka Mustarim (Terdakwa) adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 6 dari 10 hal Put No:01K/BDG/PMT II/AD/I/2018Menimbang10.

MUSTARIM ABBAS

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa MUSTARIM KOPKA NRP. 31950581890875

M E N G A D I L I : Menyatakan Menyatakan bahwa Terdakwa HANILA binti MUSTARIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.---------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana Denda sebesar

HANILA binti MUSTARIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwayang identitasnya sebagai berikut : HANILA binti MUSTARIM, tempat tgl. lahir di Madura 20 Mei 1990, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan tidaksekolah, alamat/tempat tinggal di Jl.Jati Bunder Rt.14/12 No.05 KelurahanKebon Melati

No.Reg.Perk : PDM610/JKTPST/07/2013, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan:MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa HANILA bintiMUSTARIM, bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau = menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan dianam melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANILAbinti MUSTARIM

berat netto 0,9433 gram, dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan harusdihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini, khususnya melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;MENGADILI:e Menyatakan Menyatakan bahwa Terdakwa HANILA binti MUSTARIM

WINOTO VS MUSTARIM DKK

Sapuddin bin Mangambari;Hadaria binti Mustarim

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sapuddin bin Mangambari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhLadang, alamat di Pelda PLT SDN BHD, Sabah, sebagaiPemohon I;Hadaria binti Mustarim

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sapuddin bin Mangambari) denganPemohon II ( Hadaria binti Mustarim) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1992 di Lahad Datu, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sapuddin bin Mangambari) denganPemohon II ( Hadaria binti Mustarim) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1992, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MH
Terdakwa:
Mustarim

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Mustarim, Kopka Nrp31950581890875, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkasperkara kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer IlO8 Jakarta gunadlengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Prastiti Siswayani, S.H.

LA ODE MUSTARIM alias ANES bin LAODE SUTI

MUSTARIM bin MUHAMMAD) dengan Pemohon II (KALISOM binti H. TAAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di Desa Rasabou, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MUSTARIM bin MUHAMMAD dan KALISOM binti H. TAAMIN

MUSTARIM bin MUHAMMAD, umur 46, agama Islam, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Jalan Lintas Lakey Huu, Dusun WaduNae, RT.009, RW. 004, Desa Rasabou, Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IKALISOM binti H.

MUSTARIM binMUHAMMAD) dengan Pemohon IT (KALISOM binti H. TAAMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di Desa Rasabou, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

BASO vs MUSTARIM bin AKIL ALI ABAS

Memberi izin kepada Pemohon (MUSTARIM bin AKIL ALI ABAS) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. AISYAH binti Hi. BASO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4.

Penggugat:
MASTAM MUSTARIM
Tergugat:
Koperasi Mujur Jaya Molino

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUSTARIM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya

Z, SH
Terdakwa:
MUSTARIM

PUTUSANNomor : 164/Pid.B/2017/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUSTARIM ;Tempat lahir : Pamekasan ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 18 Juni 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lotpolot Desa Kadur, Kec.Kadur Kab.

Menyatakan Terdakwa MUSTARIM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal,membawa, mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk berupa celurit, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, 00(dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuibersalah dan menyesali akan perbuatannya tersebut :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukankedepan persidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan Tunggaltertanggal 16 Nopember 2017, yakni sebagai berikut : DAKWAANBahwa Terdakwa Mustarim

diantaranya Saksi MohammadAli Anggota Polres Pamekasan ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : sebilahcelurit dengan panjang 32 cm sarung terbuat dari kulit warna coklat dangagang terbuat dari kayu warna coklat adalah senjata tajam yg dibawaOleh Terdakwa ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nnn ncn eneMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi benar semua ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengarketerangan Terdakwa MUSTARIM

Menyatakan Terdakwa MUSTARIM yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana : "Tanopa Hak Membawa Senjata Penikam ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan ; 222222 on nnn nnn nnn n nnn nnn3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
Mustarim

MUSTARIM) kepada Penggugat (HABIBAH Binti MOH. YASID);

Nawawi) terhadap Penggugat (Yulis Indriyani binti Mustarim);

4.

Penggugat:
Yulis Indriyani binti Mustarim
Tergugat:
Hersul Anam bin H. Nawawi

PUTUSANNomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Yulis Indriyani binti Mustarim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir MTs, tempattinggal di dusun Onggaan Desa PrenduanKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanHersul Anam bin H.

Nawawi)terhadap Penggugat (Yulis Indriyani binti Mustarim);Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0313./Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Nawawi)terhadap Penggugat (Yulis Indriyani binti Mustarim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.0313./Pdt.G/2016/PA.SmpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan dan GulukgulukKabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

danSaksi LA ODE MUSTARIM ALIAS ANES BIN LA ODE SUTI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menjawab barang apa bos? dan saksi LAODE ABDUL RAHMAT bertanya siapa yang kasi bahan VIVI?

dan Saksi LA ODE MUSTARIM ALIAS ANESBIN LA ODE SUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah) menjawab yangkasi bahan saya kemudian Saksi LA ODE MUSTARIM ALIAS ANES BIN LAODE SUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah) Bersama denganTerdakwa MUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRUdan beberapa temannya dimasukkan kedalam rumah dan ketika beradadidalam rumah Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFARbertanya kepada Saksi LA ODE MUSTARIM ALIAS ANES BIN LA ODE SUTI(dilakukan penuntutan secara

lalu saksi bertanya lagi apakahsaksi Kadir alias Vivi mendapatkan barang dari saksi La Ode Mustarim aliasAnes kemudian saksi La Ode Mustarim alias Anes membenarkan danmengatakan bahwa barang/sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa, laluTerdakwa mengakuinya dan menunjukan sisa barang didalam pagar dansetelah saksi periksa pagar tersebut diperoleh 1(satu) sachet yang berisibarang berupa sabu dan 1 (satu) lembar sachet kosong; Bahwa setelah itu saksi La Ode Mustarim alias Anes bersamaTerdakwa dan saksi

sabusabu melalui saksi LaOde Mustarim alias Anes; Bahwa sabusabu tersebut rencana akan saksi gunakan sendiribersama dengan teman saksi karena uang yang digunakan untuk membelisabusabu tersebut adalah uang hasil iuran dengan teman saksi; Bahwa saksi berkomunikasi dengan saksi La Ode Mustarim alias Anesmelalui Handphone saksi merk OPPO berwarna Hitam; Bahwa saksi menghubungi saksi La Ode Mustarim alias Anes pada hariKamis, 20 Agustus 2020 setelah mendapatkan info bahwa saksi La OdeMustarim alias Anes

Anes juga memakaisabusabu bersama dengan Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa memberikan sabusabu kepada saksi La OdeMustarim alias Anes dan pada akhirnya dijual kepada saksi Kadir alias Viviadalah karena saksi La Ode Mustarim alias Anes mempunyai hutang kepadasaksi Kadir alias Vivi dan sabusabu tersebut digunakan untuk membayarhutang saksi La Ode Mustarim alias Anes kepada saksi Kadir alias Vivi,selain itu saksi La Ode Mustarim alias Anes lebih mengenal saksi Kadir aliasVivi dibandingkan dengan Terdakwa

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mustarim Bin M.

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAGIYANTO
Terdakwa:
MUSTARIM bin M NUR