AMAQ MISWATI bin AMAQ MUSTIASIH, DK VS MUNE binti AMAQ MUNE, DKK

AMAQ MISWATI bin AMAQ MUSTIASIH;2. MASTUR alias AMAQ MASTAH bin AMAQMUSTIASIH, nomor 1 dan 2 bertempat tinggal diDusun Mentaum, Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;3. ARISAH binti AMAQ MARILAH, bertempat tinggal diBatean, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;4.

Inaq Mustiasih binti Amag Jali, meninggal dunia sekitar tahun2007 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:3.2.1. Mustiasin alias H. Badrul bin Amaq Mustiasih,meninggal dunia sekitar tahun 2007 denganmeninggalkan ahli waris yaitu:3.2.1.1. Sadrul bin H. Badrul Hadi (TT.2);3.2.1.2. Salam bin H. Badrul Hadi (TT.3);3.2.1.3. Mahnim binti H. Badrul Hadi (TT.4);3.2.1.4. Mur binti H. Badrul Hadi (TT.5);3.2.1.5. Pawan binti H. Badrul Hadi (TT.6);3.2.1.6. Marni binti H. Badrul Hadi (TT.7);3.2.1.7.

Murtasih binti Amaq Mustiasih, meninggal dunia sekitartahun 2004 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:Hal. 9 dari 19hal.Put.No. 179 K/AG/20103.2.2.1. lrawan bin Amagq Nurtasih (TT.9);3.2.2.2. Indra bin Amag Nurtasih (TT.10);3.2.2.3. Ruli bin Amag Nurtasih (TT.11);3.2.3. Mastur alias Amag Mastah bin Amag Mustiasih (P.2);3.2.4. Amaq Miswati bin Amagq Mustiasih (P.1);3.2.5. Sumilir binti Amaq Mustiasih (P.4);Bahwa Amag Ritaman juga meninggalkan harta pusaka berupa:1.

salah dalam menerapkanhukum;Bahwa dalam posita menurut Penggugat, objek sengketa telahdikuasai oleh Tergugat Il, XI, XLII, LIII, LIV, dan LXIX, berarti TergugatI, Ill, IV, V dan seterusnya tidak tepat menjadi Tergugat karena tidakmenguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan AMAQMISWATI bin AMAQ MUSTIASIH

MASTUR alias AMAQMASTAH bin AMAQ MUSTIASIH, 3. ARISAH binti AMAQ MARILAH,4. SUMILIR binti AMAQ MARILAH tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2010 denganProf. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Rusli) dan Pemohon II (Mulianah binti Mustiasih) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995 di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Mulianah binti Mustiasih-PEMOHON II

Mulianah binti Mustiasih, umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, harian lepas, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 29September

Penetapan No. 0692/Pdt.P/2015/PA.GM.8.bernama Mustiasih, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Ky. Serta dan Ky.Safarudin, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp25.000, (dua puluh limaribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mahyun bin Rusli) dan PemohonIl (Mulianah binti Mustiasih) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober1995 di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 dari 9 hlm.

60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1995 di Dusun Tanak SongDaya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Mustiasih

Rusili)dan Pemohon II (Mulianah binti Mustiasih) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 1995 di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,untuk dilakukan pencatatan perkawinan;4.

MUSTIASIH alias INAK AYUB binti HAJI YASIN/BAIQ LIMAH, DKK VS 1. ASKARI PIRINGADI, DKK

PUTUSANNomor 549 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.MUSTIASIH alias INAK AYUB binti HAJI YASIN/BAIQLIMAH, bertempat tinggal di Dusun Selebung, DesaSelebung Ketangga, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur;HAJAH NURMAH binti AMAK DARIAH/BAIQ LIMAH;ADHAR bin AMAK ANWAR bin AMAK DARIAH/BAIQLIMAH;AHYAR bin AMAK AHYAR bin AMAK DARIAH/

Yasin (cerai hidup) danmemperoleh 1 (satu) orang anak, yaitu Inaq Mustiasih alias lInagAyub/Penggugat 1;2.2. Suami kedua bernama (Amaq Dariah) dan telah meninggal dunia padatahun 1977 (cerai hidup) dan memperoleh 3 (tiga) orang anak, yaitu:2.2.1. Amaq Anwar bin Amaq Dariah telah meninggal dunia tahun1985, dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak dan satu orangisteri (cerai mati), yaitu:2.2.1.1. Anwar bin Amag Anwar/Turut Tergugat 1;2.2.1.2. Adhar bin Amag Dariah/Penggugat 3;2.2.1.3.

Inaq Mustiasih alias Inaq Ayub/Penggugat 1;5.2. Amagq Anwar bin Amagq Dariah;5.3. Amagq Ahyar bin Amaq Dariah;5.4. Hajah Nurmah binti Amag Dariah/Penggugat 2;oO. Menetapkan ahli waris almarhumah Baig Aminah binti Mamigq Limah adalah:6.1. Hamzah alias Mamig Mahni bin Mamiq Napisah/Turut Tergugat 5;6.2. Inaq Manisah binti Mamig Napisah/turut Tergugat 6;6.3. Alsah bin Mamig Napisah turut Tergugat 7;Hal. 7 dari 14 hal.

Inaq Mustiasih alias Inaq Ayub mendapat bagian 1/6;9.2. Amagq Anwar bin Amag Dariah mendapat bagian 2/6;9.3. Amagq Ahyar bin Amag Dariah mendapat bagian 2/6;9.4. Hajah Nurmah binti Amag Dariah, mendapat bagian 1/6;Menetapkan bagian ahli waris almarhumah Baiq Aminah binti Mamiq Limahadalah sebagai berikut:10.1. Hamzah alias Mamig Mahni bin Mamiq Napisah, mendapat bagian2/5;10.2. Inaq Manisah binti Mamiq Napisah, mendapat bagian 1/5;10.3.

Putusan Nomor 549 K/Ag/2013Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram sudah tepat dan benar dalammenerapkan hukum, tidak terdapat kekeliruan a atau kekhilafan dalammempertimbangkan dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: MUSTIASIH alias INAQAYUB binti H.

MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH , memperoleh ..................................... 4/20 bagian;5.2. AERUNI binti AMAQ NAWASIH, memperoleh ........................................... 2/20 bagian;5.3. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH, memperoleh ........................................ 2/20 bagian;5.4. SUMADI bin AMAQ NAWASIH, memperoleh ............................................ 4/20 bagian;5.5. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH, memperoleh ................................... 4/20 bagian;5.6.

Menetapkan bagian Turut Tergugat 1 ( Mustiasih bin Amaq Nawasih ) adalah tanah obyek sengketa yang telah terjual olehnya dan sisanya diambil dari yang belum terjual;7. Menetapkan bagian Tergugat 2 ( Sumadi bin Amaq Nawasih ) dari tanah obyek sengketa yang diatasnya telah dibangun rumah olehnya;8.

MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH2. EMIWATI binti NASRUDIN3. EMAWATI binti NASRUDIN4. RUSMAN bin NASRUDIN

, seluas 26,25 are, Tahun 2000, 2003, dan2011 dan Tahun 2007, serta Tahun 2010 dan 2011;6 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa tersebut sebagian (seluas 20,38 are)telah memiliki Sertipikat Hak Milik atas nama Turut Tergugat 1 (Mustiasih)sendiri dan seluas 32,25 are (masingmasing seluas 26,25 are dan 6 are) barumemiliki SPPT saja, yang juga atas nama Turut Tergugat 1 (Mustiasih), makajelaslah tanah sel r h menurut hukum mer n HakMilik Turut Tergugat 1 (Mustiasih Bin Amag Nawasih) dan bukan merupakanwarisan

Foto copi sertifikat hak milik atas nama Mustiasih No.761, tanggal 11 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat ( Bukti TT.1.2);3. Foto copi surat tanda terima setoran (STTS) atas nama wajib pajak Musti, tanggal 26September 2011 ( Bukti TT.1.3);4. Foto copi surat tanda terima setoran (STTS) atas nama wajib pajak Musti, tahun 2012(Bukti TT.1.4);5. Foto copi surat tanda terima setoran (STTS) atas nama wajib pajak Mustiasih, tahun 2012(Bukti TT.1.5);6.

yang beli tanah kebon tersebut kepada RATU SERUTI dansaya lupa tahun belinya.Bahwa saksi tahu MUSTIASIH membeli tanah kebon tersebut dengan uang yang diberikanoleh neneknya bernama RIANAH dan pada saat MUSTIASIH diberi uang oleh neneknyasaksi melihatnya dan saya jadi saksinya.Bahwa saksi tahu uang tersebut diberikan kepada I BAGUS SERUTI dan tidak tahu untukapa uang tersebut diserahkan kepada I BAGUS SERUTIBahwa saksi tahu MUSTIASIH saat itu berumur kurang lebih 14 tahun.Bahwa saksi tahu yang menempati

tanah kebon tersebut adalah AMAQ NAWASIH bersamakeluarganya termasuk MUSTIASIH juga.Bahwa saksi tahu luasnya + 75 are dan pada saat dibeli terdiri dari satu blok saja dansekarang sudah terpecah.Bahwa saksi tahu tanah kebon tersebut milik I BAGUS SERUTI karena saya sebagaipenggarapnya sebelum dijual kepda MUSTIASIH yang hasilnya diserahkan kepada IBAGUS SERUTI.Bahwa saksi tahu anak amaq Nawasih dari isteri pertamanya yaitu MULIASIH,MUSTIASIH, AERUNI, SUMADI, NASRUDIN, SUPARDI, SAKNAH, danKAMARUDIN.Bahwa

tuanya yang menurut kebiasaan hal itu wajardilakukan oleh Turut Tergugat 1 ( Mustiasih);Menimbang, bahwa bukti Turut Tergugat berupa SPPT Asli Nop.52.01.050.012.003.00460,tahun 2010 dan tahun 2011, atas nama MUSTIASIH, luas tanah 20.038 Are ( BuktiTT.3); SPPT Asli Nop.52.01.050.012.003.00460,tahun 2006 dan tahun 2007, atas namaMUSTIASIH, luas tanah 20.038 Are ( Bukti TT.3) dan SPPT Asli Nop.52.01.050.007.012.0070,luas tanah 2.625 M2, atas nama MUSTI Alias MUSTIASIH, tahun 2000, 2003, dan tahun 2011

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kalsum binti Amaq Sehan) dengan suami Pemohon (Lalu Darwi bin Mamiq Mustiasih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1966 di Dusun Sukadamai, RT.002/RW.-, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.

4.

SelMenimbang, bahwa Pemohon dan Para Termohon telah datangmenghadap dipersidangan yang pada pokoknya memohon pengesahan nikahsebagai bukti keabsahan status pernikahan Pemohon dengan Lalu Darwi binMamiq Mustiasih yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2021sudah sesuai dengan ketentuan syariat Islam serta tidak terdapat laranganperkawinan yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa Para termohon membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan menghadirkan dua orangsaksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Pemohon dengan Lalu Darwi bin Mamiq Mustiasih adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 10 Juni 1966 diDusun Sukadamai, RT.002/RW., Desa Dames Damai

(dua ratus lima puluh rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus gadisdan Lalu Darwi bin Mamiq Mustiasih berstatus perjaka, antara Pemohondengan Lalu Darwi bin Mamiq Mustiasih tidak ada larangan untukmenikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dngan Lalu Darwi bin MamiqMustiasih tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Sehingga tidakmemiliki

Sel Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Lalu Darwi binMamig Mustiasih telah dikaruniai 9 orang anak (Para Termohon);Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa

perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal tersebutadalah perkawinan yang sah menurut agama berarti sah menurut peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dikorelasikan dengan ketentuan hukum yang berkaitan denganperkara aquo, telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon Lalu Darwi binMamiq Mustiasih telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan secara syariatIslam dan perkawinan

M2 atas nama Mustiasih bin Amaq Nawasih bin Amaq Ratimah,( Bukti TT.1) dan Fhoto copy Sertifikat Hak Milik No. 761 Surat Ukur tanggal 11/03/2004 No. 2.038 M2,terletak di Desa Sedau Atas nama MUSTIASIH, tanggal 22 April 2004 ( Bukti TT.2); majelis perlumenemukan fakta riwayat penerbitan kedua Sertifikat tersebut terutama peralihan haknya;Menimbang, bahwa dalil Turut Tergugat 1 yang menyandarkan kepada ketentuan pasal 32 ayat 2 PP24 tahun 1997 jelas tidak dapat diterapkan sebab menurut pasal itu dengan

Amaq Ratimah pada saat itu sebagai saudagar sapi; yang jika dikaitkan keterangan saksitersebut majelis berkesimpulan bahwa Mustiasih sebagai anak tertua dari Amaq Nawasih bin Amaq Ratimahtelah membantu ayah kandungnya merawat sapisapi milik orang tuanya yang menurut kebiasaan hal ituwajar dilakukan oleh Turut Tergugat 1 ( Mustiasih);Menimbang, bahwa bukti Turut Tergugat berupa SPPT Asli Nop.52.01.050.012. 003.00460,tahun2010 dan tahun 2011, atas nama MUSTIASIH, luas tanah 20.038 Are ( Bukti TT.3)

M2 atas nama Mustiasih bin Amaq Nawasih bin Amaq Ratimah dan Sertifikat Hak Milik No.761 Surat Ukur tanggal 11/03/2004 No. 2.038 M2, terletak di Desa Sedau Atas nama MUSTIASIH, tanggal22 April 2004, patut dinyatakan tidak berharga atau tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan setempat telah ditemukan fakta bahwaobyek sengketa adalah berupa :Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Turut Tergugat 1 sendiri dalam dupliknya yang juga sesuaidengan hasil pemeriksaan

MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH , memperoleh ...........ceceeeceeeteeeneeceeeeeeees 4/20 bagian;2. AERUNI binti AMAQ NAWASIH, memperoleh ..0....... eee eeceeeeecesteceeneeceeeeeenees 2/20 bagian;3. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH, memperoleh ..0...... cee eee eeeeeceenteceeeeeeeeeenees 2/20 bagian;4. SUMADI bin AMAQ NAWASIH, memperoleh ...........ccccccceseseeseesseeeseeecseseeseeeeees 4/20 bagian;5. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH, memperoleh ............ ee eeeeceesteeeneeeeeeeees 4/20 bagian;6.

jualbeli itu menjadi tanggungjawab sepenuhnya Turut Tergugat 1 ( Mustiasih bin Amaq Nawasih ), maka majelis36berpendapat bahwa bagian hak waris Turut Tergugat 1 ( Mustiasih bin Amaq Nawasih ) diperhitungkan daritanah yang terjual tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan sdetempat telah ditemukan fakta bahwa dari obyeksengketa telah tersedia makam Pewaris Amaq Nawasih yang mengunakan tanah obyek sengketa seluaskurang lebih 1 are yang dapat dinayatakan merupakan wakaf keluarga, dan karenanya

IMRAN alias LALU WIRADJAYA,bertempat tinggal di Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur;BAIQ MUSTIASIH binti H. MOH.

Imran alias Lalu Wiradjaya, anak perempuan(Penggugat IV);Baiq Mustiasih binti H. Moh. Imran alias Lalu Wiradjaya, anak perempuan(Turut Tergugat IT);Baiq Fatmawati binti H. Moh. Imran alias Lalu Wiradjaya, anakperempuan (Penggugat V);2 Bahwa almarhum H. Moh.

Imran, anak perempuan;orn nn FsBaiq Mustiasih binti H.Moh. Imran, anak perempuan;9 Baiq Fatmawati binti H.Moh. Imran, anak perempuan;3 Menetapkan harta warisan almarhum Haji Moh.

Imran, anak perempuan;Baiq Mustiasih binti H. Moh. Imran, anak perempuan;Baiq Fatmawati binti H. Moh. Imran, anak perempuan;3. Menetapkan harta warisan almarhum Haji Moh.

Imran, mendapatkan = 1/11 bagian =9,09%;Baiq Mustiasih bintt H. Moh. Imran, mendapatkan = 1/11 bagian =9,09%;Baiq Fatmawati binti H. Moh.

PENETAPANNomor 1672/Pdt.P/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :MUSTIASIH bin DARWITE, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Peresak Utara DesaPeresak Kecamatan Nardama Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon HAERONI binti SAID ALWI, umur 39 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTIASIH binDARWITE) dengan Pemohon II (HAERONI binti SAID ALWI) tanggal 31Desember 1994 di Dusun Peresak Utara Desa Peresak KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

digarap oleh H YUSUF SANIP ) tanah Obyek Gugatansemula berstatus tanah adat Pipil No. 1323 Desa Lenek Persil No. 28dikonversi menjadi tanah bersertipikat Hak Milik No. 599 / Desa LenekGambar Situasi tanggal 4 Januari 1990 No. 18 / 1990 atas namaPENGGUGAT yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT;Sejak Bulan Juli 2012 tanah Obyek Gugatan yang tercatat di DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak ) Desa Lenek Daya dengan NomorSPPT : 52 03 090 006 0280049, semula masih tercantum atas namawajib pajak lama, yaitu MUSTIASIH

456 / DesaLenek menjadi jaminan Hak Tanggungan atas Hutang TERGUGAT,kemudian ayah PENGGUGAT membuat Sertifikat atas namaPENGGUGAT terhadap tanah Obyek Sengketa disaat sertifikat tanahyang dijual belikan masih menjadi hak tanggungan di bank, Namunternyata berdasarkan data data dan fakta menunjukkan klaimTERGUGAT tersebut tidak benar dan keliru sebagaimana ternyata :a) Asal mula Sertipikat Hak Milik Nomor 456 / Desa Lenek atas namaINAQ SAPARUDDIN ( TERGUGAT ) diterbitkan berdasarkan Jual Beliantara MUSTIASIH

, dengan batasbatas:e Utara :lorong/jalan setapak;e Selatan :bangunan SMA;e Timur = :rumahmilik USMAN;e Barat :rumahmilik AMAQ UDIN;Bahwa Saksi menjelaskan bekerja di atas tanah obyek sengketa sejaktahun 1989 sampai dengan saat ini karena diperintah oleh RAN RANdan tidak pernah ada yang keberatan;Bahwa Saksi menjelaskan pada awalnya tahun 1985 tanah obyeksengketa adalah milik MUSTIASIH yang kemudian dijual kepada INAQSAPARUDDIN, namun INAQ SAPARUDDIN tidak pernah merawatdan menggarap tanah obyek

AGUS GEDE; Bahwa Saksi adalah sebagai petugas pemungut pajak; Bahwa Saksi menjelaskan letak tanah obyek sengketa adalah diSubak Omba Desa Lenek Daya Kecamatan Aikmel KabupatenLombok Timur; Bahwa tanah obyek sengketa telah lama diKuasai dan digarap olehHAJI YUSUF; Bahwa tidak ada pihakpihak yang berkeberatan terhadap tanahobyek sengketa; Bahwa pada awalnya sejak tahun tahun 1994 nama wajib pajakadalah MUSTIASIH namun kemudian sejak tahun 2012 bergantimenjadi RAN RAN; Bahwa tanah obyek sengketa telah

AGUSGEDE selaku Sedahan Kecamatan Aikmel sekaligus sebagai petugaspemungut pajak bumi dan bangunan yang menerangkan bahwa tanah yangterletak di Subak Omba Desa Lenek Daya sesuai dengan data dalam DaftarHimpunan Ketetapan Pajak (DHKP) tercantum atas nama MUSTIASIH danpada bulan Juli 2012 telah dimutasi menjadi atas nama AWAN Alias RANRAN dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 599;Menimbang, bahwa kemudian alat bukti surat bertanda P6merupakan fotokopi Surat Somasi yang ditujukan kepada AWAN Alias

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULAIMAN Bin MUSTIASIH)dengan Pemohon II (MIHRAM Bin NURLAM) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1977 Di Dusun Batubangke, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.PraadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sulaiman bin Mustiasih, tanggal lahir 31121955, NIK.5202103112550097,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan MTs, bertempat tinggal diDusun Batu) Bangka Desa Pejanggik Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah

Saksisaksi :1.Saleh bin Mustiasih, lahir 31121962, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Batu Bangka, Desa PejanggikKecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu kakak kandung ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksihadir saat keduanya akad nikah ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan II

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulaiman bin Mustiasih) denganPemohon II ( Mihram binti Nurlam) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 1977 di Dusun Batu Bangka, Desa Pejanggik Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah;3.

Nasrudin bin Mustiasih, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tontong Suit,Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Him 2 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.

dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :Him 6 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Sele Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Oktober 1999 di DusunTontong Suit, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Ema, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrudin bin Mustiasih

Laq Mustiasih alias Inaq Demah, telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu:Demah (Penggugat 1);Masni (Penggugat 2);Sahabudin (Penggugat 3);Maenah (Penggugat 4);ak WN >Kisnun (+)/telah meninggal dunia;6. Suni (+)/telah meninggal dunia;1.2. Log Rumasih alias Amag Ramlah (+)/telah meninggal dunia;1.3. Badri (+)/telah meninggal dunia;1.4.

Amaq Jum/tanah sawah AmagDam, Sebelanh Timur Jalan setapak/tanan kebun Amaq Minggarte yangdikuasai oleh Haji Makbul Farida; Sebelah Selatan Parit kecil/tanah sawah Haji Kar: Sebelah Barat Tanah sawah Amaq Dinah (sekarang perumahan)/jalanraya; Selanjutnya disebut sebagai: tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa yang merupakan hak milik dari Amaq Minggarte (+)disaat masih hidupnya juga telah dikuasai dan dikerjakan oleh saudarakandungnya, yaitu Amag Atih (+) dan menjadi bagian anak/cucunya, yaituLaq Mustiasih

Bahwa sejak dimasa hidupnya Amaq Minggarte (+) dan saudaranya AmaqAtih (+), tanah sengketa tidak pernah dipindah tangankan dalam bentuk jualbeli, tukar menukar, wasiat, gadai menggadai dan atau melakukan transaksiapapun, kecuali sekedar disurun untuk mengawasi sambil mengerjakansebagai Penggarap saja kepada Amaq Adam (+), tidak pernah kepadasiapapun karena tanah sengketa peninggalan Amaq Minggarte (+) menjadibagian anak/cucunya yaitu Laq Mustiasih alias Inaq Demah (+)/orang tuaPara Penggugat untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahrim bin Basri) dan Pemohon II, (Mustiasih binti Mursidi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 desember 1996 di Dusun Selojan, Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Sahrim bin Basri) dan Pemohon Il, (Mustiasih binti Mursidi) yangdilaksanakan pada tanggal 31 desember 1996 di di Dusun Selojan, DesaKarang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;3.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sahrim bin Basri) danHal 9 dari 11Pemohon II, (Mustiasih binti Mursidi) yang dilaksanakan pada tanggal 31desember 1996 di Dusun Selojan, Desa Karang Sidemen KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Laq Mustiasih alias Inaq Demah, telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu :1. Demah (Penggugat 1) ;2. Masni (Penggugat 2) ;3. Sahabudin (Penggugat 3) ;4. Maenah (Penggugat 4) ;5. Kisnun (+)/telah meninggal dunia ;6. Suni (+)/telah meninggal dunia ;1.1. Loq Rumasih alias Amag Ramlah (+)/telah meninggal dunia ;1.2. Badri (+)/telah meninggal dunia ;1.3. Laq Sitiasih alias Inaq Supeni (+)/telah meninggal dunia ;. Inaq Sahri (+)/telah meninggal dunia ;.

Lag Mustiasih alias Inaq Demah (+) orang tua Para Penggugat,dan disaat dikuasai dan dikerjakan oleh Amag Atih (+) tanah sengketadisuruhlah orang yang bernama Amaq Adam (+)/telah meninggal duniauntuk sekedar mengawasi sambil mengerjakan tanah sengketa sebagaiPenggarap saja, dan disaat dikerjakan / digarap oleh Amagq Adam (+)tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Munerah (+) tanpadasar dan alasan yang tidak jelas, lalu setelah meninggal Amag Munerah,tanah sengketa dikuasai oleh anaknya yaitu

Bahwa sejak dimasa hidupnya Amaq Minggarte (+) dan saudaranyaAmaq Atih (+), tanah sengketa tidak pernah dipindah tangankan dalambentuk jual beli, tukar menukar, wasiat, gadai menggadai dan ataumelakukan transaksi apapun, kecuali sekedar disuruh untuk mengawasisambil mengerjakan sebagai Penggarap saja kepada Amaq Adam (+),tidak pernah kepada siapapun karena tanah sengketa peninggalan AmaqMinggarte (+) menjadi bagian anak / cucunya yaitu Laq Mustiasih aliasInaq Demah (+)/orang tua Para Penggugat untuk

Bahwa isi dan maksud dasar gugatan Para Penggugat adalah merekabermaksud menggugat harta peninggalan kakeknya bernama almarhum7 dari 19 halaman Putusan Nomor 62/Pdt/2015/PT.MtrAmaq Minggarta dan Amaq Atih yang turun kepada anak Amagq Atihbernama Mustiasih (orang tua Para Penggugat) berupa tanah tanah :Tanah sawah seluas 0,670 Ha.

MUSTIASIH bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (Penggugat 14)3. MUSTIRIN bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI (Penggugat 15)Hal. 2 dari 14 Put. No. 1263/Pdt.G/2019/PA.Sel4. MUKHTAR KUSUMA ATMAJA bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI(Penggugat 16)5. JULIANA SARI bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (Penggugat 17)6. EMI SUSILAWATI bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI (Turut Tergugat4)2. AMINAH binti AMAQ LASIH (Penggugat 11)3.

KARIM (P11)SAHIRUDIN bin AMAQ SAHIR (P12)MISDAN JAOHARI bin AMAQ SAHIR ( P9)MISARIANI binti AMAQ SAHIR (10)Menyatakan hukum bahwa INAQ MUKTI ALI binti AMAQ LASIH telahmeninggal dunia sekitar tahun 2017, dan menetapkan ahli warisnya adalah:SAHDI alias AMAQ MUKTIALI bin AMAQ SAHDI (P13)MUKTIALI bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI (18)MUSTIASIH bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (P14)MUSTIRIN bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI ( P15)MUKTAR KUSUMAATMAJA bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (P16)JULIANA SARI bin SAHDI alias

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Iwan bin Sanardi) terhadap Penggugat (Yuni Mustiasih binti Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mustiasihdan Inaq Mustiasih) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Amag Joh dan Inaq Joh);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Laq Mustiasih alias Inaq Demah, telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu:Demah (Penggugat 1);Masni (Penggugat 2);Sahabudin (Penggugat 3);Maenah (Penggugat 4);af Pe SP >Kisnun (+)/telah meninggal dunia;6. Suni (+)/telah meninggal dunia;1.2. Loq Rumasih alias Amag Ramlah (+)/telah meninggal dunia;1.3. Badri (+)/telah meninggal dunia;1.4. Laq Sitiasih alias Inaq Supeni (+)/telah meninggal dunia;2. Inaq Sahri (+)/telah meninggal dunia;3.

Bahwa tanah sengketa yang merupakan hak milik dari Amaq Minggarte (+)disaat masih hidupnya juga telah dikuasai dan dikerjakan oleh saudarakandungnya, yaitu Amag Atih (+) dan menjadi bagian anak/cucunya, yaituLaq Mustiasih alias Inaq Demah (+) orang tua Para Penggugat, dan disaatdikuasai dan dikerjakan oleh Amag Atih (+) tanah sengketa disuruhlah orangyang bernama Amaq Adam (+)/telah meninggal dunia untuk sekedarmengawasi sambil mengerjakan tanah sengketa sebagai Penggarap saja,dan disaat dikerjakan

Bahwa sejak dimasa hidupnya Amag Minggarte (+) dan saudaranya AmaqAtih (+), tanah sengketa tidak pernah dipindah tangankan dalam bentuk jualbeli, tukar menukar, wasiat, gadai menggadai dan atau melakukan transaksiapapun, kecuali sekedar disuruh untuk mengawasi sambil mengerjakansebagai Penggarap saja kepada Amaq Adam (+), tidak pernah kepadasiapapun karena tanah sengketa peninggalan Amaq Minggarte (+) menjadibagian anak/cucunya yaitu Laq Mustiasih alias Inaq Demah (+)/orang tuaPara Penggugat untuk

Sofan) terhadap Penggugat (Feny Mustiasih binti H. Komarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Bohri bin Suud
2.Mustiasih binti igal) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2000 di Desa Kadindi, Kecamtan Pekat, kabupaten Dompu.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bohri bin Su'ud)dengan Pemohon II (Mustiasih binti Digal) yang dilaksanakan padatanggal Tanggal 25 September 2000 di xxxx xxxxxxx Barat, XxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX3.