Penggugat:
1.ASRIFA, S.Pd
2.RIKA YULI MUSTIFA, S.Pd.
Tergugat:
YAYASAN THAWALIB PADANG PANJANG

Erlia Mustifa, dibawah sumpah masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi : M Zainuddin.

milik Pemohon Nomor 574/KSKC atas nama Marlia karenaada 2 Akta kelahiran yakni No. 24/CS/1991 atas nama Marlya ; Bahwa sebelumnya akta kelahiran No. 24/CS/1991 atas namaMarlya sempat hilang, hingga akhirnya membuat akta lahir baru lagimaka terbitlah akta kelahiran Nomor 574/KSKC atas nama Marlia; Bahwa oleh karena semua Ijazahijazah dari Pemohon bernamaMarlya, maka Pemohon ingin mengembalikan lagi ke nama yang lama Bahwa saksi pernah melihat surat yang dijadikan buktidipersidangan ini;Saksi : Erlia Mustifa

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 92/Padt.P/2021/PN SkwAdministrasi Kependudukan, Pemohon sudah tepat mengajukanpermohonannya ke Pengadilan Negeri SingkawangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M Zainuddin dansaksi Erlia Mustifa, dimana terdapat 2 akta lahir dimana ingin mengembalikanpenulisan nama sesuai dengan akta lahir yang lama, maka Pemohon inginmembatalkan akta lahir Nomor 574/KSKC atas nama

MUSTIFA alias HJ TIFA melerai terdakwa sambil berkata sudah jo pulangsaja Jala.

MUSTIFA alias HJ TIFA melerai terdakwa sambil berkata sudah Jo Pulangsaja Jala.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ZAINUL, saksi NURTIN dan anakanaksaksi ZAINUL yang berada di dalam rumah saksi ZAINUL menjadi ketakutan dantrauma dimana saksi NURTIN beserta kedua anak saksi ZAINUL sempatmenangis berteriakberteriak hingga terdengar ke luar rumah dan didengar olehsaksi ZULNARMIN alias lbu NARMIN dan saksi Hj MUSTIFA alias Hj TIFA sertasaksi SUMIATI alias IBU ATI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana.Menimbang

MUSTIFA alias HJ TIFA melerai terdakwa sambil berkata sudah jo pulang sajaJala.

Bahwa status antara Pemohon dengan Termohon ketika melangsungkanakad nikah adalah Jejaka dan Perawan;Setelah melangsungkan akad pernikahan, Pemohon dan Termohon padaawal pernikahan tinggal dirumah orang tua Pemohon;Setelah dirasa cukup ada biaya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah pemberian orang tua Pemohon yang telah direnovasi olehPemohon dan telah tinggal dirumah tersebut sejak + tahun 2010;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak anak yang bernama Eka Shavia Mustifa

Istimi binti Cukup, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Kesenian RT 006 RW 004Kelurahan Brondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Eka Shavia Mustifa Sari,Perempuan

ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah bahwa Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisahselama 3 bulan;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dikaruniai 2orang anak bernama : Eka Shavia Mustifa

Denganuraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa mendatangirumah saksi koroban MUSTIFA ABDULLAH, S.Kom. dan terdakwa melihatsaksi korban keluar dari mobilnya lalu terdakwa mengatakan kenapa kongomong kayak begitu, kayak anakanak, kalau tidak senang datanglahkepada saya jangan mengatakan kepada anakanak bahwa saya tidakberpendidikan, kemudian terdakwa langsung menarik rambut saksikorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan menyeretnyakemudian membenturkan

kepala dan pipi saksi korban kearah tembokhingga saksi korban terjatuh dan mengenai pot bunga, mengakibatkansaksi MUSTIFA ABDULLAH, S.Kom. merasa kesakitan mengalami lukaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Kdi.luka sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum No.401/XV2016/Rumkit tanggal 13 Nopember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Saksi MUSTIFA ABDULLAH, S.Kom., stelah mengucapkan sumpah danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 18.05 witabertempat di BIN Graha Raya Blok B No. 8 Kelurahan AnawaiKecamatan Wuawua Kota kendari, terdakwa telah melakukan perbuatanberupa menarik rambut saksi korban dengan menggunakan keduatangan terdakwa dan menyeretnya kemudian membenturkan kepala danpipi saksi korban kearah tembok hingga saksi korban terjatuh danmengenai pot bunga.Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Tara Ode bin La Djiba) dengan Pemohon II (Mustifa binti La Taumbu) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus di Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;

3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada

2SES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA TARA ODE bin LA DJIBA, lahir di Ambon, tanggal 24 Agustus 1968,golongan darah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jalan HalakaManarfa, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;MUSTIFA

P/2018/PA Bb.Primatr :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.,2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (La Tara Ode bin LaDjiba) dengan Pemohon Il, (Mustifa binti La Taumbu), yang dilaksanakandi Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, pada tanggal 8 Agustus 1991,adalah sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Tara Ode bin La Djiba)dengan Pemohon II (Mustifa binti La Taumbu) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus di Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saat saksiTaufik Mustifa Bin Sudaryanto, SH dan Heru Eka Setiawan, SH Bin Nurdin danbeberapa anggota lainnya sedang melakukan penyergapan terhadap sdr.

Yanto yangmerupakan target dari pihak kepolisian Polsek Sungai Lilin dan saat dilakukan tersebutterdakwa berada tidak jauh dari lokasi penyergapan kemudian melihat terdakwa beradatidak jauh dari lokasi penyergapan kemudian saksi Taufik Mustifa Bin Sudaryanto, SHdan Heru Eka Setiawan, SH Bin Nurdin langsung mendatangi terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa saatdilakukan penggeledahan tersebut ditemukanlah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRt.01 Rw.08, Kelurahan Tritih Wetan, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Rizzak Ade Pratono) danTermohon (Nindi Mustifa) sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2015,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorangtua Termohon di Desa Cilibang Jeruklegi, terakhir

Buktitertulis :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nindi Mustifa yangdikeluarkan oleh Kepala Camat Cilacap Utara Kabupaten Cilacaptanggal 22 Desember 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti T1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 0781/044/XII/2015, tanggal 15 Desember 2015, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan

Bukti saksi masingmasing :1.Saksi , umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Rt.001 Rw.011, Kelurahan Mertasingga, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Rizzak Ade Pratono) danTermohon (Nindi Mustifa) sebagai tetangga dengan Pemohon dandulu Termohon pernah bekerja di rumah saksi;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2015, dansetelah nikah pernah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Tara Ode Bin La Djiba) terhadap Penggugat (Mustifa Binti La Taumbu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu );

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rifki Fahmi Bin Mustifa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nopita Sari Binti Yuliman), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Dengan uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwamendatangi rumah saksi korban MUSTIFA ABDULLAH, S.Kom. danterdakwa melihat saksi korban keluar dari mobilnya lalu terdakwamengatakan kenapa ko ngomong kayak begitu, kayak anakanak,kalau tidak senang datanglah kepada saya jangan mengatakankepada anakanak bahwa saya tidak berpendidikan, kemudianterdakwa langsung menarik rambut saksi korban denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan menyeretnya kemudianmembenturkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Satria Sijabat bin Usin Sijabat) terhadap Penggugat (Wahidah Mustifa binti Abdul Muis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia17 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Mamat dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Misna dan Mustifa dengan mas kawin berupa Uang10.000 dibayar tunai;3.

dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahnan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 27 November 1985 dilaksanakan di KecamataCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Mamat yang ijab kabulnya secara langsung,dengan mas kawin berupa Uang 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaldi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Misna dan Mustifa

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andik Mustifa bin Mohamad Andang) terhadap Pengugat (Fiki Mulyasari binti Jahro dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

NASITI) terhadap Penggugat (MUSTIFA HASANAH binti MASRUM);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.- (lima ratus enam ouluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Mustifa

hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekitar jam 18.05 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2016 bertempat di BTN Graha Raya Blok B Nomor 8 KelurahanAnawai Kecamatan WuaWua Kota Kendari atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka/sakit,dengan uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa mendatang)rumah saksi korban Mustifa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Septiyan Adianto bin Subarno ) terhadap Penggugat ( Yeni Mustifa binti Nurul Yaqin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Andika Dimas Mustifa Rizal, umur 18 tahunb. Abdul Ghofur Rohim, umur 16 tahun;3.