Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusa Agama Kecamatan Mustikaja Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) denganPemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustikaja Kota Bekasi3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanPenetapan ini kepada Kantor Urusa Agama Kecamatan Mustikaja KotaBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama XXX; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 di XXX, Kota Bekasi; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Mustikaja Jaya, Kota Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sepengetahuan

Saksi I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah saudara sepupuPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 1999, saksihadir pada pernikahannya;e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di Jakarta,terakhir Kelurahan Mustikajaya, Kecamatan Mustikaja, Kota Bekasi, telahdikaruniai 2 orang anak bernama Ratif Ulfa Dianipratiwi dan Rahma DiniHandayani

telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu:Saksi XXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 05 April 2014 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Kelurahan Mustikaja

HUSMANANGGUNG MUSTIKAJA
Tergugat:
1.PT. ELVITIRA SEJAHTERA
2.PT. ROYAL OSTRINDO
3.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Jawa Barat
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
4.Bupati Kabupaten Bogor
5.Camat Kecamatan Gunung Sindur
6.Kepala Desa Cidokom
7.Umang Retno Ayu, SH. PPAT Wilayah Kabupaten Bogor

HUSMANANGGUNG MUSTIKAJA Diwakili Oleh : S. FREDICK, S, SH,. MH
Terbanding/Tergugat I : PT. ELVITIRA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : PT.

Hasan Ali, S.Pd.e Bahwa guna kepentingan pencairan dana bantuan tersebut, SDN Mustikajaya Kota Bekasi membuka 2 (dua) rekening atas nama SDN Mustikaja KotaBekasi dengan Nomor : 0017141457101 (Rekening BOS Pusat) denganspeciment tandatangan terdakwa AGUS SUPRIATNA, S.Pd Bin ENUNG(Alm) selaku Kepala Sekolah dan sdri. Hj.

Hasan Ali, S.Pd.e Bahwa guna kepentingan pencairan dana bantuan tersebut, SDN Mustikajaya Kota Bekasi membuka 2 (dua) rekening atas nama SDN Mustikaja KotaBekasi dengan Nomor : 0017141457101 (Rekening BOS Pusat) denganspeciment tandatangan terdakwa AGUS SUPRIATNA, S.Pd Bin ENUNG(Alm) selaku Kepala Sekolah dan sdri. Hj. Endang Juarsih, S.Pd selakuHalaman 83 dari 332 Putusan Nomor 198/Pid.SusTPK/2015/PN.

Melakukan pembinaan dan pengawasan terhadap pelaksanaankegiatan Kepala Sekolah yang berada di Kecamatan Mustikaja;b. Memelihara dan menyimpan kearsipan;c.

Karena apabila 1 (satu)kegiatan yanga sama dengan peruntukannya yang sama maka tidakboleh dibiayai dengan dana BOS yang lain sehingga tidak terjaditumpang tindih kegiatan.Bahwa ada aturan yang mengatur mengenai dana bos.Bahwa SDN Mustikajaya Bekasi membuat LaporanPertanggungjawaban atas penggunaan dana BOS akan tetapi kebenaranisinya saksi tidak tahu.Bahwa SDN Mustikaja pernah menerima Bantuan Sosial (Bansos) yangberasal dari Pusat besarnya Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) padaawal tahun 2013