RIO MUSWANTO Als BEGOK Bin GIMIN dan terdakwa II. NANANG HARUN Bin TATAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIO MUSWANTO Als BEGOK Bin GIMIN CS

RIO MUSWANTO Als BEGOK Bin GIMINdan terdakwa Il. NANANG HARUN BIN TATAM beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1. Menyatakan terdakwa I. RIO MUSWANTO Als BEGOK Bin GIMIN danterdakwa Il.

dan Saudara Kuat Als Semprul (DPO) ; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Rio Muswanto dan Saudara Kuat AlsSemprul (DPO) tidak ada ijin dari pemilik sapi untuk mengambil 1 (satu) ekor sapijantan jenis metal warna putih hitam milik saksi Sutiyo Margono tersebut ; Bahwa yang mempunyai ide awal untuk mengambil sapi tersebut terdakwa danSaudara Kuat Als Semprul (DPO) ; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi tersebut bersama denganterdakwa Rio Muswanto dan Saudara Kuat Als Semprul (DPO)

pada hari Kamistanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 02.30 WIB di dalam kandang sapi bertempatdi Dusun Ill Kampung Sumberejo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten LampungTengah ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa Rio Muswanto dan Saudara KuatAls Semprul (DPO) mengambil sapi tersebut pada awalnya terdakwa bersamadengan terdakwa Rio Muswanto dan Saudara Kuat Als Semprul (DPO) janjianuntuk mengambil sapi milik orang lain dan selanjutnya menuju rumah saksi SutiyoMargono dan sesampainya di rumah tersebut

kemudian terdakwa bersamadengan terdakwa Rio Muswanto dan Saudara Kuat Als Semprul (DPO) menujubelakang rumah dan setelah dirasa aman kemudian terdakwa Rio Muswantomembuka pintu kandang sapi selanjutnya Saudara Kuat Als Semprul (DPO)melepas tali tambang sapi yang terikat di kandang sedangkan terdakwa mengawasisituasi, setelah tali ikatan sapi lepas kemudian sapi tersebut di bawa kerumahterdakwa dengan cara menuntun untuk selanjutnya sapi tersebut di taruh dibelakang dalam rumah terdakwa Rio Muswanto

dengan cara menuntun untukselanjutnya sapi tersebut di taruh di belakang dalam rumah terdakwa Rio MuswantoBahwa selanjutnya sekitar pukul 08.00 WIB datang saksi Slamet dan menyuruhterdakwa Rio Muswanto untuk membuka pintu belakang rumah untuk melihat adasapi atau tidak di rumah terdakwa Rio Muswanto selanjutnya di dalam rumahterdakwa Rio Muswanto ada 2 (dua) ekor sapi yang salah satunya milik terdakwaRio Muswanto dan ketika di tanyakan 1 (satu) ekor sapi lagi terdakwa RioMuswanto mengakui telah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Denny Muswanto bin Widodo (Alm) ) terhadap Penggugat ( Ninik Hariati binti Achmad ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 447000,- ( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah );

Penggugat:
Ninik Hariati binti Achmad
Tergugat:
Denny Muswanto bin Widodo

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Sda= At oot Cae ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ninik Hariati binti Achmad, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Gelang RT.003 RW.001 DesaGelang Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanDenny Muswanto

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Denny Muswanto bin Widodo(Alm)) terhadap Penggugat (Ninik Hariati binti Achmad);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Denny Muswanto binWidodo (Alm) ) terhadap Penggugat ( Ninik Hariati binti Achmad ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 447.000, ( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.

Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
YOGA SATRIA PRATAMA Bin ANDI MUSWANTO

Menyatakan terdakwa YOGA SATRIA PRATAMA bin ANDI MUSWANTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamdakwaan yaitu pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagiaman tersebut dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YOGA SATRIA PRATAMA binANDI MUSWANTO, selama 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.

Suhartini S.Pd binti Yadi Sumarno;2. 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Sienta warna hitam, Nopol T 1729AU Nomor Rangka MHFZ28H3XG0006403 Nomor Mesin 2NRX052813atas nama Rosliyanti berikut Stnknya, dan 1 (Satu) potong kaos bermotifArmy, 1 (satu) potong celan jean pendek warna hitam di kembalikankepada terdakwa YOGA SATRIA PRATAMA Bin ANDI MUSWANTO;4.

Suhartini telah kehilangan 53 pot bunga diantaranya 6(enam) pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pot tanaman JenisAntorium jemani, 11 (Sebelas ) pot tanaman jenis tanduk rusa, 3 (tiga) pottanaman jenis black beauty dan 25 (dua puluh lima) pot tanaman jenisanggrek bulan;Bahwa saksi sebagai anggota Polisi dari Polsek Bungursari telahmengamankan dan menangkap terdakwa yang bernama Yoga SatriaPratama Bin Andi Muswanto yang beralamat dim Perum Batu MasRegency Blok M kelurahan Ciseureh kabupaten

Menyatakan terdakwa Yoga Satria Pratama bin Andi Muswanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suhartini S.Pd bintiYadi Sumarno;1 (satu) unit kKendaraan R4 merk Toyota Sienta warna hitam, Nopol T1729 AU Nomor Rangka MHFZ28H3XG0006403 Nomor MesinHalaman 13 dari 14 Putusan No. 36/Pid.B/2021/PN.Pwk2NRX052813 atas nama Rosliyanti berikut Stnknya, dan 1 (satu)potong kaos bermotif Ammy, 1 (Satu) potong celan jean pendek warnahitam di kembalikan kepada terdakwa YOGA SATRIA PRATAMA BinANDI MUSWANTO;6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS MUSWANTO, SH.
Terdakwa:
RONNY bin SANUSI

Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
YOGA SATRIA PRATAMA Bin ANDI MUSWANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS MUSWANTO, SH.
Terdakwa:
RONNY bin SANUSI

Menyatakan terdakwa Muswanto als. Kuncung Bin Satam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menkonsumsi Minuman Beralkohol ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Joko Sulistio Tutu
Terdakwa:
MUSWANTO Als. KUNCUNG Bin SATAM

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Alias UPIL Bin MUSWANTO NIRWAN dan terdakwa RIMA PANGESTU Binti SAIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUPRIYANTO Alias UPIL Bin MUSWANTO NIRWAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, kepada terdakwa RIMA PANGESTU Binti SAIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

UPIL bin MUSWANTO NIRWAN2.RIMA PANGESTU binti SAIMIN

Terdakwa SUPRIYANTO Alias UPIL Bin MUSWANTO NIRWAN. Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Eko pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 12.00 Wib di halaman rurnah saksi di DesaWlahar Kulon Rt.05 Rw.01 Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas.

Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan SUPRIYANTO AliasUPIL Bin MUSWANTO NIRWAN dan terdakwa RIMA PANGESTU Binti SAIMANke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan paraterdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidangan ini adalah benarorang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Alias UPIL Bin MUSWANTO NIRWANdan terdakwa RIMA PANGESTU Binti SAIMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUPRIYANTO Alias UPILBin MUSWANTO NIRWAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan,kepada terdakwa RIMA PANGESTU Binti SAIMAN dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin NIJO MUSWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTRISNO Bin NIJO MUSWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar terhadap pidana tersebut tidak perlu dijalankan dengan persyaratan sebelum masa percobaan

IRAWAN
Terdakwa:
SUTRISNO Bin NIJO MUSWANTO

A dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 300.000,(TigaRatus Ribu Rupiah) dan yang menjadi Imam dari PPN setempat adalahMagbul dengan saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama Muswanto danAbdi Muslan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 20tahun sementara Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;.

Muswanto Utama, S.H. bin Musyawara, umur 29 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Kodya No. 9A RT. 001/RW. 005, Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena teman dekat;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah secara Islampada tanggal 17 Februari 2009 di rumah orangtua Pemohon Il, saksihadir;o Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonn llbernama H.

Nur A;Hal.3dari10 hal., Penetapan nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.KdiBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Makbul;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri (Muswanto) dan Abdi Muslan,sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perwan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak

Syariat Islam, termasuk ada atau tidaknya halanganperkawinan, baik halangan hukum maupun halangan hubungan darah ataunasab maupun susuan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dan memberikan legalitashukum/keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harusdengan penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian para Pemohonterlebin dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu Muswanto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muswanto Podo Bin Djafar Podo) dengan Pemohon II (Darmi Karatahi Binti Syukur Karatahi) yang dilaksanakan pada tanggal (16 Februari 2007) di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muswanto Podo Bin Djafar Podo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Darmi Karatahi Binti Syukur Karatahi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN402/Padt. ae 6/PA MORTB.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muswanto Podo Bin Djafar Podo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Darmi Karatahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muswanto Podo BinDjafar Podo) dengan Pemohon II (Darmi Karatahi Binti Syukur Karatahi)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2007 di Desa Sabatai Tua,Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muswanto Podo Bin Djafar Podo) dengan Pemohon II (Darmi Karatahi BintiSyukur Karatahi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2007 di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai selatan Kabupaten Pulau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muswanto Podo Bin DjafarPodo) dengan Pemohon Il (Darmi Karatahi Binti Syukur Karatahi) yangdilaksanakan pada tanggal (16 Februari 2007) di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan terdakwa I PUDJI MARJOKO BIN MARDJAN, terdakwa II PUTUT YUN PURWANDONO ALIAS WAWAN BIN KONOP, terdakwa III YOGIK SUKO CAHYADI ALIAS YOYOK BIN SUKARI dan terdakwa IV GUFRON LIFANTO BIN MUSWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUAS2.

GUFRON LIFANTO BIN MUSWANTO

Memberikan izin kepada Pemohon (TRUBUS MUSWANTO BIN MUHARDI) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (RUKIYAH BINTI SUYANTO) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000.-(Duaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah);----------------------------------------------------

SALINANPUTUSANNomor :0154/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh :TRUBUS MUSWANTO BIN MUHARDI, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Plumbungan RT.001, RW.002 DesaGunturmadu,

cerai talak dengan alasan: Termohon pergi meninggalkan Pemohonsudah 2 tahun6 bulan tidak pulang, sehingga sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dengan Termohon; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (TRUBUS MUSWANTO

Memberikan izin kepada Pemohon (TRUBUS MUSWANTO BIN MUHARDD untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (RUKIYAH BINTI SUYANTO) di depanSidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000.(Duaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWonosobo pada hari Senin, tanggal 3 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab1434 Hijriyah.oleh kami Drs.

dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk keperluan melengkapi syarat pengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon;SAKSI II :Muswanto bin Sarwi; umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Anonim IV KecamatanAnonim Kabupaten Mandailing Natal dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II tinggal sekampung dengan saksi; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon

dilaksanakan sesuaidengan Syariat Islam pada tanggal 24 Maret 2000di Desa Anonim IVKecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal, namun pernikahantersebut tidak terdaftar di Kantor urusan Agama tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;hal 6 dari 11 hal., Penetapan No. 102/Pdt.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut masingmasingbernama Priono bin Samijen dan Muswanto

dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk keperluan melengkapi syarat pengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon;SAKSI II :Muswanto bin Sarwi; umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Anonim IV KecamatanAnonim Kabupaten Mandailing Natal dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II tinggal sekampung dengan saksi; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon

dilaksanakan sesuaidengan Syariat Islam pada tanggal 24 Maret 2000di Desa Anonim IVKecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal, namun pernikahantersebut tidak terdaftar di Kantor urusan Agama tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;hal 6 dari 11 hal., Penetapan No. 102/Pdt.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut masingmasingbernama Priono bin Samijen dan Muswanto

unsur Muspida pada tahun 2000 (bukti P.1);Bahwa atas sosialisasi tersebut Para Penggugat sebagai pemilik tanah untuk kebunsawit yang sah telah terbit hak kepemilikan atas nama masingmasing Para Penggugathal mana sesuai Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) RI Kab.Kampar dengan sertipikat hak milik tanah yang terletak diDesa Beringin Lestari masingmasing seluas 2 Hektar yaitu :Nomor 310 an.Sugianto;Nomor 308 an.M.Rasit;Nomor 304 an.Adnan Ali;Nomor 303 an.Agus Hadi Muswanto

karena dengan ini Penggugat meminta agarPengadilan Negeri Bangkinang/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanterlebih dahulu meletakkan sita jaminan (Sita Revindicatoir) terhadap tanah milik ParaPenggugat yaitu atas tanah yang terletak di Desa Beringin Lestari sesuai dengan surat surat kepemilikan yaitu :1) Sertifikat Hak Milik Nomor 310 A/n Sugianto;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 308 A/n M.Rasid;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 304 A/n Adnan Ali;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 303 A/n Agus Hadi Muswanto

Meletakkan sita jaminan (Sita Revindicatoir) terhadap tanah milik Para Penggugatyang termasuk dalam tanah kapling 10 yang terletak di Desa Beringin LestariKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar yaitu berdasarkan :1) Sertifikat Hak Milik Nomor 310 A/n Sugianto;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 308 A/n M.Rasid;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 304 A/n Adnan Ali;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 303 A/n Agus Hadi Muswanto;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah sesuai dengan:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 310 A/n Sugianto;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 308 A/n M.Rasid;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 304 A/n Adnan Ali;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 303 A/n Agus Hadi Muswanto;3. Menyatakan Berita Acara tanggal 11 Desember 2000 hasil keputusan rapat TimGabungan Pemda Kampar pembahasan hasil sosialisasi 138 kapling PT.RamajayaPramukti adalah sah dan berharga;4.

Rasit, No. 304 atas nama Adnan Ali, No. 303 atasnama Agus Hadi Muswanto, menjadi tanah kas Desa Beringin Lestari, dimana akibatperbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah mengalami kerugian sejumlah Rp.1.724.560.000, (satu milyar tujuh ratus dua puluh empat juta lima ratus enam puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum oleh karena nama yangtercantum pada surat tanah yang disengketakan pada dasarnya

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Nandom Toipur bin Narto) kepada Penggugat (Piyanah binti Muswanto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

O01/Rw. 01Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara. dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muswanto Utama,S.H., dan Heriyawan, S.H., kKeduanya Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat MUSWANTOUTAMA, S.H. & Partners yang beralamat diPerumahan SPP Ranomeeto Regency IV, KabupatenKonawe Selatan, Prov. Sulawesi Tenggara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret2021 sebagai Kuasa Penggugat;Melawan :1.

Muswanto Utama, S.H. Advokat pada Kantor Hukum Muswanto Utama, S.H. &Partners yang berkedudukan di Lorong Kodya No. 9 Kelurahan WatuWatu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 26 Maret 2019 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAndoolo, tanggal 26 Maret 2019 dengan Register Nomor : 47/SKPid/6/2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 73/Pid.B/2019/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019 ;Para Terdakwa di Pengadilan Tingkat Pertama didampingi olehPenasihat Hukumnya bernama : MUSWANTO UTAMA, SH.,Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Hukum MUSWANTO UTAMA, SH &PARTNERS?

hinggatingkat pemeriksaan di Pengadilan Negeri Kendari Tingkat 1 (Satu) paraterdakwa juga tidak di dampingi oleh kuasa hukum, sehingga dalamproses tersebut terdakwa tidak bisa memperjuangkan hakhaknyasebagaimana mestinya dimana para terdakwa merupakan korban ataspenyalagunaan Narkoba jenis shabu yang sudah menggerogoti semuakalangan terutama kalangan Mudamudi;Bahwa dalam Putusan pengadilan Negeri Kendari sebagaimana dikutip "Para terdakwa dalam perkara ini di dampingi oleh PenasehatHukum dad Kantor Hukum MUSWANTO

seharusnyakuasa hukum yang di tunjuk hares mendampingi proses hukumtersebut, dalam ruang sidang kuasa hukum yang di tunjukMUSWANTO UTAMA S.H & PATNER mendampingi hanya pada saatdakwaan saja, setelah itu tidak di dampingi lagi dalam prosesselanjutnya baik oleh kuasa hukum yang di tunjuk Majelis Hakimataupun dari kuasa hukum lainBahwa para pemohon banding juga tidak pemah di pertemukandengan Kansa Hukum yang di tunjuk oleh pengadilan dan parapemohon tidak pernah menolak untuk di dampingi oleh siapapuntermaksud MUSWANTO