memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Muhiman bin Amat D telahmenikah pada tahun 1985 di Desa Margahayu, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adik kandungPemohon yang bernama Rohani bin Ngatrumi karena orang tua sudahmeninggal dan berwakil kepada Imam bernama Abdul Salam, mas kawinberupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Musyamhudi

memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Muhiman bin Amat D telahmenikah pada tahun 1985 di Desa Margahayu, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adik kandungPemohon yang bernama Rohani bin Ngatrumi karena orang tua sudahmeninggal dan berwakil kepada Imam bernama Abdul Salam, mas kawinberupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Musyamhudi

Bahwa, Pemohon dengan Muhiman bin Amat D telah menikah pada tahun 1985di Desa Margahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Tgrdengan wali nikah adik kandung Pemohon yang bernama Rohani bin Ngatrumikarena orang tua sudah meninggal dan berwakil kepada Imam bernama AbdulSalam, mas kawin berupa uang Rp. 1.000, (seriou rupiah), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Musyamhudi dan Ade Sudaryo, namun pernikahantersebut tidak dicatatkan

bukti;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Muhiman bin Amat D telah menikah pada tahun1985 di Desa Margahayu di hadapan Imam bernama Abdul Salam,dengan wali nikah yaitu Adik kandung Pemohon yang bernama Rohani binNgatmuri karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Musyamhudi

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Muhiman bin Amat D telahmenikah pada tahun 1985 di Desa Margahayu, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adik kandungPemohon yang bernama Rohani bin Ngatrumi karena orang tua sudahmeninggal dan berwakil kepada Imam bernama Abdul Salam, mas kawinberupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Musyamhudi

memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Muhiman bin Amat D telahmenikah pada tahun 1985 di Desa Margahayu, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adik kandungPemohon yang bernama Rohani bin Ngatrumi karena orang tua sudahmeninggal dan berwakil kepada Imam bernama Abdul Salam, mas kawinberupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Musyamhudi

Bahwa, Pemohon dengan Muhiman bin Amat D telah menikah pada tahun 1985di Desa Margahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Tgrdengan wali nikah adik kandung Pemohon yang bernama Rohani bin Ngatrumikarena orang tua sudah meninggal dan berwakil kepada Imam bernama AbdulSalam, mas kawin berupa uang Rp. 1.000, (seriou rupiah), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Musyamhudi dan Ade Sudaryo, namun pernikahantersebut tidak dicatatkan

bukti;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Muhiman bin Amat D telah menikah pada tahun1985 di Desa Margahayu di hadapan Imam bernama Abdul Salam,dengan wali nikah yaitu Adik kandung Pemohon yang bernama Rohani binNgatmuri karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Musyamhudi

kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai aturan yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon I danpemohon II datang dan menghadap sendiri di persidangan, dan menerangkan maksudnyadengan mempertahankan isi surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya dan keterangan tambahan dipersidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah mengaku telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2007, dinikahkan oleh imam/ penghulu yang bernama Musyamhudi

rukun dan syarat hukum perkawinan Islam namun tidakterdaftar pada kantor pencacatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan keterangan dua orang saksidan pengakuan pihak berperkara sebagaimana tersebut di atas, majelis hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2007 di hadapanPenghulu yang bernama Musyamhudi

Rois) terhadap Penggugat (Siti Laila Suwaibah binti Musyamhudi);