Pemohon:
Wiji Musyarokah

PENETAPANNomor : 151/Pdt.P/2018/PN Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas namaWiji Musyarokah, NIK/No.KTP : 3504134508720002, Agama :Islam, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Status Perkawinan : Kawin,Pendidikan : SLTP/Sederajat, BertempatTinggal di Dusun Dungmanten RT/RW001/005, Desa Ariyojeding, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung

Tanda Penduduk NIK 3504134508720002tanggal 03072018 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tulungagung atas nama Wiji Musyarokah, diberitanda2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung Nomor151/48/VI/1992 atas nama Jaelani Azis dan Wiji Musyarokah, diberitanda bukti.......... P2 ;3.

Fotokopi Akta Jual Beli No.596/Rjt/1993 tanggal 1481993 atasnama Sajit Sokarto sebagai Penjual dengan Wiji Musyarokah bintiSajit sebagai Pembeli, diberi tandaDUKti... cece cee cee ee cee ee eee eee sere PQ 9. Fotokopi Surat Tanda Laporan Kehilangan Orang dari SektorRejotangan Nomor : STPK/37/IX/2018/Polsek tanggal 10 September2018, diberi tanda DUKtl...... 0.0... eee eee ee cee eee essen tes ete ee ereeer PY 310.

Fotokopi Surat Permohonan Pendaftaran/Konvensi PemindahanHak atas nama Wii Musyarokah, diberi tandaDUkti... occ eee eee eee eee PHL;12. Asli Surat Pernyataan tertanggal 18 Oktober 2018, yandaditandatangani oleh Wiji Musyarokah, diberi tanda bukti ...........

Wiji Musyarokah telah menikahsecara agama Islam dengan Sdr. Jaelani Azis pada tanggal 17 Juni 1992 (videbukti P2) ;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sadr. Jaelani Azistelah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Wahyu Chrismawan Azis dan Wahyu NuurFauziah Azis (vide bukti P3, P4, P5, P6 dan P7) ;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa sejak tanggal 26 Februari2013 sampai dengan sekarang, Sdr.

SITI MUSYAROKAH binti ROHMANUDIN, cs

berdasarkan Kutipan Buku Pendaftaran Cerai/Talak No. 16/1/Il/1990 tertanggal 1 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, antara Penggugat denganalmarhum Suka alias Sukamto bin Ciptosiswoyo, pada tanggal 31 Januari 1990telah terjadi perceraian;Bahwa terhadap harta bersama (gonogini) tersebut di atas, sejakterjadinya perceraian sampai sekarang belum pernah dibagi;Bahwa kemudian almarhum Suka alias Sukamto bin Ciptosiswoyomenikah lagi dengan Siti Musyarokah

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SUBAIRI
2.IIS MUSYAROKAH

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat dan menandatangani akadpembiayaan musyarokah Nomor ;Bahwa berdasarkan akad musyarokah Nomor tertanggal 22 Oktober 2014Tergugat telah menerima pembiayaan musyarokah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) guna Modal Usaha;Bahwa berdasarkan poin 2 diatas, Tergugat akan membayar kepadaPenggugat secara angsuran sebesar Rp 2.289.000,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah), setiap bulanya yang terdiri dari angsuranpokok sebesar Rp 1.389.000,00

;Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan nomor tertanggal 3 Maret 2015,surat peringatan Il tertanggal 12 Mei 2015 Nomor , surat peringatan llltertanggal 10Juni 2015 Nomor , angsuran Tergugat telah mengalamitunggakan(tidak memenuhi kewajiban untuk mengangsur), sehingga Tergugat telahmelakukan perbuatan hokum wanprestasi atas kewajiban berdasarkan akanpembiayaan musyarokah Nomor tertanggal 22 Oktober 2014.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas barang jaminan para Tergugat yang telah diikat hak tanggungan Nomor 247 tanggal 19 Maret 2015 dan telah diletakkan Sita oleh Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 3 Oktober 2016 :

3. Menyatakan sah menurut hukum sebagian Akad Pembiayaan Musyarokah nomor 247 tanggal

Munawaroh No. 12 Banjarnegara;

4. Menyatakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Musyarokah nomor 247 tanggal 9 Maret 2015 yang berakibat telah merugikan Penggugat ;

5.

No.0354/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah antara Penggugatdan Tergugat telah melaksanakan aqad Pembiayaan Musyarokah dengan akadnomor 247 tertangal 19 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Penggugat danpara Tergugat dihadapan EKO PUSPITA NINGRUM, SH.,M.Kn. Notaris yangberalamat di Jl.

Akad Pembiayaan Musyarokah adalah akad kerjasama antara dua pihakatau lebin untuk suatu usaha tertentu, dimana masingmaing pihakmemberikan kontribusi dana dengan ketentuan bahwa keuntungan dibagiberdasarkan kesepakatan sedang kerugian berdasarkan kontribusi danaberupa kas maupun aset non kas yang diperkenankan oleh Syariah.

Bahwa dengan tidak diterimanya gugatan mengenai Tunggakan BagiHasil tersebut maka pasal 6 ayat 1 Akad Pembiayaan Musyarokah nomorHal. 12 dari 22 Hal. Put.

HR Imam Malik danImamDaaruquthniMenimbang, bahwa berdasar pada uraian faktafakta diatas makaMajelis Hakim berpendapat Akad Pembiayaan Musyarokah nomor 247 tanggal19 maret 2015 yang telah dilakukan oleh Penggugat dan para Tergugat telahmemenuhi syarat sahnya suatu Aakad Pembiayaan Musyarokah, kecuali yangditetapkan bertentangan dengan prinsip Syariah, oleh karenanya sebagianakad tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa mengenai posita 4 tentang menyatakan hukumnyaTergugat telah melakukan perbuatan cidera

Menyatakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap AkadPembiayaan Musyarokah nomor 247 tanggal 9 Maret 2015 yang berakibattelah merugikan Penggugat ;5.

Akad perjanjian pembiayaan Musyarokah II No. 30;6. Akad perjanjian pembiayaan Musyarikah III No. 31;7. Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPD Kaltim Samarinda;8. Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 30 dari Bank BPD Syariah;9. Berkas pembiayaan akad Musyarokah III No. 31 dari Bank BPD Syariah;10. Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan No. 128, tanggal 22 Maret 2010;11. Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan No. 127, tanggal 22 Maret 2010;12.

SITI NURBANTI sebagaipegawai di Unit Usaha Syariah Bank BPD Kaltim CabSamarinda;Akad perjanjian pembiayaan Musyarokah II No. 30;Akad perjanjian pembiayaan Musyarikah III No. 31;Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPD KaltimSamarinda;Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 30 dari Bank BPDSyariah;Berkas pembiayaan akad Musyarokah III No. 31 dari Bank BPDSyariah;Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan No. 128,tanggal 22 Maret 2010;Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan

Musyarokah III No 31 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) total senilai Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa kedua rumah bersertifikat yang dianggunkan dalam permohonanpembiayaan tersebut saksi peroleh dengan cara beli dari sdra SRI WINARTIsenilai Rp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) dan sdrISKANDAR senilai Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya permohonan pembiayaan yang diajukan oleh saksi dicairkanyaitu Akad pembiayaan Musyarokah II No

II no 30 senilai Rp 1 Milyar danAkad Pembiayaan Musyarokah II no 31 senilai Rp.1.000.000.000, (satuMilyar rupiah).Bahwa Akad Pembiayaan Musyarokah II No. 30 senilai Rp.1.000.000.000,(satu Milyar rupiah) cair pada tanggal 22 maret 2010 berdasarkanTandaterima uang nasabah pembiayaan bank BPD Syariah No 127 tanggal22 Maret 2010, dan Akad Pembiayaan Musyarokah III no 31 senilaiRp.1.000.000.000, (satu Milyar rupiah)cair pada tanggal 22 Maret 2010berdasarkan Tanda terima uang nasabah Pembiayaan bank kaltim

SITI NURBANI sebagai pegawai diUnit Usaha Syariah Bank BPD Kaltim Cab Samarinda;Akad perjanjian pembiayaan Musyarokah II No. 30;Akad perjanjian pembiayaan Musyarikah III No. 31;Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPD Kaltim Samarinda;Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 30 dari Bank BPD Syariah;Berkas pembiayaan akad Musyarokah III No. 31 dari Bank BPD Syariah;.

SITI NURBANI sebagai pegawai di Unit UsahaSyariah Bank BPD Kaltim Cab Samarinda;Akad perjanjian pembiayaan Musyarokah II No. 30;Akad perjanjian pembiayaan Musyarikah III No. 31;Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPD Kaltim Samarinda;Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 30 dari Bank BPD Syariah;Berkas pembiayaan akad Musyarokah III No. 31 dari Bank BPD Syariah;Coes Be10. Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan No. 128, tanggal 22Maret 2010;11.

SITI NURBANI sebagai pegawaidi Unit Usaha Syariah Bank BPD Kaltim Cab Samarinda;Akad perjanjian pembiayaan Musyarokah II No. 30;Akad perjanjian pembiayaan Musyarikah III No. 31;Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPD KaltimSamarinda;Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 30 dari Bank BPDSyariah;Berkas pembiayaan akad Musyarokah III No. 31 dari Bank BPDSyariah;Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan No. 128,tanggal 22 Maret 2010;Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan

Musyarokah III No 31 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) total senilai Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa kedua rumah bersertifikat yang dianggunkan dalam permohonanpembiayaan tersebut saksi peroleh dengan cara beli dari sdra SRI WINARTIsenilai 1,8 milyar dan sdr ISKANDAR senilai Rp.600.000.000, (enam ratus jutarupiah).Bahwa selanjutnya permohonan pembiayaan yang diajukan oleh saksi dicairkanyaitu Akad pembiayaan Musyarokah II No 30 senilai Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah

II no 30 senilai Rp 1 Milyar danAkad Pembiayaan Musyarokah III no 31 senilai Rp.1.000.000.000, (satuMilyar rupiah).Bahwa Akad Pembiayaan Musyarokah II No. 30 senilai Rp.1.000.000.000,42(satu Milyar rupiah) cair pada tanggal 22 maret 2010 berdasarkanTandaterima uang nasabah pembiayaan bank BPD Syariah No 127 tanggal22 Maret 2010, dan Akad Pembiayaan Musyarokah II no 31 senilaiRp.1.000.000.000, (satu Milyar rupiah)cair pada tanggal 22 Maret 2010berdasarkan Tanda terima uang nasabah Pembiayaan bank

SITI NURBANI sebagai pegawai diUnit Usaha Syariah Bank BPD Kaltim Cab Samarinda;Akad perjanjian pembiayaan Musyarokah II No. 30;Akad perjanjian pembiayaan Musyarikah HI No. 31;Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPD Kaltim Samarinda;Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 30 dari Bank BPD Syariah;Berkas pembiayaan akad Musyarokah III No. 31 dari Bank BPD Syariah;.

Akad perjanjian pembiayaan Musyarokah II No. 30;6. Akad perjanjian pembiayaan Musyarikah III No. 31;7. Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPD Kaltim Samarinda;8. Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 30 dari Bank BPD Syariah;9. Berkas pembiayaan akad Musyarokah III No. 31 dari Bank BPD Syariah;10. Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan No. 128, tanggal 22Maret 2010;11. Tanda teria Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan No. 127, tanggal 22Maret 2010;12.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor 80/MSA/BMT-ISU/P/II/2015 tanggal 26 Februari 2013 sah dan mengikat;
3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran ganti kerugian materiil kepada Penggugat akibat tidak dilakukannya pembayaran sesuai akad sejumlah:

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat danmenandatangani Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor 80/MSA/BMTISU/P/II1/2013 tanggal 26 Februari 2013;2. Bahwa jangka waktu akad tersebut adalah 15 (lima belas) bulan,terhitung sejak tanggal 26 Februari 2013 sampai dengan tanggal 26Agustus 2014;3. Dalam Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor 80/MSA/BMTISU/P/l1/2013 tanggal 26 Februari 2013 tersebut disepakati bahwa:a.

Bahwa berdasarkan Pasal 7 Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor 32/MSA/BMTISU/K/III/2015 tanggal 10 Maret 2015, Penggugat dan Tergugat sepakat untuk memilih domisili hukum yang tetap yakni PengadilanAgama Bantul;10. Bahwa kami memohon agar Hakim Pengadilan Agama Bantulberkenan menyatakan putusan Perkara A Quo dapat dilakukan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum (Uit Voorbaar Bij Vooraad).11.

Menyatakan bahwa Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor 80/MSA/BMTISU/P/II/2015 tanggal 26 Februari 2013 sah dan mengikat.3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah wanprestasi.4.

Pihak yang berkedudukan sebagai mudharibdalam Akad Perjanjian Pembiayaan Musyarokah Nomor: 80/MSA/BMTISU/P/II/2013 adalah DIAH SULISTYOWATI (Tergugat).

Menyatakan bahwa Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor 80/MSA/BMTISU/P/II/2015 tanggal 26 Februari 2013 sah dan mengikat;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah wanprestasi;4.

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama

Register : 10-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2019

Putusan PA WONOSARI Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.Wno

Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

• Sebelumnya ParaPihakmenerangkanterlebindahulusebagaberikut:a.PihakPertamasebagaiPenggugattelahmengajukangugatanWanprestasiterhadapPihakKeduaberdasarkan Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor 1756/BMTxxxx/2011 tertanggal 19 Desember 2011;Bahwapadatanggal O01 Maret 2016 Para Pihak telahmelakukan mediasi denganMediator Dr.

  Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebelumnya telah menandatangani AkadPembiayaan Musyarokah Nomor xxxx/2011 tertanggal 19 Desember 2011,sebagaimana telah diubah berdasarkan permohonan penjadwalan ulangoleh Tergugatsebagai berikut:a. Akad Pembiayaan Qord Nomor xxxx/2012 tertanggal 30Juni 2012 dan jatuhtempo tanggal 30Juni 2016. Berdasarkan Akad tersebut, Tergugat telahmenerima Pembiayaan sebesar Rp58.000.000, dan telah membayarangsuran sebesar Rp.200.000,, (penjadwalan ulangpertama);b.

  Bahwa atas Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor 1756/BMTDI/QRD/19/XII/2011tertanggal 19 Desember 2011 Pihak Kedua telah menjaminkan kepada pihak pertamaberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1720/Semin atas nama tergugat dengan Luas 587m? yang terletak di Desa Semin, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunung Kidul, DaerahIstimewa Yogyakarta Indonesia dan Sertifikat Hak Milik Nomor 02279/Semin atasnama Tergugat dengan luas 129 m?

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Ekonomi Syariah

Register : 20-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-06-2016

Putusan PA WONOSARI Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.Wno

Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat-Tergugat
38 — 6

• Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II telah membuat danmenandatangani Aqad Musyarokah Nomor 04370LPDB/BMTDI/MSA/03/V1I/2013 tertanggal 03 Juni 2013;. Bahwa berdasarkan Aqad Musyarokah Nomor 04370LPDB/BMTDI/MSA/03/V1/2013 tertanggal 03 Juni 2013, Tergugat dan Tergugat II telahmenerima Pembiayaan sebesar Rp.30.000.000.;. Bahwa berdasarkan pada posita angka 2 di atas, Tergugat dan Tergugat IIakan membayar kewajibannya kepada Penggugat setiap bulan sebesarRp.1.283.333, yang terdiri dari:a.

  Bahwa berdasarkan Aqad Musyarokah Nomor 04370LPDB/BMTDI/MSA/03/V 1/2013 tertanggal 03 Juni 2013 pasal 10, menyatakan jika terjadipermasalahan yang menyebabkan Tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya, maka urusan akan dilimpahkan kepada Tergugat II;.

  Bahwa dalam Aqad Musyarokah Nomor 04370LPDB/BMTDI/MSA/03/VI/2013 tertanggal 03 Juni 2013, Tergugat dan Tergugat Il telahmemberikan Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 182/Xx atas nama TurutTergugat dengan Luas 3.190 m? yang terletak di Desa Xx, Kecamatan Xx,Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta Indonesia;9.

  Bahwa berdasarkan Aqad Musyarokah Nomor 04370LPDB/BMTDI/MSA/03/V 1/2013 tertanggal 03 Juni 2013, apabila Tergugat dan Tergugat IIwanprestasi, maka Jaminan yang ada di atas akan dijual olen Penggugat.Untuk itu, Kami memohon Sita atas Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 182/Xx atas nama Turut Tergugat dengan Luas 3.190 m?

  Menyatakan dan memutuskan bahwa Aqad Musyarokah Nomor04370LPDB/BMTDI/MSA/03/V1/2013 tertanggal 03 Juni 2013 sah danmengikat;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukanPerbuatan Hukum Wanprestasi;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmelakukan pembayaran Ganti Kerugian akibat tidak dilakukannyapembayaran sesuai akad sejumlah:Kerugian Materiil:a. Angsuran Pokok sebesar Rp.18.229.138,b. Bagi Hasil sebesar Rp.6.540.000,.

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus

Register : 08-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-04-2020

Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PID/2012/PTSMDA

Tanggal 5 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : MILDARIANI Binti H. SUHAEMI SULAIMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : KADLAN SINAGA, SH
49 — 20

• Akad perjanjian pembiayaan Musyarokah II No. 30 ;7. Pedoman ......7. Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPDKaltim Samarinda ; 8. Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 30 dariBank BPD Syariah ; 9. Berkas pembiayaan akad Musyarokah Ill No. 31 dariBank BPD Syariah ; 10. Tanda terima Uang nasabah dan perjanjianpembiayaan No. 128, tanggal 22 Maret 2010 ;11. Tanda terima Uang nasabah dan perjanjianpembiayaan No. 127, tanggal 22 Maret 2010 ;12. Keputusan komite pembiayaan PT.

  Mastura Jaya Utamaatau Sony sudah disetujui berdasarkan Keputusan KomitePembiayaan Nomor 062/MAP/UUS/SMD/I11/2010 yangditandatangani oleh Nur Alam (Analisis Pembiayaan),terdakwa Mildariani (Penyelia Pembiayaan) dan Siti Nurbani(Pemirripin Unit Usaha Syariah), Surat PersetujuanPembiayaan (SP4) Nomor 127/SP4/UUS/SMD/III/2010 tanggal22 Maret 2010, Al Musyarokah II Rp.1.000.000.000.

  SITINURBANI sebagai pegawai di Unit Usaha Syariah BankBPD Kaltim Cab Samarinda ;Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPDKaltim Samarinda ; Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 30 dariBank BPD Syariah ; Berkas pembiayaan akad Musyarokah Ill No. 31 dariBank BPD Syariah ; 10.Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian11.12.13.pembiayaan No. 128, tanggal 22 Maret 2010 ;Tanda terima Uang nasabah dan perjanjianpembiayaan No. 127, tanggal 22 Maret 2010 ;Keputusan komite pembiayaan PT.

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Ekonomi Syariah

Register : 06-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-05-2016

Putusan PA WONOSARI Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Wno

Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat-Tergugat
37 — 11

• Bahwa pada tanggal 05 Januari 2016 Pihak Pertama sebagaiPenggugat telah mengajukan gugatan Wanprestasi terhadapPihak Kedua berdasarkan Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor2890/BMTDI/MSA/30/IX/2014 tertanggal 30 September 2014pada Pengadilan Agama Wonosari; b. Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 Para Pihak telah melakukanproses mediasi dengan mediator H.

  Abdurrahman, S.Ag. danpara pihak telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara inisecara damai dan dituangkan dalam bentuk akta perdamaian;Bahwa para pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa seperti yang tertuangdalam gugatan wanprestasi dan menyepakati perdamaian dengan syaratsyaratdan ketentuan sebagai berikut : 2nn anne nner cence ncn ncn1.Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebelumnya telah menandatanganiAkad Pembiayaan Musyarokah Nomor 2890/BMTDI/MSA/30/IX/2014tertanggal 30 September 2014; Bahwa

  berdasarkan Gugatan Perkara Perdata Nomor:0034/Pdt.G/2016/PA.Wno, jumlah kerugian materiil dan kerugian immateriil yang harusdibayarkan Pihak Kedua kepada Pihak Pertama sebesar Rp29.522.400,,akan tetapi berdasarkan hasil mediasi Para Pihak sepakat tunggakanangsuran yang wajib dibayarkan Pihak Kedua kepada Pihak Pertama sebesarRP22.876.235,; nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nnn nnn ne nnn cence nnn nneeBahwa atas Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor 2890/BMTDI/MSA/30/1X/2014 tertanggal 30 September

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama

Register : 05-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-04-2019

Putusan PA WONOSARI Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Wno

Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 18

• Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebelumnya telahmenandatangani akad pembiayaan Musyarokah Nomor xxx,tertanggal xxx;.

  ., jumlah tunggaan dan bagi hasil yangharus dibayar pihak kedua kepada pihak pertama sebesar Rp.35.620.000, akan tetapi berdasarkan hasil mediasi, para pihaksepakat tunggakan angsuran yang wajib dibayarkan pihakkedua kepada pihakpertama sebesar Rp. 33. 000.000,;Bahwa atas akad pembiayaan Musyarokah Nomor xxx,tertanggal xxx pihak kedua telah menjaminkan kepada pihakpertama berupa sertipikat Hak Milik Nomor xxx atas namaTurut Tergugat dengan luas xx yang terletak di Desa GariKecamatan Wonosari, Kabupaten

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama

Register : 11-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-03-2017

Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Yk

Tanggal 28 Juli 2016 — PARA PEMOHON dan PARA TERMOHON (GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM)
98 — 24

• denganpengambilan Sertifikat Hak milik Nomor 13255 dengan penurunan pokok sebesarRp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada bulan April 2014 yangdilakukan oleh Para Penggugat.Bahwa terhadap sertifikat hak milik atas tanahtanah yang dijadikan jaminanhutang oleh Penggugat kepada Tergugat sebagaimana telah disebutkan diatas,kami sangat keberatan dilakukan sita jaminan maupun lelang eksekusi haktanggungan.Bahwa dalam perjanjian pembiayaan antara Para Penggugat dan Tergugat adalah akad musyarokah

  , yang mana pengertian dari akad musyarokah adalah :Madzhab Hanafi :Al Musyarokah adalah akad yang dilakukan oleh dua orang yang bersyirkah(kerjasama) dalam modal dan keuntungan.

  (lon Abidin, Radd alMukhtar 93/364).Madzhab Maliki :11.12.Al Musyarokah adalah suatu keizinan untuk bertindak secara hukum bagi duaorang yang bekerja sama terhadap harta mereka (addardir, hasyiah addasuki3/348).Dari defenisi diatas, dapat disimpulkan bahwa akad musyarokah adalahkerjasama antara dua pihak atau lebih untuk suatu usaha tertentu, dimanamasingmasing pihak memberikan koniribusi dana dengan ketentuan bahwakeuntungan dibagi berdasarkan kesepakatan sedangkan kerugian berdasarkanporsi kontribusi

  dana.Dalam Al Qur'an, surat Al maidah ayat 2 menyebutkan : Tolong menolonglahkamu dalam mengerjakan kebajikan dan taqwa.Maksud dalam ayat ini adalah Allah SWT berfirman agar manusia saling tolongmenolong dalam dan bersamasama berusaha untuk tujuan yang baik, dengankata lain Musyarokah adalah sebuah bentuk usaha atas dasar saling tolongmenolong antara sesama manusia dengan mandapatkan profit/laba dan bilaterdapat kerugian pun akan ditanggung secara bersamasama.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG

Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-09-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pid.Sus/2013

Tanggal 26 Maret 2013 —
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Samarinda ;Akad Perjanjian Pembiayaan Musyarokah II No. 30 ;Akad Perjanjian Pembiayaan Musyarokah III No. 31 ;Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPD KaltimSamarinda;Berkas Pembiayaan Akad Musyarokah II No. 30 dari Bank BPDSyariah;Berkas Pembiayaan Akad Musyarokah III No. 31 dari Bank BPDSyariah;Tanda Terima Uang Nasabah dan Perjanjian Pembiayaan No. 128,tanggal 22 Maret 2010 ;Tanda Terima Uang Nasabah dan Perjanjian Pembiayaan No. 127,tanggal 22 Maret 2010 ;Keputusan Komite Pembiayaan PT.

  Samarinda ;Akad Perjanjian Pembiayaan Musyarokah II No. 30 ;Akad Perjanjian Pembiayaan Musyarokah III No. 31 ;Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPD Kaltim Samarinda;Berkas Pembiayaan Akad Musyarokah II No. 30 dari Bank BPD Syariah;Berkas Pembiayaan Akad Musyarokah III No. 31 dari Bank BPD Syariah;Tanda Terima Uang Nasabah dan Perjanjian Pembiayaan No. 128, tanggal22 Maret 2010 ;Tanda Terima Uang Nasabah dan Perjanjian Pembiayaan No. 127, tanggal22 Maret 2010 ;Keputusan Komite Pembiayaan PT

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Ekonomi Syariah

Register : 20-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-04-2016

Putusan PA WONOSARI Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Wno

Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
45 — 8

• Untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Selanjutnya secara bersamasama sebagai Pihak Kedua; Yang menerangkan bahwa para pihak bersedia mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi dengan mdiator Drs.Mudara,MSI hakim Pengadilan Agama Wonosaritersebut damn untuk itu mengadakan persetujuan sebagai1 Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebelumnya telah menandatangani AkadPembiayaan Musyarokah Nomor 04468/BMTDI/

  MSA/20/VI/2013 tertanggal 20 Juni2 Bahwa berdasarkan gugatan perkara perdata Nomor:0108/Pdt.G/2016/PA.Wonosari,jumlah kerugian materiil dan kerugian immateriil yang harus dibayarkan pihak keduakepada pihak pertma sebesar Rp.50.329.800, akan tetapi berdasarkan hasil mediasipara pihak pihak sepakat tunggakan angsuran yang wajib dibayarkan pihak keduakepada pihak pertama sebesarRp.36.460.800,; Bahwa atas Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor 04468/BMTDI/MSA/20/V1/2013tertanggal 20 Juni 2013 Pihak Kedua telah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 25-04-2013 — Upload : 21-10-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pid.Sus/2013

Tanggal 25 April 2013 — MILDARIANI Binti H. SUHAEMI SULAIMAN
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap

• No.398 K/Pid.Sus/2013oleh Nur Alam (Analisis Pembiayaan), Terdakwa Mildariani (Penyelia Pembiayaan) dan SitiNurbani (Pemimpin Unit Usaha Syariah), Surat Persetujuan Pembiayaan (SP4) Nomor :127/SP4/UUS/SMD/TII/2010 tanggal 22 Maret 2010, AI Musyarokah IT Rp.1.000.000.000.

  Mastura Jaya Utama atau Sony sudah disetujui berdasarkan KeputusanKomite Pembiayaan Nomor : 062/MAP/UUS/SMD/IIII/2010 yang ditandatangani oleh NurAlam (Analisis Pembiayaan), Terdakwa Mildariani (Penyelia Pernbiayaan) dan Siti Nurbani(Pemirripin Unit Usaha Syariah), Surat Persetujuan Pembiayaan (SP4) Nomor : 127/SP4/UUS/SMD/II/2010 tanggal 22 Maret 2010, AI Musyarokah II Rp.1.000.000.000.

  (satumiliar) yang ditandatangani oleh Terdakwa Mildariani (Penyelia Pembiayaan) dan SitiNurbani (Pemimpin Unit Usaha Syariah) dan Surat Persetujuan Pembiayaan (SP4) Nomor :128/SP4/UUS/SMD/I//2010 tanggal 22 Maret 2010, AI Musyarokah III Rp.1.000.000.000.

  Akad perjanjian pembiayaan Musyarokah II No. 30;. Akad perjanjian pembiayaan Musyarikah III No. 31;. Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPD Kaltim Samarinda;. Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 30 dari Bank BPD Syariah;. Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 31 dari Bank BPD Syariah;Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan No. 128, tanggal 22 Maret2010;Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan No. 127, tanggal 22 Maret2010;Keputusan komite pembiayaan PT.

  Akad perjanjian pembiayaan Musyarokah II No. 30;. Akad perjanjian pembiayaan Musyarikah III No. 31;. Pedoman produk pembiayaan Musyarokah UUS BPD Kaltim Samarinda;. Berkas pembiayaan akad Musyarokah II No. 30 dari Bank BPD Syariah;Co Oo YN DWN. Berkas pembiayaan akad Musyarokah III No. 31 dari Bank BPD Syariah;10. Tanda terima Uang nasabah dan perjanjian pembiayaan No. 128, tanggal 22 Maret2010;Hal. 13 dari 21 hal. Put.

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Ekonomi Syariah

Register : 20-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-04-2016

Putusan PA WONOSARI Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Wno

Tanggal 6 April 2016 — perdata
32 — 7

• Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 pihak Pertama sebagai Penggugattelah mengajukan gugatan wanprestasi terhadap pihak kedua berdasarkanakad musyarokah nomor 04524/LPDB/BMTDI/MSA/27/VI/ 2013 tertanggal27 juni 2013 di Pengadilan Agama Wonosati ; b. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2016 Para Pihak telah melakukan mediasidengan mediator Drs.

  Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebelumnya telah menandatanganiAkad Musyarokah Nomor 04524/LPDB/BMTDI/MSA/27/VI/ 2013 tertanggal27 juni 2019 ; .

  Bahwa atas Akad Pembiayaan Musyarokah Nomor 04524/LPDB/BMTDI/MSA/27/VI/ 2013 tertanggal 27 Juni 2013 Pihak Kedua telah menjaminkankepada Pihak Pertama berupa sertifikat Hak Milik nomor 1385/Xx atasnama Turut Tergugat dengan luas 1.421 m2 yang terletak di Desa Xx,Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta,Indonesia ; =.

Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan

Register : 26-06-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 23-09-2014

Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 65/PID/2013/PTY

Tanggal 2 Agustus 2013 — Drs.M.MACHFUDZ SUHAD
43 — 11

• w(tiga) lembar akad Pembiayaan Musyarokah asli antara Drs.M.MACHFUD....M.MACHFUDZ SUHAD dengan pihak BMT Beringharjo Yogyakarta; Dikembalikan pada BMT Beringharjo melalui Saksi Budi Nuralam;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah); Vi. Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Mei 2013Nomor : 104/Pi.B/2013/PN.YK. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  M.MACHFUDZSUHAD Bin SUHADI dengan pihak BMT Beringharjo Yka; 3 (tiga) lembar akad Pembiayaan Musyarokah asli antara Drs.M.MACHFUDZ SUHAD Bin SUHADI dengan pihak BMT BeringharjoYka.....Yka; Dikembalikan pada BMT Beringharjo melalui Saksi Budi Nuralam;6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2016

Tanggal 20 Desember 2016 — Dra. SRI WINARTI lawan BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan di Samarinda c.q. BANKALTIM SYARIAH dan PT. MASTURA JAYA UTAMA, dk
99 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Samarinda;Bahwa saksi bertemu dengan saksi Mildariani dan terdakwaLehardo Yugo Utama Bin Ponirin lebih dari 3 kali dalam rangkapengurusan pengajuan akta pembiayaan musyarokah hasildari pertemuan tersebut adalah permohonan pengajuanpinjaman saksi melalui akad perjanjian musyarokah Il dan IllNomor 30 dan 31 yang saya mohonkan tersebut disetujui olehpihak Bank dan akan cair dalam waktu 4 hari selanjutnyaterdakwa Lehardo Yugo Utama Bin Ponirin minta ongkos 10%(sepuluh persen) dari pencairan dana demikian

  ratus juta rupiah) dan sodara Iskandar senilaiRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa selanjutnya permohonan pembiayaan yang diajuhkanoleh saksi dicairkan yaitu akad pembiayaan musyarokah IlNomor 30 senilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) sayaterima pada hari Senin tanggal 22 Maret 2010, akadpembiayaan musyarokah Ill Nomor 31 senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) juga pada hari SeninHalaman 37 dari 58 Hal.

  Nomor 520 PK/Pdt/2016Utama Nomor 006/RU/BLK IVIII/2010 tanggal 17 Maret 2010;o Bahkan uang pencairan dari akad pembiayaan musyarokah Ildan Ill Nomor 30 dan 31 yang saksi ajukan tersebut saksiterima tanggal 23 Maret yang ditransfer langsung ke rek BPDatas nama perusahaan PTI Mastura Jaya Utama denganNomor Rek.: 510 00 15 881 dan selanjutnya saksi tidak pernahmemberikan uang kepada seseorang untuk membayar iuranbulanan atau melunasi pinjaman saksi sehubungan denganakad pembiayaan musyarokah Il dan

  Sony Mulijadi Direktur Utara PT.Mastura Jaya Utama pada saat mengajukan PermohonanPembiayaan Modal Kerja di Bank BPD Kaltim Unit Syariahberupa akad pembiayaan musyarokah Il dan Ill Nomor 30 dan31 total senilai Rp2 miliar;o Saksi menerima berkas permohonan tersebut dari Terdakwa(Mildariani) selaku Penyelia Pembiayaan dan Pendanaan BankBPD Kaltim Unit Syariah yang sebelumnya dari Lahardo YugoHalaman 41 dari 58 Hal. Put.

  (bukti P2.c);Menerangkan;oOBahwa mengenai kasus Musyarokah Idan Il Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dan Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)kalau terjadi adanya pembiayaan kredit, syarat yang harusmelekat atau syarat yang harus ada pada Bank yang memberikanpembiayaan kepada nasabah itu ada permohonan, itu harusberpegang pada SOP terhadap pembiayaan tersebut, setelah ituHalaman 44 dari 58 Hal. Put.