Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurul Maswa bin Mutakalim) dengan Pemohon II (Marisah binti Sahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 2018 di Dusun Batu Tinggang Desa Banyu Urip Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh riibu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurul Maswa bin Mutakalim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Batu Tinggang, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Marisah binti Sahdi, umur 21 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NurulMaswa bin Mutakalim) dan Pemohon II (Marisah binti Sahdi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2018 di di Dusun Batu Tinggang,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor520205332941029 atas nama Nurul Maswa bin Mutakalim (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 20Mei 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);Penetapan Hal 3 dari 11 halaman2.

(limajuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mutakalim dan Syaripudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurul Maswa bin Mutakalim)dengan Pemohon II (Marisah binti Sahdi) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 2018 di Dusun Batu Tinggang, Desa Banyu Urip, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Salim Mutakalim als Mat Kampli, kemudian ketikaterdakwa dihubungi oleh saksi Sunarko als Plencung terdakwa selaiu meminta waktuuntuk mengembalikan kendaraan yang disewanya tersebut, namun oleh karena sudahseringkali dihubungi dan mendapat jawaban selalu meminta waktu kemudianperbuatan terdakwa dilaporkan ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjutPerbuatan terdakwa Diana Kristanto bin KA Suprapto (aim) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa

Salim Mutakalim als Mat Kampli sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setelah terdalcwa menerima uang dari saksiM. Salim Mutakalim als Mat Kampli tersebut kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi M.

Salim Mutakalim als Mat Kampli, kemudian ketikaterdakwa dihubungi oleh saksi Sunarko als Plencung terdakwa selalu meminta waktuuntuk mengembalikan kendaraan yang disewanya tersebut, namun oleh karena sudahseringkali dihubungi dan mendapat jawaban selalu meminta waktu kemudianperbuatan terdakwa dilaporkan ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Diana Kristanto bin KA Suprapto (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap

Salim Mutakalim als Mat Kampli sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tanpa ijin.e Bahwa terdakwa telah dihubungi saksi Sunarko als Plencung tapi terdakwa selalumeminta waktu untuk mengembalikan kendaraan yang disewa tersebut tidak pernahmenepati janjinya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan,telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang

Salim Mutakalim als Mat Kampli sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) tanpa iin pemiliknya.e Bahwa terdakwa telah dihubungi saksi Sunarko als Plencung tapi terdakwaselalu meminta waktu untuk mengembalikan kendaraan yang disewa tersebuttidak pernah menepati janjinya.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUTAKALIM bin JAMIRAN dan Terdakwa EKO ISKANDAR bin MUHLASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUTAKALIM bin JAMIRAN dan Terdakwa EKO ISKANDAR bin MUHLASIN oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
1.MUTAKALIM bin JAMIRAN alm, dkk
2.EKO ISKANDAR bin MUHLASIN

IZAL (DPO) pada hari Rabu tanggal 08 Juli2020 sekira pukul 16.55 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun2020, bertempat di Halaman Masjid Darul Mutakalim Kec.

Izalmemarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario yang merekakendarai di Halaman Masjid Darul Mutakalim tersebut dan terdakwa bersamaSdr. Izal langsung menuju WC Masjid tersebut. Setelah dari WC Masjid, Sdr.Izal mengatakan kepada terdakwa bawalah itu sambil Sdr.

Izal memarkirkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario yang mereka kendarai diHalaman Masjid Darul Mutakalim tersebut dan terdakwa bersama Sadr.Izal langsung menuju WC Masjid tersebut. Setelah dari WC Masjid, Sdr.Izal mengatakan kepada terdakwa bawalah itu sambil Sdr.

seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum;Minimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud mengambil barangsesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum adalah perbuatan mengambil barang milik orang lain untukdimiliki yang bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa perbuatan yangdilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 16.55 Wibdi Halaman Masjid Darul Mutakalim

11 Putusan Nomor 721/Pid.B/2020/PN Btmyang membuka dengan kunci T sepeda motor dan membawa sepeda motor.berupa 1 (satu) Unit R2 Jenis HONDA Type Beat warna Merah Hitam BP 2784AD , dengan Nomor Rangka : MH1JM1127KK334221 , Nomor MesinJM11E2316225, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 dilakukan dengan cara merusak;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa perbuatan yangdilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 16.55 Wibdi Halaman Masjid Darul Mutakalim

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama KOMROILLAH binti SUTO untuk menikah dengan HOIRUL MUTAKALIM bin SUKARDI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Maolia Chasanah binti Ahmad Eksanudin Al Wagiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mutakalim bin Mispan Al Mistono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

, dan Tergugatpernah memergoki Penggugat sedang berduaan dengan lakilaki tersebutsehingga wajar sebagai suami mencemburui istri (Penggugat ) ;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut selanjutnya Penggugatdalam persidangan tanggal 22 April 2013 mengajukan Replik secara tertulis, ,yang pada pokoknya, sebenarnya sebelum mengajukan gugatan perceraian telahberusaha menyelesaikan permasalahan keluarga secara baikbaik dibantu olehPak Kadus Suparno dan disaksikan oleh orang tua dan kakak ipar Tergugat( MUTAKALIM

Rois Agus Rahmatullah bin Tanbihul Mutakalim, umur 23 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad YehNo. 86 Desa/Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi 2 adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan p= erkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi, padatanggal 03 Agustus 2008; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MOCH MUTAKALIM bin AHMAD SUHUD) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI MUTINGAH binti SURIP) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera