M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 125/477/1995 tanggal 9 Pebruari 1995 atas nama MUTH.MAINAH, dari MUTH.MAINAH menjadi MUTH MAINNAH dan dari MUHAMAD JAFAR menjadi M.

Pemohon:
Muth Mainnah

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-223042024-0058 tertanggal 30 April 2024 yang semula tertulis bernama MUTH MAINNASE anak ketiga perempuan dari seorang seorang ayah Haryanto dan ibu Astuti

diubah/diganti menjadi HESTI CHRISTINA anak ketiga perempuan dari seorang ayah EDI HARYANTO dan ibu SRI ASTUTIK;

Pemohon:
MUTH MAINNA, SE

(enam ratus riburupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebut dewasa, dan muth,ahberupa seperangkat alat shalat Maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim halhal sebagai berikut :Dalam Konpensie Mengabulkan Permohonan Pemohon;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1.Nafkah Madhyah (lampau) selama 2 tahun sebesar Rp.12.000.000. (duabelas juta rupiah),2.2.Nafkah Nafkah iddah sebesar Rp.2.700.000.

(dua juta tujuh ratus riburupiah),2.3.Muth,ah berupa seperangkat alat shalat2.4.Nafkah untuk anak hingga dewasa sebesar Rp.600.000 (enam ratus riburupiah) setiap bulannya ;SubsidairAtau sekiranya Majelis berpendapat lain mohon putusan yang se adiladilnya;Bahwa, atas jawaban konpensi dan gugat balik (rekonpensi) yang diajukanoleh Termohon/Penggugat Rekonpensi tersebut, Pemohon/Tergugat Rekonpensitelah menyampaikan replik konpensi dan jawaban rekonpensi secara lisan yangpada pokonya sebagai berikut

(satu juta lima ratus ribu rupiah),karena selamaPenggugat/Termohon kuliah SI dengan biaya lebih kurang Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) Tergugat/Pemohon lah yang membiayai kuliahtersebute Muth,ah Pemohon sanggup untuk memenuhinyaBahwa, terhadap replik konpensi dan jawaban Rekonpensi Pemohon/Tergugat Rekonpensi tersebut, Termohon/Penggugat Rekonpensi telahmenyampaikan duplik konpensi dan Replik Rekonpensi sebagai berikut :Duplik KonpensiTermohon dalam Duplik konpensinya menyatakan tetap sebagaimana

(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), Muth,ah berupa seperangkat alatshalat dan nafkah untuk anak hingga dewasa sebesar Rp.600.000 (enam ratus riburupiah) setiap bulannya dimana Tergugat Rekonpensi dalam jawabannyamenyatakan kesanggupan mengenai nafkah sebagai berikut nafkah Iddah sebesarRp.1 350 .000.(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) atau Rp. 15.000 (limabelas ribu rupiah)/hari,nafkah untuk! (satu) orang anak sebesar Rp.300.000..

Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratusribu rupiah),192.3 Muth,ah berupa seperangkat alat shalat2.4 Nafkah untuk anak hingga dewasa sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) setiap bulannya ;3.

AgamaPurworejo dan berdasarkan laporannya tertanggal 07 Desember 2009, ternyatagagal;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkanberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Pemohon dengan memberikan penjelasan bahwa antaraPemohon dengan Termohon melalui walinya telah terjadi kesepakatan tentangnafkah iddah Pemohon akan memberikan kepada Termohon sebesar Rp.1.800.000, dan uang muth

*ah sebesar Rp. 2.400.000,;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, WaliTermohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya :e Bahwa benar Termohon memang sakit 45 hari setelah menikah denganPemohon sampai sekarang dan sudah pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa selaku wali Termohon menyatakan tidak keberatan bila Pemohon maumenceraikan Termohon, tetapi Pemohon harus memenuhi kesepakatantentang kewajiban Pemohon tentang nafkah iddah dan muth ah tersebut;Menimbang bahwa untuk

, maka Majelis telah patut dan beralasan hukum untuk mengabulkanpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pols grow alll y lo Moll loo je wsArtinya : Dan apabila mereka telah (berazam) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan kepada Termohonberupa nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan uang muth

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Adi bin Masalih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokayah binti Holili) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

3.Menetapkan Nafkah masa Iddah Termohon sebesar Rp1.000.000,-/bulan selama 3(tiga) bulan berjumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

4.Menetapkan Muth

No.216 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 3 dari 16 hal.1.Nafkah masa Iddah Termohon sebesar Rp1.000.000,/bulan selamatiga(tiga) bulan berjumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.Muth ah berupa cincin emas 2 gram dengan emas 23 karat;95 3.Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon kepadaTermohon;4.Biaya Hadhanah anak Pemohon dan Termohon bernama MuhamadRendy bin Adi lahir tanggal 5 Januari 2010 sebesar Rp 700.000, (tujuhratus ribu) setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan;100 Bahwa di persidangan

No.216 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 16 hal.253603653703753801.Nafkah masa Iddah Termohon sebesar Rp1.000.000,/bulan selamatiga(tiga) bulan berjumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.Muth ah berupa cincin emas 2 gram dengan emas 23 karat;3.Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon kepadaTermohon;4.Biaya Hadhanah anak Pemohon dan Termohon bernama MuhamadRendy Setiawan lahir tanggal 7 Januari 2011 sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu) setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan

;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dan Termohon menyatakanmembenarkan hasil Kesepakatan dalam Mediasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut Majlis Hakimberkesimpulan mengambil alin kesepakatan tersebut menjadi kesimpulan MajlisHakim dengan keputusan sebagai berikut:1.Menetapkan Nafkah masa Iddah Termohon sebesar Rp1.000.000,/bulanselama 3(tiga) bulan berjumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.Menetapkan Muth ah Termohon berupa cincin emas seberat 2 (dua) gramdengan

sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;3.Menetapkan Nafkah masa Iddah Termohon sebesar Rp1.000.000,/bulanselama 3(tiga) bulan berjumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.Menetapkan Muth

Pemohon memberikan muth ah kepada Termohonsebesar Rp.6.000.000,4.

untukmemberikan muthah kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebesar Rp.500.000, , maka berdasarkan jawabanTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dan replik duplikdari Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi serta keterangan saksi saksidibawah sumpah, maka sesuai dengan maksud pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah swt dalamAlqur an surat Al Ahzab ayat 49 yang berbunyiterjemahnya:Senangkanlah hati mereka (isterimu yangditalak) dengan pemberian (muth

ah), danlepaskanlah mereka secara baik ,Majelis Hakim berpendapat bahwa TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi diwajibkan untuk memberikanmuthah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensisebesar Rp.1.500.000, , oleh karena itu gugatan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi tentang muth ah dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi yang keempat tentang tebuskasih sayang, dimana Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi menuntut tebus kasih sayang sebesarRp

oleh Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur1512 tahun ; Menetapkan biaya nafkah dan keperluan anak lainnyasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan dibebankan kepada TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi; Menetapkan nafkah iddah untuk Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selama 3 bulan sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan berjumlah 3 x Rp.750.000, =Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ; Menetapkan muth

Menghukum Tergugat untuk membayar muth

Menetapkan muth ah untuk Termohon sebesarRp.4.000.000, (Empat juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 6.000.000, ( Enam juta rupiah )sejak ikrar talak dijatuhkan oleh Pemohon terhadapTermohon ;6. Menghukum Pemohon untuk membay ar muth ahkepada Termohon sebesar Rp. 4.000.000, ( Empatjuta rupiah ) = sejak ikrar talak dijatuhkan ~ olehPemohon terhadap Termohon ;7.

Muth,ah Rp 2.000.000,- ( dua juta rupiah ); 2.3. Membayar nafkah madya ( nafkah terhutang) sebesar Rp 4.000.000,- ( empat juta rupiah ); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1975 Jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak MELAWAN hukum, oleh sebab itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawabannya ataspermohonan Pemohon Konvensi tersebut sebagaimana terurai diatas, sekaliguspula Termohon Konvensi mengajukan gugatan balik mengenai Nafkah Iddah,nafkah Lahir dan muth

Dan Penggugat Rekonvensi meminta Mut'ah sebesar Rp15.000.000 , ( lima belas juta rupiah )Menimbang, bahwa terhadap muth,ah yang dituntut oleh PenggugatRekonvensi tersebut Tergugat Rekonvensi menyanggupi sebesar Rp 1.000.000,( satu juta rupiah );Menimbang, bahwa Pasal 1 huruf J Kompilas Hukum Islammendefinisikan Mut ah sebagai pemberian bekas suami kepada istri yang diajatuhitalak berupa benda atau uang dan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf(b ) Kompilasi Hukum

Muth,ah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah );2.3.

lampau Pemohon tidak memberi nafkah serta kebutuhan rumahtanggalainnya kepada Termohon;2 Uang putus cinta/muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik, sepanjang mengenai alasan perceraian Pemohon tetap sebagaimana dalilgugatannya, sedangkan berkenaan tentang tuntutan nafkah yang lampau (madliyah) danmuthah, Pemohon menyatakan sanggup memberikan kepada Termohon nafkah setiapharinya Rp. 10.000,, sedangkan untuk muth

persidangan bahwa Pemohon telah tidak memberi nafkah kepadaTermohon selama 3 (tiga) bulan;Bahwa kewajiban Pemohon sebagai suami untuk memberi nafkah kepada Termohondisesuaikan dengan kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani yang penghasilannya tidak menentu;Bahwa berdasarkan latar belakang ekonomi Pemohon dan Termohon Majlis menilaibahwa nafkah yang patut dan layak diberikan oleh Pemohon kepada Termohonberdasarkan kemampuan Pemohon adalah sebesar Rp. 300.000, setiap bulan; dan muth

Menghukum Pemohon untuk membayar muth

Menghukum Pemohon untuk membayar muth

1.Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan biaya muth

(Jakarta 08 Oktober 2009); ditetapkanbersama Termohon selaku ibunya;2 Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Muth ah berupa uang sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);4 Nafkah anak setiap bulannya paling sedikit sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan keberatandan Pemohon menyampaikan jawaban sebagai berikut :1 Pemohon setuju dan tidak keberatan anak ditetapkan hak pengasuhan

kemampuan TergugatRekonpensi (bukti P.3) serta kebutuhan layak Penggugat Rekonpensi dan kebutuhan anaksaat ini, Majelis Hakim membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi halhal sebagai berikut : Nafkah anak setiap bulannya paling sedikit Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;;e Nafkah iddah setiap bulannya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) atauseluruhnya selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Muth

Rekonpensi selaku ibunya, dengan tidakmengurangi hakhak Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan menyalurkan kasihsayang terhadap anak tersebut ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensihalhal sbb :1 Nafkah anak setiap bulannya paling sedikit Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;2 Nafkah iddah setiap bulannya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) atauseluruhnya selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3 Muth

Uang Hadlonah sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu~ rupiah), dan uang Muthahsebesar Nilai harta bersamasetelah dibagi duaantara Pemohon dengan Termohon, sehinggaPemohon/Tergugat Rekonpensi atas harta bersamatersebut menjadi Muth ah untuk PenggugatRekonpensi; Bahwa antara Tergugat Rekonpensi denganPenggugat ada harta bersama dan semuanyasekarang ada pada Penggugat Rekonpensi, berupaSepeda Motor; Menimbang, bahwa atas' Replik Tergugattersebut Penggugat Rekonpensi dalam Dupliknyalisan;Bahwa benar jika

Uang Hadlonah sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan uang Muthah sebesar Nilaiharta bersamasetelah dibagi dua antara Pemohon denganTermohon, sehingga Pemohon/Tergugat Rekonpensi atas hartabersama tersebut menjadi Muth ah untuk PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa atas kesanggupan tersebutPenggugat Rekonpensi dapat menerimanya, maka dengankesediaan dan kerelaan Penggugat Rekonpensi menerimakesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut, maka MajelisHakim menghukum~ Tergugat Rekonpensi untuk =memembayartuntutan

Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 bahwa permohonan Pemohon sebagian benar akan tetapi sebagian yang lain tidak benar;2 Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan akan tetapi Pemohon harus membayar kewajibannya yang selamaini dilalaikan, yaitu ;a Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,b Uang Muth

Rekonvensi) terhadapPemohon;Menimbang, bahwa untuk menghindari salah penyebutan atau salahpengertian tentang istilan Pemohon Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi/ Termohon Dalam Konvensi, maka istilah PenggugatRekonvensi /Termohon Dalam Konvensi selanjutnya disebut Penggugat danTergugat dalam Rekonvensi /Pemohon Dalam Konvensi selanjutnya disebutTergugat;Menimbang, Penggugat Dalam Rekonvensi telah mengajukan gugatanRekonvensi berikut:1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,2 Uang Muth

tetap;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menetapkan seorang anak angkat yang bernama ANAK ANGKAT, berada di bawah pemeliharaan PenggugatRekonpensi dengan ketentuan bahwa Tergugat Rekonpensi tidak boleh dilarang untuk menjenguk ataumengajak jalanjalan atau ingin merawat beberapa hari anak tersebut;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:a Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000, Satu juta rupiah);b Uang Muth

adakumunikasi lagi dan tidak pernah lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri ;5 Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk meneruskan perkawinan dengan termohon, karena dihawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan ;6 Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta bantuan, baik kepada keluarga maupun pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil7 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon, berupa :Muth

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Muth ah Rp. 50.000,, nafkah iddah Rp. 3.000,/hari ;5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2008 M.bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1429 H.oleh kami : Dra. AI SUHAYATI, SHsebagai Ketua Majelis, serta Drs. ANANG PERMANA, SH dan Hj.

Menghukum Pemohon untuk membayar muth

Muth

Menghukum Pemohon untuk memberi muth