(penuntutan terpisah), pada saat itu saksi Bahagia Bin Usman meminta 1(satu) Paket sabu kepada terdakwa dan kemudian menyerahkannya padasaksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleb, lalu saksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleblangsung membuat alat untuk menggunakan/ mengisap Narkotika Jenissabu (bong) yang dibuat dari botol, air mineral, dan setelah alat penghisapsabu telah selesai di buat, selanjutnya saksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleb,saksi Bahagia Bin Usman dan saksi Razani Yanur Bin Sulaiman langsungmenghisap

(penuntutan terpisah), pada saat itu saksi Bahagia Bin Usman meminta 1(satu) Paket sabu kepada terdakwa dan kemudian menyerahkannya padasaksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleb, lalu saksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleblangsung membuat alat untuk menggunakan/ mengisap Narkotika Jenissabu (bong) yang dibuat dari botol, air mineral, dan setelah alat penghisapsabu telah selesai di buat, selanjutnya saksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleb,saksi Bahagia Bin Usman dan saksi Razani Yanur Bin Sulaiaman langsungmenghisap

Bahwa benar saksi ditangkap karena melakukan tindak pidana narkotika jenisshabu bersama dengan terdakwa, saksi Razani Yanur Bin Sulaiman dan saksiJufriadi Bin Abdul Muthalleb di tempat penggorengan keripik.

(penuntutan terpisah), pada saat itu saksi Bahagia Bin Usman meminta 1(satu) Paket sabu kepada terdakwa dan kemudian menyerahkannya padasaksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleb, lalu saksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleblangsung membuat alat untuk menggunakan/ mengisap Narkotika JenisHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Birsabu (bong) yang dibuat dari botol, air mineral, dan setelah alat penghisapsabu telah selesai di buat, selanjutnya saksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleb,saksi Bahagia Bin Usman

;Bahwa pada saat itu saksi Bahagia Bin Usman meminta 1 (Satu) Paket sabukepada terdakwa dan kemudian menyerahkannya pada saksi Jufriadi BinAbdul Muthalleb, lalu saksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleb langsung membuatalat untuk menggunakan/ mengisap Narkotika Jenis sabu (bong) yangdibuat dari botol, air mineral, dan setelah alat penghisap sabu telah selesaiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Birdi buat, selanjutnya saksi Jufriadi Bin Abdul Muthalleb, saksi Bahagia BinUsman dan saksi

Menyatakan terdakwa I RAZANI YANUR Bin SULAIMAN, terdakwa II JUFRIANDI Bin ABDUL MUTHALLEB dan terdakwa III BAHAGIA Bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

Bireuen ;Islam ;Wiraswasta ;JUFRIADI Bin ABDUL MUTHALLEB ;Lhokseumawe ;27 tahun / 7 Juli 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Juli Cot Mesjid Kec. Juli kab. Bireuen ;Islam ;Wiraswasta ;BAHAGIA Bin USMAN ;Blang Rheum ;27 tahun / 12 Desember 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Tgk Malem Desa Blang Rheum Kec.Jeumpa Kab.

Reg.Perk : PDM82/Bireuen/06/2016 tanggal 09 Agustus2016 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAZANI YANUR Bin SULAIMAN, terdakwaJUFRIADI Bin ABDUL MUTHALLEB, terdakwa BAHAGIA Bin USMANsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanatelah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam dakwaan PenuniutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAZANI YANUR

Bin SULAIMAN,terdakwa JUFRIADI Bin ABDUL MUTHALLEB, terdakwa BAHAGIA BinHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN BirUSMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Reg.Perk : PDM82/Bireuen/06/2016 tanggal 10Mei 2016, sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa RAZANI YANUR Bin SULAIMAN, terdakwa JUFRIADIBin ABDUL MUTHALLEB dan terdakwa BAHAGIA Bin USMAN pada hari Jumattanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di Desa Juli Cot Masjid Kec. Juli Kab. Bireuen yangberbatasan dengan Dusun Cureh Desa Geulanggang Gampong Kec. KotaJuang Kab.

Menyatakan terdakwa RAZANI YANUR Bin SULAIMAN, terdakwa IlJUFRIANDI Bin ABDUL MUTHALLEB dan terdakwa Ill BAHAGIA BinUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MENGGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.

MUTHALLEB BIN M. AMIN.

• 1 (SATU) BUAH KUNCI SEPEDA

DIMUSNAHKAN.

6. MEMBEBANKAN KEPADA TERDAKWAMEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP5.000(LIMA RIBU RUPIAH);

Muthalleb Bin M. Amin; 1 (satu) buah kunci sepeda;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Muthalleb Bin M. Amin atas hilang sepeda motor tersebut yangdiperkirakan sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN SgiPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 362 jo 363ayat (1) Ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. A. MUTHALLEB BIN M.

Muthalleb Bin M.

MUTHALLEB BIN M.

MUTHALLEB BIN M. AMIN.

• 1 (SATU) BUAH KUNCI SEPEDA;

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA YUSRI ALIAS AIYUB SAMI BIN JALIL;

6. MEMBEBANKAN KEPADA TERDAKWAMEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP5.000(LIMA RIBU RUPIAH);

Muthalleb Bin M. Amin atas hilang sepeda motor tersebut yangdiperkirakan sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 362 jo 363ayat (1) Ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. A. MUTHALLEB BIN M.

Muthalleb, lalu atas dasar laporan tersebut Pihak Kepolisianmelakukan Penyidikan guna menemukan siapa yang telah melakukan pencuriantersebut, setelah kegiatan tersebut dilakukan kemudian Pihak Kepolisianmendapatkan informasi bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa bersama Sdr.

Muthalleb Bin M.

MUTHALLEB BIN M.

di rumah sakit tersebut danterdakwa melihat salah satu kamar pasien dengan posisi pintu kamarterbuka.Bahwa saat terdakwa melihat pintu kamar pasien tersebut terbukaterdakwa berdiri di depan pintu kamar tersebut sambil memperhatikankeadaan di sekeliling kamar dan saat terdakwa melihat kearah dalamkamar pasien tersebut, terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit HandphoneAnderoid Merk Samsung SMG610F warna putih dan 1 (unit) HanphoneMerk Samsung SM.8310E yang terletak di atas kepala saksi MAULIDABin ABDUL MUTHALLEB

Bahwa setelah melihat handphone yang berada di dalam kamar pasientersebut, terdakwa kemudian masuk secara perlahan kedalam kamardan mengambil 1 (Satu) unit Handphone Anderoid Merk Samsung SMG610F warna putin dan 1 (unit) Hanphone Merk Samsung SM.8310Eyang berada diatas kepala saksi MAULIDA Bin ABDUL MUTHALLEB,bahwa setelah mengambil Handphone tersebut terdakwa kemudiankeluar dari kamar pasien dan berjalan menuju pintu keluar yang berada disampingg Rumah Sakit Avicena.

Bahwa terdakwa menerangkan setelah melihat handphone yang beradadi dalam kamar pasien tersebut, terdakwa kemudian masuk secaraperlahan kedalam kamar dan mengambil 1 (Satu) unit HandphoneAnderoid Merk Samsung SMG610F warna putih dan 1 (unit) HanphoneHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN BirMerk Samsung SM.8310E yang berada diatas kepala saksi MAULIDABin ABDUL MUTHALLEB, Bahwa terdakwa menerangkan setelah mengambil Handphone tersebutterdakwa kemudian keluar dari kamar pasien dan berjalan

Bahwa terdakwa menerangkan setelah melihat handphone yang beradadi dalam kamar pasien tersebut, terdakwa kemudian masuk secaraperlahan kedalam kamar dan mengambil 1 (Satu) unit HandphoneAnderoid Merk Samsung SMG610F warna putih dan 1 (unit) HanphoneMerk Samsung SM.8310E yang berada diatas kepala saksi MAULIDABin ABDUL MUTHALLEB, Bahwa terdakwa menerangkan setelah mengambil Handphone tersebutterdakwa kemudian keluar dari kamar pasien dan berjalan menuju pintukeluar yang berada di Sampingg Rumah Sakit

yang saat itu sedangtertidur.Menimbang, bahwa setelah melihat handphone yang berada didalam kamar pasien tersebut, terdakwa kemudian masuk secaraperlahan kedalam kamar dan mengambil 1 (satu) unit HandphoneAnderoid Merk Samsung SMG610F warna putih dan 1 (unit) HanphoneMerk Samsung SM.8310E yang berada diatas kepala saksi MAULIDABin ABDUL MUTHALLEB, bahwa setelah mengambil Handphonetersebut terdakwa kemudian keluar dari kamar pasien dan berjalanmenuju pintu keluar yang berada di sampingg Rumah Sakit

Abdul Muthalleb Bin SyamaunBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , karena saksi sebagaitetangga. Tinggal satu kampung.Bahwa saksi kenal dengan M. Jafar Siddik dan Pemohon I sejaksejak saksi masih anakanak.e Bahwa Pemohon I dengan Alm M. Jafar Siddik punya anak limaorang, 2 lakilaki dan 3 perempuan.e Bahwa Almarhum M. Jafar Siddik telah meninggal pada bulanJuni 2012 karena kecelakaan lalulintas..e Bahwa Almarhum M.

Abdul Muthalleb Bin SyamaunMenimbang, bahwa saksi para Pemohon M, Yakup Bin Amin dan . AbdulMuthalleb Bin Syamaun yang menerangkan tentang keberadaan Almarhum MJafar Siddik dan hubungannya dengan Para Pemohon, tentang kematianAlmarhum M Jafar Siddik yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksibernama M, Yakup Bin Amin dan .

Abdul Muthalleb Bin Syamaun sebagai Kadusdan tetangga Para Pemohon., yang masingmasing saksi adalah orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Pemohon yangbernama M, Yakup Bin Amin dan .

Abdul Muthalleb Bin Syamaun yangmenerangkan tentang kedudukan para Pemohon sebagai ahli waris dari AlmarhumM Jafar Siddik, berdasarkan atas pengetahuan saksi sendiri yang saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan kedua saksiPara Pemohon telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P2, P.3, P. 4, P. 5dan P. 6 serta dua orang saksi yang memenuhi syarat formil

Abdul Muthalleb (Tokoh Masyarakat) dan 2.Tgk.

Abdul Muthalleb (TokohMasyarakat) dan 2. Tgk.

Muthalleb dengan mahar 5 mayamemas: Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahmempunyai 1 ( satu ) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 6 (enam) tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.0238/Pdt.G/2017/MSSGI Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sedangkanPenggugat harus mencari sendiri; Bahwa menurut saksi

Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkanpenetapan pernikahan ( Itsbat Nikah ) Penggugat dengan Tergugat sebelummemeriksa pokok perkara;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya padasaat dilaksanakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal08 Agustus 2011 tidak mempunyai Akta Nikah sebagai bukti tentang pernikahankarena pernikahan tersebut dilaksanakan dibawah tangan;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yaitu : 1.Abdul Razak bin Abdul Muthalleb

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari xxx yang pernikahannyasesuai dengan syariat Islam di wilayan KUA Kecamatan Bandar Duapada tanggal 8 Juni 1967 sesuai dengan Surat Nikah Nomor :46199/66, tanggal 07 Juni 1967 ;Bahwa xxx, umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 April2018 dikarenakan sakit, dengan meninggalkan ahli warisnya :Megawati binti Abdul Muthalleb (Istri/Pemohon 1)Desna Sahuriaty binti Ishak (Anak Kandung/Pemohon II)Salahuddin

Megawati binti Abdul Muthalleb (Istri/Pemohon 1)2. Desna Sahuriaty binti Ishak (Anak Kandung/Pemohon II)3. Salahuddin bin Ishak (Anak Kandung/Pemohon III)4. Rafiuddin bin Ishak (Anak Kandung/Pemohon IV)5. Safrizal bin Ishak (Anak Kandung/Pemohon V)6. Laina Fajri bin Ishak (Anak Kandung/Pemohon VI)7. Denni Ramadhani bin Ishak (Anak Kandung/Pemohon VII)8. Nasrullah bin Ishak (Anak Kandung/Pemohon VIII)9. Maulidar binti Ishak (Anak Kandung/Pemohon IX)4.

Muthalleb bin M.Hasan dan Mariyani binti M.

Muthalleb bin M.Hasan dan Martyani binti M. Hasanbelum pernah menikah ;Halaman 8 dari 11 hal. Pen. No 19/Pdt.P/2015/MSJth.12. Bahwa diantara yang meninggal dunia tersebut, hanya Hamdanbin Hasan yang meninggalkan ahliwaris yaitu Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI dan Pemohon Vil/isterinya ;13.

Bukti Surat: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Abdul Muthalleb dengan Rosmala Dewiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Dua, Nomor:Kk.01.20.1/PW.01/08/2011, tanggal 6 Januari2011, telah dibubuhi meterai Cap Pos dantelah dicocokkan sesuai aslinya yang telahdiperlihatkan oleh Pemohon dipersidangan,selanjutnya ditandai dengan P1;B. Saksi saksi:1. Tarmizi Bin M.

Husaini Bin Ismail sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut adalah suratotentik, yakni Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaAbdul Muthalleb dengan Rosmala Dewi i.c.

Daud bin Jalil) terhadap Penggugat (Fitri binti Abdul Muthalleb);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maimun bin Abd Muthalleb) terhadap Penggugat (Nuraida binti A. Bakar Kaoi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penetapan No.95/Pdt.P/2010/MSBNAABDUL MUTHALLEB BIN ABAKAR, umur 40 tahun, pekerjaan Dagangtempat tinggal jalan.

Abdul Muthalleb bin Abdullah. Umur 52 tahun. Agama Islam. PendidikanPGA. Pekerjaan PNS. Tempat tinggal di Desa Leubok Me, KecamatanMakmur, Kabupaten Bireuen.

Ketiga orang saksi yangdiajukan Pemohon ke persidangan tersebut merupakan orangorang yangsudah dewasa, cakap bertindak dan tidak terhalang oleh hukum untukmenjadi saksi dalam perkara ini, serta ketiga orang saksi tersebut satupersatu telah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah.Dengan demikian keterangan dari ketiga orang saksi yang diajukanPemohon tersebut secara legal formal adalah sah dijadikan sebagai alatbukti saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi pertama (Abdul Muthalleb

Jamil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraini binti Abdul Muthalleb Idrus) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;

Muthalleb ) dan Pemohon II ( Fitriani binti Ibrahim ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2005 di Desa Blang Geulumpang, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen;

Muthalleb, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Blang Geulumpang,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuensebagai Pemohon ;Fitriani binti Ibrahim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Blang Geulumpang,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuensebagai Pemohon Il; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Razali Bin A Taleb A) terhadap Penggugat (Jasmiah Binti Abd Muthalleb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nurul Hayati bintiAbdul Muthalleb);4.