WAKIDJEM, DK VS MOH MUTHOIN, DKK

Muthoin ; BPKB Daihattsu Xenia Nopol AG 511 GV tahun 2015 warna hitam an. Drs.Moh. Muthoin ;Dipergunakan dalam perkara lain.4.

Muthoin Daihattsu XeniaNopol AG 511 GV tahun 2015 warna hitam atas nama STNK sdr. Muthoin dan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AG 470 GK tahun 2011 warna silver metalikatas nama STNK sdri.

MUTHOIN menawar dengan tebusanuang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan akhirnya MISTOmenyetujuinya, selanjutnya saksi Drs. MOH. MUTHOIN menyerahkan uangsebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada MISTO dan mobilDaihatsu Xenia Nomor Polisi AG 470 GK dikembalikan kepada saksi Drs.MOH. MUTHOIN ; Bahwa saksi Drs. MOH.

MUTHOIN tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa saksi Drs. MOH. MUTHOIN telah membayar uangsebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada MISTO untuk menebusgadai mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AG 470 GK warna silver metalik tersebut,sedangkan saksi Drs. MOH.

Muthoin beserta kunci danSTNK,dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSUGIK PURNOMO bin SUKARWOTO;4.

MUTHOIN tidak digunakan untukcarter dan tidak dikembalikan kepada saksi korban Drs. MOH. MUTHOINakan tetapi saksi SUGIK PURNOMO menggadaikan 1 (satu) mobil DaihatsuXenia Nopol AG 511 GV warna hitam Noka MHKV5AA2JFK000563, NosinDP98432 an Drs. Moh. Muthoin beserta kunci kontak dan STNK milik saksikorban MOH.

Muthoin beserta kuncidan STNK, dikembalikan kepada saksi korban Drs. Moh. Muthoin ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan perludipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Drs. MOH.

Muthoin beserta kunci dan STNK, dikembalikan kepadasaksi korban Drs. Moh. Muthoin;6.

Muthoin beserta kunci danSTNK,dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSUGIK PURNOMO bin SUKARWOTO;4.

MUTHOIN tidak digunakan untukcarter dan tidak dikembalikan kepada saksi korban Drs. MOH. MUTHOINakan tetapi saksi SUGIK PURNOMO menggadaikan 1 (satu) mobil DaihatsuXenia Nopol AG 511 GV warna hitam Noka MHKV5AA2JFK000563, NosinDP98432 an Drs. Moh. Muthoin beserta kunci kontak dan STNK milik saksikorban MOH.

Muthoin beserta kuncidan STNK, dikembalikan kepada saksi korban Drs. Moh. Muthoin ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan perludipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Drs. MOH.

Muthoin beserta kunci dan STNK, dikembalikan kepadasaksi korban Drs. Moh. Muthoin;6.

Muthoin beserta kunci kontak dan STNK milik saksi korban Drs.MOH. MUTHOIN selama 1 (satu) bulan dengan harga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk 24 jam dengan pembayaran di mukasebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) apabila padadikembalikan ada kekurangan akan dibayar dibelakang, namun oleh saksiSUGIK PURNOMO mobil Daihatsu Xenia Nopol AG 511 GV warna hitammilik saksi koroban Drs. MOH.

Muthoin beserta kunci kontak dan STNKnya.

Muthoin beserta kunci kontak dan STNK milik saksi korban Drs.MOH. MUTHOIN selama 1 (satu) bulan dengan harga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk 24 jam dengan pembayaran di mukasebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) apabila padadikembalikan ada kekurangan akan dibayar dibelakang, namun oleh saksiSUGIK PURNOMO mobil Daihatsu Xenia Nopol AG 511 GV warna hitammilik saksi korban Drs. MOH.

Muthoin di Dusun Winongsari Kulon Rt.25 Rw.11 DesaBakalan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, saksi menyewa 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AG 511 GV tahun 2015 warna hitam ; Bahwa pada waktu itu saksi bilang ke Moh. Muthoin untuk sewa cartermobil milik Moh.

MUTHOIN serta Terdakwa berangkat menuju keProbolinggo untuk mencari mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AG 470 GKmilik MOH.

MUTHOIN berangkat menuju keProbolinggo untuk mencari mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AG 470 GKmilik MOH.

Moh Muthoin, yang disewa Sadr.Sugik Purnomo, pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 seekira pukul 11.00wib bertempat di Rumah Sdr. Drs. Moh Muthoin, Dsn. Winongsari Kulon Rt.25Rw.11 Ds. Banyakan Kec. Grogol Kab. Kediri dengan sewa sebesarRp.250.000, (dua ratus lima pulh ribu) per 24 (dua puluh empat) jam nya, danSdr.

Muthoin, yang dikatakan adalah mobil miliknya sendiri, selanjutnyaterdakwa Bakut Bin Wagiyem, mengajak Sdr. Sugik Purnomo, untuk bertemudengan Sdr. Sumarno als.Pak No RT, yaitu orang yang biasa menerima gadai,namun setelah bertemu dengan Sdr. Sumarno als. Pak No. dirumahnya, Sadr.Sumarno als. Pak No. memanggil temannya yang bernama Sdr. Eko Waluyo,yang akan menerima gadai 1 (satu) unti Mobil Xenia No.Pol AG 511GV, dariSdr. Sugik Purnomo, selanjutnya sepakat bahwa Sdr.

MUTHOIN Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 pukul 11.00 Wib 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AG 511 GV tahun 2015 warnahitam disewa sedangkan untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia NopolAG 470 GK tahun 2011 warna silver metalik disewa pada hari Selasatanggal 6 September 2016 pukul 20.00 Wib di rumah saksi di DusunWinongsari Kulon RT.25 RW.11 Desa Bakalan Kecamatan GrogolKabupaten Kedinri ; Bahwa yang menyewa adalah Sugik Purnomo dengan harga sewa untukkedua mobil tersebut yaitu

Muthoin di Dusun Winongsari Kulon Rt.25 Rw.11 DesaBakalan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, saksi menyewa 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AG 511 GV tahun 2015 warna hitam ;Bahwa pada waktu itu saksi bilang ke Moh. Muthoin untuk sewa cartermobil milik Moh.

Muthoin di Dusun Winongsari Kulon Rt.25 Rw.11 DesaBakalan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, Sugik Purnomo menyewa 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AG 511 GV tahun 2015 warna hitam ;Menimbang, bahwa pada waktu itu Sugik Purnomo bilang ke Moh.Muthoin untuk sewa carter mobil milik Moh.

Muthoin beserta Kunci kontak dan STNK; Dipergunakan dalam perkaralainAn. Tsk. SUGIK PURNOMOBin SUKARWOTO.4.

MUTHOIN yangdisewa oleli saksi SUGIK PURNOMO Bin SUKARWOTO (terdakwa dalamperkara lain) pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira jam 11.00 wib,bertempat di rumah saksi korban Drs. MOH. MUTHOIN yang berada di Dsn.Winongsari Kulon RT.25/RW.11 Ds. Banyakan Kec. Grogol Kab.

MUTHOIN danmenyatakan bahwa mobil tersebut ada pada saksi EKO WALUYO BinPANUD (terdakwa dalam perkara lain) dikarenakan saksi SUGIKPURNOMO Bin SUKARWOTO (terdakwa dalam perkara lain) telahmenggadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) lalu setelah itu saksi Drs MOH. MUTHOIN bilang " ya udah mobil biarada pada sampeyan dulu yang penting aman dan saya minta kepada saksiDrs. MOH.

MUTHOIN yang terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di Rumah saksi DEW! INDRAWATI(terdakwa dalam perkara lain) yang berada di Dsn. Besuk Ds. Sukorejo Kec.Loceret Kab.

Muthoin beserta Kunci kontak dan STNK.Menimbang, bahwa didepan persidangan penuntut unum mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) unit Mobil merk Daihatsu Xenia No. Pol: AG 511 GVTahun 2015, warna Hitam dengan Noka: MHKV5AA2JFK000563, NoSin:DP98432An. Drs. Moh. Muthoin beserta Kunci kontak dan STNK;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum karena itu dapat dipergunakan untuk mempekuat pembuktian.

Muthoin beserta kuncikontak dan STNK milik saksi koroban Drs. MOH. MUTHOIN selama 1 (satu) buiandengan harga Rp. 250.000, (duaratus iima puluh ribu rupiah) untuk 24 jam denganpembayaran di rnuka sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) apabilapada dikembalikan ada kekurangan akan dibayar dibeiakang, namun oieh saksi SUGIKPURNOMO mobil Daihatsu Xenia Nopo! AG 511 GV warna hitara milik saksi korbanDrs. MOH.

MUTHOIN tidak digunakan imtuk carter dan tidak dikembalikan kepada saksikorban Drs. MOH. MUTHOIN akan tetapi saksi SUGIK PURNOMO menggadaikan 1(satu) mobil Daihatsu) Xenia Nopoi AG 511 GV~ warna hitam NokaMHKV5AAJFK.Q0Q563, Nosin DP98432 an. Drs. Moh. Muthoin beserta kunci kontakdan SINK milik saksi koroban Drs. MOH. MUTHOIN kepada saksi EKO WALUYO(terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jum'at tanggal 02September 2016 sekitar puku! 11.00 wib di nimah saksi SUMARNO di Dsn.

MUTHOIN kemudian karenasaksi EKO WALUYO membutuhkan ,uang kemudian saksi EKO WALUYOmenggadaikan 1 (satu) mobil Daihatsu Xenia Nopoi AG 511 GV warna hitam NokaMHKV5AAJFK000563, Nosin DP98432 milik saksi korban Drs. MOH. MUTHOINHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 724/Pid./2016/PN.Gprtersebut kepada saksi DEW!

Muthoin milik saksi korban Drs.Moh.Muthoin tersebut kemudian saksi JOKOSUDIRO mengantarkan saksi EKO WALUYO bertemu dengan Terdakwa.Bahwa kemudian saksi EKO WALUYO bersama dengan TERDAKWA pada hariMinggn tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 wib mendatangi rurnah saksi DEW!INDRAWATI di Dsn.Besok. Desa Sukorejo. Kec. Loceret. Kab.

MUTHOIN dan menyatakan bahwamobil tersebut ada pada saksi EKO dikarenakan saksi SUGIK telahmenggadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 18,000.000, (delapan belas jutarupiah) lalu seteiah itu saksi Drs MOH. MUTHOIN bilang " ya udah mobil biar adapada sampeyan dulu yang penting aman dan saya minta kepada saksi Drs.MOH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Januari 2010, di Kampung Intaimelyan, Arso IX,Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon II, kemudian menyerahkan kepada Imam Mesjid KampungIntaimelyan, Aro IX, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, yang bernamaBapak Muthoin, dengan Saksi nikah bernama Bapak Suwandi danBapak Abd.Wahid dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Sholat.2.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 12 Januari 2010 yang dilangsungkan secara Islam dirumah Ketua RW bernama Suwandi, di Distrik Skanto, KabupatenKeerom.Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.ArsHalaman 3 dari 9Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Mad Ali, yang mewakilkan melalui telepon kepadaseorang Takmir Masjid bernama Muthoin, karena Mad Ali sedangberada di Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur.Bahwa pernikahan Pemohon dan

Suwandi bin Ronomejo, menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl di rumah saksi sendiri di Distrik Skanto, Kabupaten Keerom padatanggal 12 Januari 2010.Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mad Ali yang mewakilkan kepada Muthoin, karenasedang berada di Jombang.Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.ArsHalaman 4 dari 9 Bahwa

MUTHOIN kemudian selang15 (lima belas) menit Sdr BAKUT dan Sdr. SUGIK (terdakwa dalam berkas terpisah)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN.Gprdatang ke rumah terdakwa di Dsn. Kolakan, Ds. Cerme, Kec. Grogol, Kab. Kediri sekitarjam 10.45 wib sambil membawa 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2015 warna hitammetalik Nopol AG 511 GV, Noka : MHKV5AA2JFK000563, Nosin DP98432 kemudianterdakwa menghubungi Sdr. EKO (terdakwa dalam berkas terpisah) yang berada diDsn. Paca, Ds. Sonopatik, Kec.

MUTHOIN kemudian selang15 (lima belas) menit Sdr BAKUT dan Sdr. SUGIK (terdakwa dalam berkas terpisah)datang ke rumah terdakwa di Dsn. Kolakan, Ds. Cerme, Kec. Grogol, Kab. Kediri sekitarjam 10.45 wib sambll membawa 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2015 warna hitammetalik Nopol AG 511 GV, Noka : MHKV5AA2JFK000563, Nosin DP98432 kemudianterdakwa menghubungi Sdr. EKO (terdakwa dalam berkas terpisah) yang berada diDsn. Paca, Ds. Sonopatik, Kec. Berbek, Kab.

Muthoin;Bahwa setelah terjadi jualbeli tanah lepas tersebut Sdr. Muthoin menjualkembali tanah tersebut kepada Sdr. Mustofa namun kemudian tanah tersebutdijual kembali kepada Sdr. Muthoin;Bahwa dalam proses jual belli antara Sdr. Muthoin dan Mustofa tidak dibuatsurat pernyataan jualbeli, akan tetapi surat pernyataan jualbeli tersebutlangsung dibuat antara Sdr. Mustofa dengan Sdr.

Muthoin pada tanggal 27April 2009 berdasarkan surat pernyataan jual tanah gogol:;Bahwa dengan alasan untuk kepentingan pencocokan tanah persil karenasudah terjadi jual beli antara Sdr. Mustofa dengan Sdr. Muthoin, maka Sadr.Mustofa mendatangi Hartoyo selaku anak Penggugat untuk meminjamsertifikat Penggugat HM No. 11 atas nama Sumiyatun yang terletak di DesaBalerejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;Bahwa pada saat Sdr.

Muthoin sebanyak %4bau namun dalam petitumnya mohon untuk dilakukan pencoretanpenerbitan sertipikat tanah SHM No.11 dari atas nama Tergugat III ke atasnama Penggugat seluruhnya;c.

pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Oktober 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 14 Oktober 2019, dibawah Register Perkara Nomor 598/Pdt.P/2019/PNPng dengan perbaikan permohonan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada tanggal 05 Mei 2017 telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad Muthoin

Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara permohonan inikepada Pemohon;Atau :Jika Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk pemohon atas nama Rina Puji Astutik, diberitanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ahmad Muthoin, diberitanda bukti P2;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 598/Pat.P/2019/PN PngFotocopy

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 447/2452/435.11/1988 tanggal 9Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Ponorogo atas nama Rina Puji Astutik, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Paspor Nomor : B 3417645 atas nama Chistina Anggraini, diberitanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah pemohon antara Ahmad Muthoin dengan RinaPuji Astutik, diberi tanda bukti P5;Fotocopy ljazah SMP Negeri 2 Jetis Ponorogo, atas nama Rina Puji Astutik,diberi tanda bukti P6;Surat Keterangan

Penggugat:
1.MOH MUTHOIN
2.NURUL HUDA
3.MUHIBUDIN
4.KHUSNUL LAILIYAH
5.NUNUNG AKMALIYAH
6.SITI MUTIAH
Tergugat:
1.WAKIDJEM
2.SUPENO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUTHOIN bin JAWAIT) terhadap Penggugat (MASLUKAH binti SAKUR) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

MUTHOIN BIN MUKHDHORI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di Desa Wotanngare Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991, setelahnikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua pemohonselama 14 tahun 8 bulan, dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Rosid bin Muthoin) terhadap Penggugat (Siti Hariningsih binti Karbu

MUTHOIN, umur : 41 tahun, pekerjaan : Tani,alamat : Balerejo RT.05 RW.02 Kec. Dempel Kab.Demak sebagai TURUT TERBANDING II semula TurutTergugat Ill ; 4. MAHMUDI bin SHOLEH, umur : 35tahun, pekerjaan :Tani, alamat : Ds. Botosuman Kec. Dempel Kab.Demak, sebagai TURUT TERBANDING III semula TurutTergugat IV ; Hal dari 42 hal Put No. 164/Pdt/2014/PT.Smg5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK, Jl.

Muthoin yang sebelumnya di beli samaSumiyatunBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kepada yangterhormat Majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk memberikan keputusan dalam perkara ini halhal sebagai berikut;Dalam EksepsiTidak bisa menerima Eksepsi Turut Tergugat dan IlDalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan dan IIMenimbang, bahwa Turut Tergugat V tidak ada mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Turut Tergugat VI telahmengajukan eksepsi di persidangan pada tanggal

MUTHOIN), Turut Tergugat IV MAHMUDI binSHOLEH, Kuasa Turut Tergugat VI (NUR KHAMID, SH) pada tanggal26 Pebruari 2014 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Demak Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Dmk. tanggal 29 Januari2013 tersebut Para Pembanding / Para Turut Tergugat telahmengajukan permohonan banding tanggal 10 Pebruari 2014Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Dmk., dan selanjutnya telahdiberitahukan kepada Terbanding / Penggugat, Para TurutTerbanding / Tergugat.

Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Isti knayah binti Muthoin);3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUTHOIN bin JAWAIT) terhadap Penggugat (MASLUKAH binti SAKUR) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo