Ditemukan 35328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muara
Penelusuran terkait : Pembubaran bukit mutiara Pt. nanindah mutiara shipyard Pt. mutiara indah multi Edi mutiara bin (alm) sahari Pt sigma mutiara vs direktur jenderal pajak Pt. intermustika mutiara vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. mutiara kasih; Pt. mutiara indah multi vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. tiga mutiara nusantara;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2017/PT. DKI
Tanggal 5 April 2017 — MUHAMMAD ADINEGORO CS >< PT.BUKIT MUTIARA
300 — 250
  • MUHAMMAD ADINEGORO CS >< PT.BUKIT MUTIARA
    Bukit Mutiara, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Recapital Building, JalanAdityawarman Kav. 55, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Muannas Alaidid, SH, 2. Andi Windo Wahidin, SH., MH., 3. ErwinFirmansyah, SH., 4.
    Bukit Mutiara No. 33 Tanggal 27Agustus 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Agus Madjid, SH. Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Bukit Mutiara No. 17 Tanggal 07Januari 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto, SH., SpN. Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.
    Bukit Mutiara dari daftarperseroan yang disediakan untuk itu (Pasal 152 Ayat (5) UU PT).Untuk menghindari upaya Tergugat, baik Direksi, Komisaris maupunPemegang Sahamnya terhadap kemungkinan dilakukannya perbuatanHal 4 Put.
    ;Menyatakan PT Bukit Mutiara dalam status "likuidasi";Menetapkan dan mengangkat:1) Siswadi, SH2) Martina, SH., MHHal 5 Put.
    Bukit Mutiara No. 33 Tanggal 27Agustus 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Agus Madjid, SH. Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Bukit Mutiara No. 17 Tanggal 07Januari 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto, SH., SpN. Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Bukit Mutiara No. 26Tanggal 9 Juli 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Jose Dima Satria,SH., M.Kn.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 B/PK/PJK/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — SINAR MUTIARA NUSANTARA;
175 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MUTIARA NUSANTARA;
    PUTUSANNomor 2998/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU133/PJ/2020, tanggal 02 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR MUTIARA
    Sinar Mutiara Nusantara, NPWP: 02.383.144.9216.000beralamat di Komplek Rukan Akasia, Pangkalan Kerinci Timur, PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan Riau (sebelumnya di Jl. Nangka/TuankuTambusai Nomor: 130, Labuh Baru Timur, Tampan, Pekanbaru), dan alamatkorespondensi di JI.
    Abang, Jakarta Pusat, dengan Nomor Objek Pajak:14.04.041.222.210.0041.2 dan alamat Objek Pajak di MerbauKepulauan Meranti, Riau (sesuai SPPT: Teluk Binjai, TelukMeranti, Pelalawan), adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun Pajak 2017 Nomor Objek Pajak:14.04.041.222. 210.0041.2 tanggal 21 April 2017 atas nama PT.Sinar Mutiara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — NANINDAH MUTIARA SHIPYARD
96 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANINDAH MUTIARA SHIPYARD
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3496/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NANINDAH MUTIARA
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00255/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 28 Juni 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00009/206/12/217/15 tanggal O06 Mei 2015, atas nama PTNanindah Mutiara Shipyard, NPWP: 01.084.661.6217.000,beralamat di Jalan Brigjend. Katamso Kawasan Industri TanjungUncang, Batu Aji, Batam, Kepulauan Riau 29423, dan alamatkorespondensi di (d.a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 B/PK/PJK/2019
Tanggal 15 Desember 2023 — MUTIARA INDAH MULTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUTIARA INDAH MULTI;
    MUTIARA INDAH MULTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — Edi Mutiara Bin (Alm) Sahari
42 — 8
  • Menyatakan terdakwa Edi Mutiara Bin (Alm) Sahari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat perjanjian rental antara Edi Mutiara dengan Indra Agus ;- 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian antara Indra Agus dengan Yatina,Dikembalikan kepada saksi Indra Agus ;- 1 (satu) lembar rekening koran buku tabungan BCA PelaporTetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
    Edi Mutiara Bin (Alm) Sahari
    PUTUSANNomor 437/Pid.B/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Edi Mutiara Bin (Alm) SahariTempat Lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir : 59 tahun/ 07 Desember 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa Edi Mutiara Bin (Alm) Sahari cukup alasandinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP ;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa Edi Mutiara Bin (Alm) Saharidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat perjanjian rental antara Edi Mutiara dengan IndraAgus ; 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian antara Indra Agus denganYatina,Dikembalikan kepada saksi Indra Agus ; 1 (satu) lembar rekening koran buku tabungan BCA PelaporTetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.
    Pembelaan secara lisan yang disampaikan olehterdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar terhadap diri terdakwadijatunkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyadari kesalahannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;Setelah mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada Pembelaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Edi Mutiara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2946 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — PT SIGMA MUTIARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SIGMA MUTIARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — INTERMUSTIKA MUTIARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
151 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTERMUSTIKA MUTIARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1728/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTERMUSTIKA MUTIARA, beralamat di OakwoodLantai Basement 1, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok E4.2Nomor 1, Kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Sugiharto Setiadi Kurnia, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta
    Pengadilan Pajak Nomor Put088117.17/2008/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 5 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1748/WPJ.04/2014, tanggal 14 November2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penjualan atas Barang Mewah (PPnBM) Masa PajakDesember 2008 Nomor 00002/208/08/062/13, tanggal 30 Agustus 2013,atas nama:PT Intermustika Mutiara
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INTERMUSTIKA MUTIARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put088117.17/2008/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 5 Juli 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTINTERMUSTIKA MUTIARA;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — MUTIARA KASIH;
82 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUTIARA KASIH;
    ./2015 tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MUTIARA KASIH, beralamat di Komplek Ruko CilegonPermai, Jalan S.A.
    Mutiara Kasih, NPWP: 02.087.085.3417.000, alamat:Komplek Ruko Cilegon Permai, Jl. S.A.
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007Nomor 00003/206/07/417/13 tanggal 31 Desember 2013, atasnama PT Mutiara Kasih, NPWP 02.087.085.3417.000, alamat:Komplek Ruko Cilegon Permai, Jalan S.A. Tirtayasa RukoMaisonette, Blok B12, Simpang Tiga, Cilegon, Banten, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2216/B/PK/Pjk/20213. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4446 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2021 — PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
127 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 4446/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, beralamat di JalanBrigjend.
    ) Bayar 5.290.027.119,00Sanksi Administrasi 2.539.213.017,00Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar 7.829.240.136,00 Penghasilan Netto Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUTP1117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 11 November 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membetulkan kesalahan tulis dan/atau hitung dalam Putusan PengadilanPajak atas Putusan Nomor PUT117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019,tanggal 22 Juli 2019, atas nama: PT Nanindah Mutiara
    Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 22 Juli 2019 junctoPUTP1117099.15/2013/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 11 November2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863 B/PK/PJK/2021
Tanggal 11 Nopember 2021 — MUTIARA KASIH;
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUTIARA KASIH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
130 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSAN SELANomor 237/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUTIARA INDAH MULTI, beralamat di Jalan T.
    ImamBonjol Nomor 1 Tebing Tinggi, yang diwakili olehMuhammad Iqbal, jabatan Direktur PT Mutiara Indah Multi;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3539/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018, selanjutnya memberikanKuasa
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104653.16/2011/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 28 Maret 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor MKEP00012/KEB/WPJ.26/2016 tanggal 17 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor 00069/207/11/114/14 tanggal 30Desember 2014, atas nama PT Mutiara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3329 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANINDAH MUTIARA SHIPYARD;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 B/PK/PJK/2019
Tanggal 7 Desember 2023 — MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUTIARA INDAH MULTI;
    MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 B/PK/PJK/2019
Tanggal 7 Desember 2023 — MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUTIARA INDAH MULTI;
    MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — TIGA MUTIARA NUSANTARA;
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIGA MUTIARA NUSANTARA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4641 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Nopember 2022 — SINAR MUTIARA NUSANTARA;;
27 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MUTIARA NUSANTARA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1879 B/PK/PJK/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSAN SELANomor 1879/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUTIARA INDAH MULTI, beralamat di Jalan T.
    ImamBonjol, Nomor 1, Tebing Tinggi, yang diwakili olehMuhammad Iqbal, jabatan Direktur PT Mutiara Indah Multi;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4736/PJ/2018, tanggal 7 November 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradikaYudha
    NomorPut.104673.25/2012/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00020/KEB/WP4J.26/2016,tanggal 17 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2012 Nomor 00002/240/12/114/14tanggal 31 Desember 2014, atas nama PT Mutiara
    dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3..13..23..3Menerima permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00020/KEB/WPJ.26/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2012 Nomor 00002/240/12/114/14,tanggal 31 Desember 2014, atas nama PT Mutiara
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Sinjai
Tanggal 26 Maret 2014 — Misbahuddin alias udin alias nanang afatansa bin mutiara
64 — 34
  • Misbahuddin alias udin alias nanang afatansa bin mutiara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 17-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 B/PK/PJK/2022
Tanggal 12 Mei 2022 — MUTIARA FERINDO INTERNUSA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
185 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUTIARA FERINDO INTERNUSA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — BANK MUTIARA TBK sekarang PT. BANK JTRUST INDONESIA TBK;
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MUTIARA TBK sekarang PT. BANK JTRUST INDONESIA TBK;
    Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1113/PJ/2017, tanggal 13 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK MUTIARA TBK.
    Bank Mutiara Tbk, NPWP 01.343.070.7054.000, beralamat diInternational Financial Centre, Lantai 1, 2, 3, 11 & 14 Jalan JenderalSudirman Kav.2223, Jakarta Selatani12920, dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp686.453.403.368,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp135.790.594.001,00Kredit Pajak Rp133.299.223.600,00PPh Kurang / (Lebih) Bayar Rp 2.491.370.401,00Sanksi Administrasi Rp 1.195.857.792,00Jumlah PPh yang masih harus/ (lebih) dibayar Rp 3.687.228.193,00Menimbang
    Bank Mutiara Tok, NPWP 01.343.070.7054.000,beralamat di International Financial Centre, Lantai 1, 2, 3, 11 & 14Jalan Jenderal Sudirman Kay.2223, Jakarta Selatan 12920,Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 466/B/PK/Pjk/2021adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.