Ditemukan 23 data
Krismono Addy Putra. SE
24 — 9
Yang dikeluarkan dari kantorkependudukan dan pencatatan sipil Kota Depok tertanggal05032015.Bahwa pemohon sudah pernah menikah namun pisah dan cerai matidengan seorang yang bernama IRMA AMBAR MUTIARSIH padatanggal 27 Oktober 2013, sesuai kutipan akta kematian yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota DepokNomor: 130/kem/U/2013.
Sebagaimanaternyata dalam sertipikat Hak Milik Nomor 02423/Ratujaya atas namaIRMA AMBAR MUTIARSIH, yang dibalik nama ketas nama :1. KRISMONO ADDY PUTRA. SE2.
telah meninggal duniapada tahun 2013 dikarenakan penyakit kanker ;Bahwa setelah IRMA AMBAR MUTIARSIH meninggal dunia setahusaksi pemohon dan anaknya yang bernama KIERA SALMADINAADDY PUTRA tinggal bersama di rumah mereka yang diperolehpemohon semasa masih hidup bersama dengan isterinya IRMAAMBAR MUTIARSIH yang berada di Permata Depok RegencyCluster Ruby Blok D 3/9 Rt. 001 Rw. 010 Kelurahan Ratu JayaKecamatan Cipayung Kota Depok ;Bahwa saat ini pemohon ingin menjual rumah tempat tinggalpemohon dan
telah meninggal duniapada tahun 2013 dikarenakan penyakit kanker ; Bahwa setelah IRMA AMBAR MUTIARSIH meninggal dunia setahusaksi pemohon dan anaknya yang bernama KIERA SALMADINAADDY PUTRA tinggal bersama di rumah mereka yang diperolehpemohon semasa masih hidup bersama dengan isterinya IRMAAMBAR MUTIARSIH yang berada di Permata Depok RegencyCluster Ruby Blok D 3/9 Rt. 001 Rw. 010 Kelurahan Ratu JayaKecamatan Cipayung Kota Depok tersebut; Bahwa saat ini pemohon ingin menjual rumah tempat tinggalpemohon
Regency Cluster Ruby Blok D 3/9 Rt. 001 Rw. 010 KelurahanRatu Jaya Kecamatan Cipayung Kota Depok seluas 163 M2, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 2423 ;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi, tujuandari pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentingan mengurus hartabersama berupa tanah dan bangunan yang didapat selama perkawinan antarapemohon dengan isterinya IRMA AMBAR MUTIARSIH.
10 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mutiarsih binti Tatang Suparja dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki bernama Muhamad Ihar bin Deden;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);tahun, dan karenanya maka maksud tersebut di tolak olehkantor urusan Agama kecamatan Ciomas dengan surat Nomor: Kk.10.01.06/Pw.05/ /2020, tertanggal 12 Maret 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena mengurus kelengkapan persyaratan menikah secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, sejak kurang lebih 1 (Satu) Tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya dan telah terjadi takut hal yangtidak diinginkan, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Mutiarsih
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Tatang Suparja BinLili Juanda) untuk melaksanakan pernikahan anak kandung bernama(Mutiarsih binti Tatang Suparja) dengan (Muhamad thar bin Deden );3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, dan juga anak Pemohon yangbernama Mutiarsih binti Tatang Suparja, sebagai pihak yang dimohonkandispensasi pernikahannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan memberikansaransaran kepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknya sampaibatas umur yang ditetapkan UndangUndang, namun tidak berhasil, dan ataspertanyaan Ketua Majelis Hakim,
syariat Islam;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada halangan secara Syara (Hukum Islam) yang membuat merekaterhalang untuk menikah;Bahwa menurut Pemohon, adik Pemohon akan mampu menjadi istriyang baik dan dapat melaksanakan tanggung jawabnya sebagai seorang istridan ibu rumah tangga setelan menikah, lagi pula Pemohon akan selaluberusaha dan membimbing adiknya agar dapat membina rumah tangga yangbaik bersama suaminya ;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa anak Pemohon (Mutiarsih
Foto Copy ljazah atas nama Mutiarsih, tertanggal 29 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh MTss Al Hasanah, yang telah diperiksa dan ditelititernyata sama dengan aslinya, dan telah diberi meterai cukup, dandinazegelent oleh Pejabat Pos, ditandai ( bukti P.7);.
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAS MUTIARSIH D, bertempat tinggal di Kampung Pojok,RT.002/RW.005, Desa Cikahuripan, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat;6. MUHAMAD SUPRAPTO, bertempat tinggal di Cibaligo,Halaman 1 dari 18 hal. Put.
TTSX4 9.342.8604 DidinTajudin Rp2.275.715 Rp46.400 npes22719 x4 9.290.8605 mas Mutiarsih Rp2.275.715 Rp47.000 Samana 5x4 Rog 290.8606 Muhammad.S Rp2.275.715 Rp40.000 RPE STS.TISX4 99,262.860 Halaman 3 dari 18 hal. Put.
Coa Jumlah1 Ace Suryadi Rp2.463.461 Rp34.000 Rp50.000 adil x3 Ro7.642.3832 Dede Efendi (Rp2.463.461 Rp47.000 +t Ree O10401 XS jep7.531.3833 Din Din Rp2.463.461 Rpeo.o00 =~ Rp 2.528.481 p7.570.3834 Didin Tajudin Rp2.463.461 Rp46.400 it x3 Ro7.529.5835 imas Mutiarsih Rp2.463.461 Rp47.000 L aaa x3 Ro7.531.3836 Muhammad.s Rp2.463.461 Rp40.000 *b x3 Ro7.510.3837 RiniNurafni Rp2.463.461 Rp34.000 (Rp20.000 aes x3 Ro7.672.3838 Rusdinar Rp2.463.461 Rp39.500 ~*t x3 Ro7.508.8839 Suriptiani Rp2.463.461 Rp34.000
MOH RIZKI
24 — 4
sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 September 2019, yang diterima serta didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Garut dibawah Register Nomor:97/Pdt/P/2019/PN Grt, tanggal 03 September 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 16 Agustus 1993anak ke3 (tiga) dari 3 bersaudara dari ayah bernama : Drs lyus Rusmana(Alm) dan ibu bernama Cucu Mutiarsih
Surat tersebut diberi tanda P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205310403190025, tanggal09 Maret 2019 , atasnama: Cucu Mutiarsih . Surat tersebut diberitanda P3Fotocopy Surat nikah No. 322/9/X/1992 tanggal, 05 Oktober 1992Surat tersebut diberi tanda P4 ;Fotocopy Izazah SD Negeri Bungbulang II No. 423.7/2150 tanggal,26 Juni 2006 An. Muhamad Rizki Ilahi Surat tersebut diberi tandaP5Fotocopy Izazah SMP Negeri 1 Bungbulang NO. 20902190040196tanggal, 20 Jnu 2009 An.
17 — 9
sebesar Rp. 2.100.000, kemudian uangtersebut dibagi 7 (tujuh) dan dibagi kepada terdakwa, NOPAL, RIPAN, IPUNG, OYENG,HENGKI, dan YULIUS CANDRA yang masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.300.000, sedangkan sisa uang sebesar Rp. 26.900.000, dibawa oleh NOPAL dan RIPAN;setelah melewati waktu yang ditentukan dalam perjanjian tersebut (melewati tanggal 26Februari 2014), terdakwa tidak bisa mengembalikan uang sebesar Rp. 30.000.000, yangdipinjamnya tersebut, kemudian saksi korban bersama saksi ENI MUTIARSIH
BintiJAMINGUN mendatangi rumah terdakwa untuk menagih uang pinjaman, namun terdakwabelum mampu untuk mengembalikan uang yang dipinjamnya, kemudian terdakwa berjanjiakan segera mengembalikan uang yang dipinjamnya dengan cara mengoper alihkan mobiltersebut kepada orang lain, atas perkataan terdakwa tersebut saksi korban mempercayainya,kemudian saksi korban pulang ke rumahnya, kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 sekira jam 19.00 WIB saksi korban bersama saksi ENI MUTIARSIH mendatangiterdakwa
ENI MUTIARSIH BIN JAMINGUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa serta tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa Yang saya ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah Terdakwamenggadaikan (satu) unit mobil Xenia warna putih kepada suami saya Sujarwo denganjaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah) dengan perjanjianTerdakwa mengembalikan uang tersebut dalam jangka
13 — 16
Mutiarsih binti Cahyono, dimana Saksi sebagai tetangga Penggugatsejak tiga puluh tahun yang lalu dengan jarak rumah empat ratusHal. 6 dari 15 hal. Put.
Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Utj.tanpa memberi tahu Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat bahkan Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat hingga sekarang, dan Penggugat sudahberupaya mencari tahu Tergugat ke rumah orang tua Tergugat, tapi tidakbertemu, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Mutiarsih binti Cahyonomenerangkan sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat munculperselisihan
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waris bin Sanwikrama) terhadap Penggugat (Mutiarsih binti Wiryodiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
71 — 16
Imas Mutiarsih- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 2.510.461,- = Rp. 45.188.298,-- Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 7 x Rp. 2.510.461,- = Rp. 17.573.227,-- Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.188.298,- + Rp. 17.573.277,-) = Rp. 9.414.229,-Total = Rp. 72.175.754,-6.
Imas Mutiarsih = 6 x Rp. 2.510.461,- = Rp.15.062.766,-6. Muhammad S = 6 x Rp. 2.503.461,- = Rp. 15.020.766,-7. Rini Nurafni = 6 x Rp. 2.517.461,- = Rp. 15.428.766,-8. Rusdinar = 6 x Rp. 2.502.961,- = Rp.15.017.766,-9. Suriptiani = 6 x Rp. 2.497.461,- = Rp. 14.984.766,-10. Suarya = 6 x Rp. 2.509.961,- = Rp. 15.059.766,-11. Supriyatna = 6 x Rp. 2.515.961,- = Rp. 15.095.766,-12. Suwanta = 6 x Rp. 2.509.961,- = Rp. 15.059.766,-13. Tumini = 6 x Rp. 2.503.961,- = Rp. 15.023.766,-14.
IMAS MUTIARSIH D Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanPT.Kurnia Asta Surya, Jabatan Operator Sewing,Masa Kerja Juni 1999, Upah Rp.2.322.715, AlamatKp.Pojok RT.002 RW.005 Desa CikahuripanKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat ;6. MUHAMAD SUPRAPTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanPT.Kurnia Asta Surya, Jabatan Operator Sewing,Masa Kerja Juli 2000, Upah Rp.2.315.715, AlamatCibaligo RT.005, RW.016, Desa Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi ;7.
,bulan3 DIN DIN Rp. 2.463.461 Rp. 60.000 Rp. 2.523.461, x Rp. 7.570.383,bulan4 DIDIN TAJUDIN Rp. 2.463.461 Rp. 46.400 Rp. 2.509.861, x Rp. 7.529.583,bulan5 IMAS Rp. 2.463.461 Rp. 47.000 Rp. 2.510.461, x Rp. 7.531.383,MUTIARSIH bulan Halaman6dari halaman66Putusan No.19/Pddt.SusPH1/2017/PN.Bdg 6 MUHAMMAD.
DIN DIN Rp. 2.275.715 Rp. 60.000 Rp. 2.335.715, x 4 Rp. 9.342.860,bulan4 DIDIN TAJUDIN Rp. 2.275.715 Rp. 46.400 Rp. 2.322.715,. x 4 Rp. 9.290.860,bulan5 IMAS Rp. 2.275.715 Rp. 47.000 Rp. 2.322.715, x 4 Rp. 9.290.860,MUTIARSIH bulan6 MUHAMMAD.S Rp. 2.275.715 Rp. 40.000 Rp. 2.315.715, x 4 Rp. 9.262.860,bulan7 RINI NURAFNI Rp. 2.275.715 Rp. 34.000 Rp. 20.000 Rp. 2.329.715, x 4 Rp. 9.318.860, Halaman12dari halaman66Putusan No.19/Pddt.SusPHI/2017/PN.
Imas Mutiarsih Uang Pesangon2 x9xXRp 2.510.461, = Rp. 45.188.298. Uang Penghargaan Masa Kerja1 x7xRp. 2.510.461, Rp. 17.573.227, Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.188.298, + Rp. 17.573.277,) =Rp. 9.414.229.Total = Rp. 72.175.754,6. Muhamad Suprapto Uang Pesangon2 xX9xXRp 2.503.461,Rp. 45.026.298, Uang Penghargaan Masa Kerja1 x6xRp. 2.503.461, =Rp. 15.020.766, Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.026.298, + Rp. 15.020.766,) =Rp. 9.012.460,Total = Rp. 69.095.524,7.
Imas Mutiarsih Uang Pesangon2 x 9x Rp 2.510.461, = Rp. 45.188.298, Uang Penghargaan Masa Kerja1x 7x Rp. 2.510.461, = Rp. 17.573.227, Uang Penggantian Hak15 % (Rp. 45.188.298, + Rp. 17.573.277,) =Rp. 9.414.229.Total = Rp. 72.175.754,6.
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAS MUTIARSIH D, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kp. Pojok, RT.002 RW.005, Desa Cikahuripan,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;6. MUHAMAD SUPRAPTO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Cibaligo, RT.005, RW.016, Desa Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;7. RIN NURAFNI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sari Wates II Nomor 4, RT.002 RW.013, Desa AntapaniKidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung;Halaman 1 dari 34 hal. Put.
seratus tiga puluh sembilan juta empat ratus dua ribu sembilanratus rupiah;Upah Bulan Januari s.d Maret 2017 Tunjanga Tunjanga = PallUmk Cimahi September s.d.No Nama n Masa n Jumlah2016 Karta Jabaian Desember2016Ace Rp2.547.461 x31 Ieuryadi Rp2.463.461 Rp34.000 Rp50.000 jn Rp7.642.383Dede Rp2.510.461 x 32 feng) (RP2463.461 Rp47.000 bulan Rp7.531.3833 DinDin Rp2.463.461 Rp60.000 i aeemeaiialnile Rp7.570.383Didin Rp2.509.861 x 34 traiudin Rp2.463.461 (Rp46.400 bulan Rp7.529.583Imas Rp2.510.461 x 35 Mutiarsih
Imas Mutiarsih Uang Pesangon2X9 x Rp2.510.461 ,00 = Rp45.188.298,00; Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 7 x Rp2.510.461,00 = Rp17.573.227,00; Uang Penggantian Hak15 % (Rp45.188.298,00+Rp17.573.277,00) = Rp 9.414.229,00;Total = Rp72.175.754,00;Halaman 23 dari 34 hal. Put. Nomor 1247 K/Pdt.SusPHI/2017(Tujuh puluh dua juta seratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus limapuluh empat rupiah);.
sembilan ribu tiga ratus dua puluhempat rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses kepada ParaPenggugat total sebesar total sebesar Rp226.021.890,00 (dua ratus duapuluh enam juta dua puluh satu ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut :1.ao fF Ace Suryadi = 6 x Rp2.547.46100 = Rp15.284.766,00;Dede Efendi = 6 x Rp2.510.461 ,00 = Rp15.062.766,00;Din Din = 6 x Rp2.523.461 ,00 = Re15.140.766,00;Didin Tajudin = 6 x Rp2.509.861 ,00 = Rp15.059.166,00;Imas Mutiarsih
18 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ocep Setiawan bin Toto Sasmita AP) terhadap Penggugat (Atih Mutiarsih binti Maat Matsaleh alias M Mat Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Arifin bin Yusup ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atih Mutiarsih binti Maat Matsaleh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Predi Bin Asep Kosasih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mumut Mutiarsih Binti Sayuti) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00 (
17 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Tri Margono Bin Widardi), terhadap Penggugat (Rina Zulhizah Mutiarsih Binti Acep Sunarya);
- Membebankan Penggugat
6 — 0
Hasim) terhadap Penggugat (Mutiarsih alias Icih Murti Arsih binti Sakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
28 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan Soepardjo bin Redjo Prawiro telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2021 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Soepardjo bin Redjo Prawiro adalah:
- Ietje Farida binti Ibrahim Bratadireja, (istri);
- Titi Mutiarsih binti Soepardjo, (anak kandung perempuan);
- Dadang Mulyadi bin Soepardjo, (anak kandung
8 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mutiarsih, NIK. tanggalyang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah,bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Xxxx, Kabupaten Tegal Nomor:1099/103/XI/2006 tanggal 16 November 2016, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm.
46 — 1
- Chichi Mutiarsih Binti Moh. Mukti sebagai istri,
- Muhammad Arimansyah bin Muhammad Saleh sebagai anak laki-laki kandung.
- Sumanah Indriyati binti Muhammad Saleh sebagai anak perempuan kandung.
- Nurdi Ardyansyah Muhammad Saleh sebagai anak laki-laki kandung.
- Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Jumlah Rp.135.000,- (sertus tiga puluh lima ribu rupiah)..
33 — 23
3.2 Emay Mastiani binti Udu Jumhur, (kakak kandung perempuan)
3.3 Irah Rahmiati binti Udu Jumhur, (kakak kandung perempuan)
3.4 Haliasih binti Udu Jumhur, (kakak kandung perempuan)
3.5 Aam Amaningsih Jumhur binti Udu Jumhur, (adik kandung perempuan)
3.6 Helni Mutiarsih
1.Nina Mutiarsih
2.Mano Suwarno
3.Nana Purnama Alam
Tergugat:
8.Kholilah
9.Elah Marhaliah
10.Yoyon Mulyanah
11.Apil
12.Nani Sutarni
13.Yuyu Yulyati
Turut Tergugat:
8.Kepala Desa Pasirtangkil
9.Camat Warunggunung
10.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebak, Provinsi Banten
47 — 37
Penggugat:
1.Nina Mutiarsih
2.Mano Suwarno
3.Nana Purnama Alam
Tergugat:
8.Kholilah
9.Elah Marhaliah
10.Yoyon Mulyanah
11.Apil
12.Nani Sutarni
13.Yuyu Yulyati
Turut Tergugat:
8.Kepala Desa Pasirtangkil
9.Camat Warunggunung
10.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebak, Provinsi Banten
1.Nina Mutiarsih
2.Mano Suwarno
3.Nana Purnama Alam
Tergugat:
1.Kholilah
2.Elah Marhaliah
3.Yoyon Mulyanah
4.Uum
5.Nani Sutarni
6.Yuyu Yuliati
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Pasir Tangkil
2.Camat Warunggunung
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebak, Provinsi Banten
119 — 0
Penggugat:
1.Nina Mutiarsih
2.Mano Suwarno
3.Nana Purnama Alam
Tergugat:
1.Kholilah
2.Elah Marhaliah
3.Yoyon Mulyanah
4.Uum
5.Nani Sutarni
6.Yuyu Yuliati
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Pasir Tangkil
2.Camat Warunggunung
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebak, Provinsi Banten