Pemohon:
MUTIYAH

MUTROFIN AINI, DKK VS MUTIYAH, DKK

Sertifikat Hak Milik Nomor 15 tersebut dan pada waktu pengukurantidak terlaksana karena pihak Tergugat merasa keberatan untuk dilakukanpengukuran, sehingga Para Penggugat dalam hal ini telah dirugikan;Bahwa Para Penggugat sejak mengetahui telah ada bukti sertifikat tersebut,Para Penggugat masih tetap berupaya menemui dan menyelesaikanmasalah dengan Para Tergugat, namun akhirnya Para Penggugatmenerima foto copy surat pernyataan tentang pembatalan jual beli tanahantara Mutiyah (pembeli) dengan Mostofa

, Nomor859/2013 tertanggal 14 November 2013 yang dibuat oleh PPAT SriWulandari, S.H., M.Kn., adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 15 Tahun 1977/DesaKarangpenang Onjur atas nama Maisurah selanjutnya atas nama Mostofakemudian berubah atas nama Mutiyah (Tergugat ) adalah tidak sah karenacacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa Para Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum:;Menyatakan bahwa Turut Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum

1977/Desa KarangpenangOnjur atas nama Maisura selanjutnya atas nama Mustofa kemudianberubah atas nama Mutiyah (Tergugat !)

Bahwa gugatan tidak lengkap; Bahwa gugatan Para Penggugat tidak lengkap atau kekurangan pihakolurium litis consortium karena dalam petitum gugatan Para Penggugathalaman 9 poin 4 dinyatakan menyatakan akte jual beli antara Maisurahdengan Mostofa Nomor 221/03/Rbt/IX/2000 tertanggal 30 September2000 yang dibuat oleh PPAT Suyadi, S.H., adalah tidak sah dan bataldemi hukum; Bahwa demikian pula petitum Para Penggugat halaman 9 poin 5menyatakan bahwa akta jual beli antara Mustofa dengan Mutiyah Nomor859

Nahrawi): Adalah tidak sama batasbatas dan luas tanah seperti apa yang tertuangdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 15 Tahun 1977/Desa KarangpenangOnjur atas nama Maisura selanjutnya atas nama Mustofa kemudianberubah atas nama Mutiyah (Tergugat ) adalah sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik Nomor 15 Tahun 1977/Desa Karangpenang Onjurseluas 230 m?

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI ASMORO
Terdakwa:
MUTIYAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI ASMORO
Terdakwa:
Mutiyah

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menghadap Pejabat / Notaris menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal mengambil Uang Tabungan di Bank BTPN KCP Pandaan dengan dua nomor Rekening yaitu .Nomor Rekening 0427.1.006654 dan Nomor Rekening 0427.1.007251 atan nama MUTIYAH ; -----------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

MUTIYAH selaku jandanya ; . Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015, B. MUTIYAHmeninggal dunia dirumah karena sakit strok, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No.4742/190/424/211.2.3/2015 tanggal 26Oktober 2015 yang dibuat oleh Kepala Desa Karangjati ; 10.Bahwa selama hidupnya B. MUTIYAH mempunyai uang tabungan yangdikumpulkan dari dana pension suaminya P.

MUTIYAH, (bukti P11) ; 12. Foto copy Buku Tabungan A 0061316 An. MUTIYAH, (bukti P12) ; 13. Foto copy Surat Keterangan dari Bank BTPN tanggal 25 November 2015,Qa rR CA PA) ene nme eer eect ree ee cemee eee ee ou ASEENwencennen= Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawahsumpah menurut agama Islam dan memberikan keterangannya sebagaiberikut:1.

MUTIYAH selaku jandanya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015, B. MUTIYAHmeninggal dunia dirumah karena sakit strok, dan selamahidupnya B. MUTIYAH mempunyai uang tabungan yangdikumpulkan dari dana pensiun suaminya yaitu P.

MUTIYAH mempunyai uang tabungan yang dikumpulkan daridana pensiun suaminya yaitu P.

MUTIYAH adalah janda penerima pensiun dari P.TAMIJO dan telah meninggal dunia dan semasa hidupnya mempunyai tabungandi Bank BTPN KCP Pandaan ; anon nnn Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak satusatunya dari almarhumP. TAMIJO dengan B. MUNASIH dan setelah B. MUNASIH meninggal dunia P.TAMIJO menikah lagi dengan B. MUTIYAH namun dalam pernikahannyatersebut tidak dikaruniai anak ; 0Hennes Menimbang, bahwa B.

selaku pemilikhandphone merek Infinix namun tidak bertemu dengan saksi Hesti Mutiyah hingga ArifPornomo menghubungi kembali saksi Hesty Mutiyah dengan menggunakan handphonemerek Infinixyang pada pokoknya Arif Pornomo mau mengembalikan handphone miliknyasambil Arif Pornomo menanyakan mau diganti uang berapa jika Arif Pornomo maumengembalikan dan dijawab oleh saksi Hesti Mutiyah apabila akan memberi uang pada ArifsPornomo sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan hal tersebut diiyakan oleh ArifPornomo

selanjutnya sekira pukul 17.30 WIB telah datang saksi Hesti Mutiyah ke tempattersebut kemudian pada saat Arif Pornomo memperlihatkan handphone merek Infinix kepadasaksi Hesti Mutiyah dan barang tersebut dibenarkan oleh saksi Hesti Mutiyah apabila miliknyatibatiba telah datang petugas Kepolisian berpakaian preman yang menangkap Arif Pornomoberikut barang buktinya yang selanjutnya dibawa ke kantor Kepolisian guna proses hukumselanjutnya yang ternyata dalam melakukan perbuatannya Arif Pornomo bersamasamadengan

HEST MUTIYAH binti MUKSIN untuk menemui orang yang membawahandphone milik Sdr. HESTI MUTIYAH binti MUKSIN dan ingin menebusnya. Kemudiansaksi dan Sdr. HESTI MUTIYAH binti MUKSIN pergi dengan berboncengan denganmenggunakan sepeda motor sedangkan Sdr. ACHMAD FACHRUDIN dan Sdr. HANAFIALAZHARI dengan ditemani anggota kepolisian polsek Tembalang mengikuti daribelakang dengan menggunakan mobil. Setelah hampir sampai di depan KrematoriumKedungmundu Semarang Sdr. ACHMAD FACHRUDIN ,Sdr.

HESTI MUTIYAH binti MUKSIN terus jalan sampai pinggir jalan depan KrematoriumKedungmundu Semarang dan bertemu dengan Sdr. ARIF PURNOMO alias AMAT binPRAYITNO. Kemudian Sdr. HESTI MUTIYAH binti MUKSIN menanyakan ke Sdr. ARIFPURNOMO alias AMAT bin PRAYITNO apakah benar yang telah membawa handphonemiliknya dan dijawab iya sambil memperlihatkan barangnya. Setelah Sdr.

HESTI MUTIYAH, Sdr.ACHMAD FACHRUDIN dan Sdr. ANNISA MUNAWAROH. .Bahwa menurut keterangan Sdr.

Menetapkan nama Ahmad Muchtarom lahir di Kebumen pada tanggal 15 Februari 1989 dari pasangan suami istri AHMAD SUMADI dan MUTIYAH yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3416/Tp/2001 tertanggal 11 Mei 2001 yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen dirubah/diperbaiki menjadi nama MUHTAROM, lahir di Kebumen pada tanggal 5 Mei 1989 anak dari pasangan suami istri AHMAD SOMADI dan MUTIRAH;3.

Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 5 Mei 1989, anak daripasangan suami istri SOMADI dan MUTIRAH yang di beri nama MUHTAROMberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3416/Tp/2001 tertanggal 11 Mei2001 yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kebumen yang tertulis nama AHMAD MUCHTAROM, 15 Februari1989, dengan nama orang tua AHMAD SUMADI dan MUTIYAH.2.

Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud memohon Penetapan Perubahan namadi Pengadilan Negeri Kebumen agar nama Pemohon, tanggal dan bulan lahirserta nama kedua orang tua Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3416/Tp/2001 tertanggal 11 Mei 2001 yang dikeluarkan dan di tandatanganioleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen yang semulatertulisAHMAD MUCHTAROM lahir di Kebumen, pada tanggal 15 Februari 1989, anakdari pasangan suami istri AHMAD SUMADI dan MUTIYAH dinyatakan dirubahmenjadi namaPemohon

Menetapkan Nama "AHMAD MUCHTAROM lahir di Kebumen, pada tanggal 15Februari 1989dari pasangan suami istri AHMAD SUMADI dan MUTIYAH yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3416/Tp/2001 tertanggal 11 MeiHalaman2 dari8 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2017/PN Kbm2001 yang dikeluarkan dan di tandatangani olen Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kebumen dirubah menjadi nama "MUHTAROM, lahir di Kebumenpada tanggal 5 Mei 1989 anak dari pasangan suami istri AHMAD SOMADI danMUTIRAH;3.

Bahwa Pemohon hendak merubah/ memperbaiki kesalahan yang tercantumdalam akta kelahiran Pemohon yaitu Ahmad Muchtarom, lahir pada tanggal 15Pebruari 1989 dengan nama orang tua Ahmad Sumadi dan Mutiyah menjadiMuhtarom, lahir pada tanggal 5 Mei 1989 dengan nama orang tua yaitu AhmadSomadi dan Mutirah. Bahwa karena kesalahan dalam akta kelahiran mengakibatkan identitasPemohon dalam dokumen dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) menjadi salah.

Menetapkan nama Ahmad Muchtarom lahir di Kebumen pada tanggal 15Februari 1989 dari pasangan suami istri AHMAD SUMADI dan MUTIYAH yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3416/Tp/2001 tertanggal 11 Mei2001 yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kebumen dirubah/diperbaiki menjadi nama "MUHTAROM, lahir diKebumen pada tanggal 5 Mei 1989 anak dari pasangan suami istri AHMADSOMADI dan MUTIRAH;3.

Trenggalekdi temukan mayat bayi ;Bahwa mayat bayi perempuan tersebut di temukan pada hari Senin tanggal 20Juli 2015 sekira pukul 06.30 wib oleh saksi Mutiyah di pekarangan milik saksiMutiyah alamat Dkh. Petung Dsn.Ketah Rt. 12 Rw. 03 Ds.Pakel Kec.WatulimoKab.

,di sebelah rumah saksi Mutiyah terdapat rumah milik saksi Kaspin dan saksiPaelan , rumahrumah tersebut menghadap jalan desa dan di belakang rumahterdapat sungai desa Pakel ;Bahwa setahu saksi , saksi Mutiyah tinggal satu rumah dengan suaminyaSdr.Warni , anaknya Sdr.Edi Santoso, menantunya Sdri.Wiwin dan seorangcucu, saksi Kaspin tinggal satu rumah dengan anaknya terdakwa Windi YunitaSari sedangkan Sdr.

Soedomo Trenggalek ;Bahwa 10 hari setelah kejadian saksi di telepon oleh petugas dari PolresTrenggalek memberitahukan kalau mayat bayi yang di temukan dipekaranganrumah saksi Mutiyah tersebut adalah bayi / anak terdakwa ;Saksi 2.

EDY SANTOSO Bin WARNI Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015, sekira pukul 06. 30 Wib diPerkarangan belakang rumah milik orang tua alamat Rt. 12 Rw. 03 Desa PakelKec.Watulimo Kab.Trenggalek ditemukan seorang bayi jenis kelaminperempuan dalam keadaan meninggal ;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015, sekira pukul 06. 30 Wib, ibu saksiyaitu saksi Mutiyah setelah buang air besar di sungai yang berada di belakangrumah melihat ada bangkai , awalnya saksi Mutiyah mengira bangkai seekorKambing karena

curiga saksi Mutiyah lalu memanggil saksi yang sedangberada di rumah untuk melihat bangkai tersebut ;Bahwa saksi bersama saksi Mutiyah lalu bersama ke belakang rumah untukmelinat bangkai apa gerangan kemudian dari jarak 3 meter denganmenggunakan sebatang kayu, saksi mengorek bangkai tersebut ternyataadalah mayat seorang bay!

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 27 Pebruari 1995, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama LAILATUL FITRIA anak ke 4 (empat) dari pasangan suami istri bernama AHMAD NAWARDI dam MUTIYAH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ; 5.

Telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaanekonominya tidak mampu, oleh karena itu Pemohon mohon izin dalam prosesberperkaran di Pengadilan Negeri Sidoarjo mi dapat dilakukan secara CumaCuma (prodeo) ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seoranglakilaki yang bernama MUTIYAH, pada tanggal 31121973, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.96/6/V/2000 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh )orang

2852012, atas nama LAILUL FITRIA,(diberi tanda P.6).Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan temyata bersesuaian;Menimbang, bahwa selain surat butki tersebut diatas, PPemohonjugamengajukan 2 (dua) orang saksisaksi masingmasing bernama :1.SIT MIJSRTFAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandung Pemohonyang nomor .3 ;Bahwa benar istri Pemohon bernama Mutiyah

RETNOWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangjan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadekat dengan Pemohon;Bahwa benar istri Pemohon bmama Mutiyah dan mempunyai anak 7( tujuh ) orang yang tiga sudah berkeluarga dan tinggal 4 yangdirumah;Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan istrinya telah mempunyai 7 (tujuh)orang anak, yang tiga orang sudah berkeluarga dan yang 4 (empat) orangbelum berkeluarga masih di rumah; Bahwa benar anak Pemohon yang nomor 7 (

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang terlambat dan belum pemahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjountuk keperluan anak Pemohon, maka terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan Para saksidibawah sumpah tersebut diatas, maka benar anak yang bernama Lailul Fitria anakkandung dari suami istni Anmad Nawardi dan Mutiyah

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 27 Pebruari 1995, telah lahirseorang anak perempuan yang bernama LAILATUL FITRIA anak ke 4 (empat)dari pasangan suami istri bernama AHMAD NAWARDI dam MUTIYAH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;5.

MUTIYAH,
2. HOLILAH
3. INDAH CAHYANI
4.SEFTI MARETA
5.FITRA

Imam / Jalan masuk Masjid, Utara Jalan Raya (PUD), Timurtidak tahu, Selatan Masjid.Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Mutiyah dan H.

membangun toko ditempat tersebut memperolehnyamembeli dari Mustofa.Bahwa saksi tidak tahu berapa harga Mutiyah membeli tanah tersebut.Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dijual Mustofa tersebut adalah tanahyang diberikan orang tua saksi yaitu Bajuri.Bahwa tanah yang ditempati Maisurah dahulu, sekarang yang menempatiadalah Mutiyah dengan H.

Bahwa tanah tersebut sekarang ditempati oleh Mutiyah dan suaminya (H.Sahri) serta Holilah. Bahwa Holilah adalah anaknya Absadju.

Bahwa saksi tahu Mutiyah itu istrinya Mat Zahri dengan Maisurah tidakada hubungan apaapa.

Bahwa oleh MUSTOFA Tanah tersebut dijual kepada MUTIYAH(Tergugat I) dengan Akta Jual Beli di PPAT tertanggal 14 November2013 sehingga Sertifikat SHM No.15/Desa Karangpenang Onjur atasnama MUSTOFA diganti menjadi MUTIYAH.8.

kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2013; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak saksi; Bahwa calon mempelai lakilaki berumur 26 tahun, sedangkancalon mempelai wanita baru berumur 15 tahun; Bahwa anak saksi sudah cukup umur untuk menikah sedangkancalon mempelai wanita masih kurang 1 tahun; Bahwa antara Puri Retno Mutiyah dan CALON SUAMItidak adahubungan mahram dan hubungan sepersusuan; Bahwa antara Puri Retno Mutiyah dan CALON SUAMItidak adalarangan untuk melakukan

Kanan, selaku isteri Pemohon, dibawah sumpahnya memberi kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan calon mempelai pria sejak tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBlambangan Umpu untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinanak Pemohon karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa permikahan antara anak kandung saksi dan calonmempelai prianya sudah sangat mendesak dan tidak bisa ditunda lagikarena anak saksi sudah hamil 1 74 bulan; Bahwa antara Puri Retno Mutiyah

dan CALON SUAMItidak adahubungan mahram dan hubungan sepersusuan; Bahwa antara Puri Retno Mutiyah dan CALON SUAMItidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar mau menunggu sampai anak Pemohon mencapai batas umur minimumyang memenuhi syarat diizinkan untuk menikah, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anaknya yang bernama Puri Retno Mutiyah binti MuhammadJainuri, sehubungan anaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahantetapi umurnya belum mencapai 16 tahun, sehingga

Memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkananaknya yang bernama Puri Retno Mutiyah binti Muhammad Jainuri dengancalon suami yang bernama CALON ANAK PEMOHON;3.

2019/PN Pnjterdakwa, saksi NURUL dan saksi NURIN menghisap shabushabu tersebutsecara bergantian, setelah selesai menggunakan shabushabu, saksi NURINmembuang alat hisap shabushabu tersebut ditempat sampah yang terdapatdalam kamar nomor 04 Penginapan NASHR;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 00.50 wita,terdakwa dan saksi NURUL meninggalkan saksi NURIN dikamar nomor 04Penginapan NASHR, lalu sekira pukul 02.00 wita saksi YULIANA PALINGGIanak dari TITUS TURRA dan saksi NUR MUTIYAH

Yuliana Palinggi anak dari Titus Turra, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi ada masalah kasus Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019, sekitar jam 01.21 witasaya mendapat pesan inbox di facebook dari orang yang mengaku bernamadi fonya lala athanya yang isinya mengatakan bahwa suami saksi atas namaDeni Manurung ada di Penginapan Nashr kamar 04 bersama wanita lain ;Bahwa saksi lalu meminta saksi Nur Mutiyah untuk menemani saksi

Halaman 8 dari 20 Halaman No. 170/Pid Sus/2019/PN PnjBahwa setelah saksi dan sdri Nur Mutiyah tiba di penginapan Nashr langsungnaik menuju lantai 2 (dua) tepatnya menuju kamar 04;Bahwa setelah saksi dan sdri Nur Mutiyah berada didepan pintu kamar 04 dansaksi mengetuk pintu agar dibukakan pintu kamar tetapi tidak dibukakan pintukamar 04 akhimya saksi mengedor pintu kamar 04 tersebut dengan kencangSampai di tegur penjaga penginapan Nashr agar tidak ribut;Bahwa setelah sekitar kurang lebih 20 menit

mengedor pintu kamar 04 akhirnyadibuka oleh seorang wanita yang saksi tidak kenal;Bahwa setelah pintu dibukakan saksi dan sdri Nur Mutiyah langsung masuk kekamar 04 pada saat itu;Bahwa setelah masuk kedalam kamar 04 saksi langsung bertanya kepadawanita yang berada dalam kamar 04 tersebut mana Manurung lalu dijawab ndaada saksi sendirian aja;Bahwa untuk memastikan apakah benar wanita tersebut hanya sendiri makasaksi dan sdri Nur Mutiyah lalu menuju jendela yang terbuka dan ternyata sdr.Deni Manurung

Nur Mutiyah, sdr. Prayitno dan sdri. Yuliana datang keKamar 04 tersebut, sdr. Deniyanto Manurung sudah keluar dari kamar 04;Bahwa setahu saksi sdr. Yuliana mencari suaminya dengan ditemani sdri. NurMutiyah, dan sdr.

Mutiyah (P), lahir di Serang, 08 Mei 20015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Mutiyah (P), lahir di Serang, 08 Mei 2001bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua

Mutiyah (P), lahir di Serang, 08 Mei 2001 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2232/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

kamar nomor04 Penginapan NASHR;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 00.50 wita,saksi HAMIRULLAH Als RULAH dan terdakwa meninggalkan saksi NURINdikamar nomor 04 Penginapan NASHR, lalu sekira pukul 02.00 wita saksiYULIANA PALINGGI anak dari TITUS TURRA dan saksi NUR MUTIYAHBinti ZAINUDDIN mendatangi kamar 04 Penginapan NASHR untuk mencarisuami saksi YULIANA yaitu. saksi DENIYANTO HAMONANGANMANURUNG tetapi tidak ada dan hanya menemukan saksi NURIN dikamar,lalu. saksi NUR MUTIYAH

Nur Mutiyah Binti Zainuddi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi ada masalah kasus Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar jam 01.25 wita saksimendapat telpon dari sdri Yuliana Palinggi yang meminta tolong kepada saksiuntuk menemaninya ke Penginapan Nashr untuk mencari suaminya yang ada dipenginapan Nashr tersebut;Bahwa setelah saksi dan sdri Yuliana tiba di penginapan Nashr langsung naikmenuju lantai 2 (dua) tepatnya

Bahwa setelah saksi dan sdri Nur Mutiyah tiba di penginapan Nashr langsung naikmenuju lantai 2 (dua) tepatnya menuju kamar 04; Bahwa setelah saksi dan sdri Nur Mutiyah berada didepan pintu kamar 04 dansaksi mengetuk pintu agar dibukakan pintu kamar tetapi tidak dibukakan pintukamar 04 akhirnya saksi mengedor pintu kamar 04 tersebut dengan kencangsampai di tegur penjaga penginapan Nashr agar tidak ribut; Bahwa setelah sekitar kurang lebih 20 menit mengedor pintu kamar 04 akhirnyadibuka oleh seorang

wanita yang saksi tidak kenal; Bahwa setelah pintu dibukakan saksi dan sdri Nur Mutiyah langsung masuk kekamar 04 pada saat itu; Bahwa setelah masuk kedalam kamar 04 saksi langsung bertanya kepada wanitayang berada dalam kamar 04 tersebut mana Manurung lalu dijawab nda adasaksi sendirian aja; Bahwa untuk memastikan apakah benar wanita tersebut hanya sendiri maka saksidan sdri Nur Mutiyah lalu menuju jendela yang terbuka dan ternyata sdr.

Nur Mutiyah, sdr. Prayitno dan sdri. Yuliana datang keKamar 04 tersebut, sdr. Deniyanto Manurung sudah keluar dari kamar 04;Bahwa setahu saksi sdr. Yuliana mencari suaminya dengan ditemani sdri. NurMutiyah, dan sdr.

CHOYUN :e Bahwa Bu Mutiyah waktu hidup menikah yang pertama dengan alm.MohYunus mempunyai seorang anak bernama Kusnan alias Dahlan sudah2.almarhum meninggalkan 8 orang anak yaitu : 1. Slamet Bin Dahlan 2. Sitimaryam, 3. Siti Aminah, 4. Moh Choyun(saksi) 5. Siti Zulikah, 6. Siti Hajar,7.M Wahid, 8.

Siti Hiro ;Bahwa Bu Mutiyah kemudian menikah yang kedua kalinya dengan denganabu Hasan yang sekarang sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 oranganak yaitu : 1.Slamet alias M Sholeh (bapak para terdakwa) 2. Siti Raulah,3.Siti Romlah, 4.

SitiHiro ;Bahwa Bu Mutiyah kemudian menikah yang kedua kalinya dengan dengan abuHasan yang sekarang sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 orang anak yaitu :1.Slamet alias M Sholeh (bapak para terdakwa) 2. Siti Raulah, 3. Siti Romlah, 4.Siti Sapaah ;Bahwa Slamet alias M Sholeh menikah dengan Rumini mempunyai 9(sembilan)orang anak yaitu : 1. Dewi Hawa, 2. Siti Fatimah, 3. Siti Khodijah, 4.Moh Idris(Terdakwa I) 5. Moh Nuh (Terdakwa II) 6. Siti Khofsoh, 7 M Suhud., 8 SitiSaodah.,9 Siti Sofiah.

Siti Hajar adalah cucu almarhumahMutiyah dari perkawinana yang pertama dengan almarhum M Yunus sedangkan paraterdakwa adalah cucu almarhumah Mutiyah dari perkawinan yang kedua dengan almarhumAbu Hasan.

Sehingga dalam perkara ini masih ada sengketa mengenai kepemilikan daritanah yang bersangkutan diantara keluarga keturunan almarhumah Mutiyah sebagai suatuhal yang masuk dalam ruang lingkup hukum perdata. .14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis perlu mempertimbangkan adanyaperbedaan pendapat antara Penuntut Umum sebagaimana dalam tuntutannya yangberpendapat bahwa terdakwa telah tebukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 jo pasal 55 (1) ke1 KUHP, di

Sri Mutiyah binti Ape Tajri) di wilayahKecamatan Arjasari kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan ParaPemohon II karena menghadiri perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Harry Supriadi binGozali dan penghulunya Ustadz Deden;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Sor1. Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalahIrwan Gunawan bin H.

Sri Mutiyah binti Ape Tajri) di wilayahKecamatan Arjasari kabupaten Bandung); Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan ParaPemohon II karena menghadiri perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Harry Supriadi binGozali dan penghulunya Ustadz Deden; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalahIrwan Gunawan bin H.

Sri Mutiyah binti Ape Tajri) di wilayahKecamatan Arjasari kabupaten Bandung), dengan wali nikah ayah kandungbernama Harry Supriadi bin Gozali dan penghulunya Ustadz Deden, disaksikanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Soroleh saksi Irnwan Gunawan bin H.

Sri Mutiyah binti Ape Tajri) di wilayahKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, dengan wali nikah ayah kandungbernama Harry Supriadi bin Gozali, Penghulunya Ustadz Deden, disaksikanoleh Irwan Gunawan bin H.

Als RULAH, Saksi NURUL dan Terdakwa menghisap shabushabu tersebut secara bergantian, setelah selesai menggunakan shabushabu,Terdakwa membuang alat hisap shabushabu tersebut ditempat sampah yangterdapat dalam kamar nomor 04 Penginapan NASHR;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 00.50 wita,Saksi HAMIRULLAH Als RULAH dan Saksi NURUL meninggalkan Terdakwadikamar nomor 04 Penginapan NASHR, lalu sekira pukul 02.00 wita SaksiYULIANA PALINGGI anak dari TITUS TURRA dan Saksi NUR MUTIYAH

untuk menemani Saksi kepenginapan Nashr tersebut;Bahwa setelah Saksi dan sdri Nur Mutiyah tiba di penginapan Nashrlangsung naik menuju lantai 2 (dua) tepatnya menuju kamar 04;Bahwa setelah Saksi dan sdri Nur Mutiyah berada didepan pintu kamar 04dan Saksi mengetuk pintu agar dibukakan pintu kamar tetapi tidak dibukakanpintu kKamar 04 akhirnya Saksi mengedor pintu kamar 04 tersebut dengankencang sampai di tegur penjaga penginapan Nashr agar tidak ribut;Bahwa setelah sekitar kurang lebih 20 menit mengedor

pintu kamar 04akhirnya dibuka oleh seorang wanita yang Saksi tidak kenal:;Bahwa setelah pintu dibukakan Saksi dan sdri Nur Mutiyah langsung masukke kamar 04 pada Saat itu;Bahwa setelah masuk kedalam kamar 04 Saksi langsung bertanya kepadawanita yang berada dalam kamar 04 tersebut mana Manurung laludijawab nda ada Saksi sendirian aja;Halaman 9 dari 22 Halaman No. 169/Pid Sus/2019/PN PnjBahwa untuk memastikan apakah benar wanita tersebut hanya sendiri makaSaksi dan sdri Nur Mutiyah lalu menuju jendela

Nur Mutiyah, sdr. Prayitno dan sdri. Yuliana datang keKamar 04 tersebut, sdr. Deniyanto Manurung sudah keluar dari kamar 04;Bahwa setahu Terdakwa sdr. Yuliana mencari Ssuaminya dengan ditemani sdri. NurMutiyah, dan sdr.

Nur Mutiyah, sdr. Prayitno dan sdri. Yuliana datangke Kamar 04 tersebut, sdr. Deniyanto Manurung sudah keluar dari kamar 04;Bahwa benar sdr. Yuliana mencari Suaminya dengan ditemani sdri. Nur Mutiyah,dan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Kusnadi bin Kosim) dengan Pemohon II (Mutiyah

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2019/PA.Mtp>SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Kusnadi bin Kosim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di RT 003, RW 001, DesaSungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar, sebagaiPemohon 1;Mutiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Kusnadi bin Kosim)dengan Pemohon II (Mutiyah binti Nimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2004 di Desa Sumber Harapan, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenBanjar;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Mutiyah), NIK6303106407880001 tanggal 24 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar,, telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dandiberi tanda P.23.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Kusnadi bin Kosim)dengan Pemohon II (Mutiyah binti Nimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2004 di Desa Sumber Harapan, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenBanjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar4.

UMAR AL ATAS, terletak di RT.011, RW.04, Kelurahan Wonocolo Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jalan Desa;- Sebelah Timur : Tanah Hak Mutiyah;- Sebelah Selatan : Tanah Hak Chamidah;- Sebelah Barat : Tanah Hak Lilik Sofiyah.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

II, tertulis atas nama S.UMAR AL ATAS, terletak di RT.011, RW.04, KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur: Tanah Hak Mutiyah;e Sebelah Selatan : Tanah Hak Chamidah;e Sebelah Barat : Tanah Hak Lilik Sofiyah.12 Bahwa dengan demikian yang berhak atas harta warisan tersebutdiatas adalah semua ahli waris dari Almarhum S.

UMAR AL ATAS, terletak di RT.O11, RW.04,Kelurahan Wonocolo Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur =: Tanah Hak Mutiyah;e Sebelah Selatan : Tanah Hak Chamidah;e Sebelah Barat =: Tanah Hak Lilik Sofiyah.3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dengan didampingi kuasanya bernama TEGUHISDARYONO, S.H.

UMAR AL"ATAS, terletak di RT.O11, RW.04, Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur: Tanah Hak Mutiyah;e Sebelah Selatan : Tanah Hak Chamidah;e Sebelah Barat : Tanah Hak Lilik SofiyahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon, juga keterangan ahli waris Almarhum S. UMAR AL ATAS yaitu AZIZAHAL ATAS, dan ZAHRO AL ATAS menyatakan bahwa para ahli waris dari AlmarhumS.

UMAR AL ATAS, terletak di RT.O11, RW.04,Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur: Tanah Hak Mutiyah;e Sebelah Selatan : Tanah Hak Chamidah;e Sebelah Barat : Tanah Hak Lilik SofiyahBersamasama para ahli waris dari almarhum S.

UMAR AL ATAS, terletak di RT.O11, RW.04,Kelurahan Wonocolo Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur =: Tanah Hak Mutiyah;e Sebelah Selatan : Tanah Hak Chamidah;e Sebelah Barat =: Tanah Hak Lilik Sofiyah.3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Rp.161.000, (seratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari : KA MIS, tanggal 07 Mei 2015, olehKami PARULIAN SARAGIH, SH. MH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sudarto bin Tawiyun telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2022 dan Mutiyah binti Parno telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2023;
3. MenetapkanPara Pemohon yaitu Rifqi Swinono bin Sudarto dan Miftah Mudhita bin Sudarto adalah ahli waris dari almarhum Sudarto dan almarhumah Mutiyah;
4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini dipergunakan sebagai persyaratan untuk menutup Buku Tabungan pada Bank Jatim

Cabang Trenggalek Nomor 0222341841 atas nama Mutiyah dan Buku Tabungan pada Bank BPR Jatim Cabang Trenggalek Nomor 0174003780 atas nama Mutiyah;