HANUM MUTJUNANG VS I. WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. PT. REKAJASINDO BINA ABADI;;

HANUM MUTJUNANG, dk. VS FERDIYANTO, dkk.

HANUM MUTJUNANG VS HANJAYA SUSANTO DK

HANUM MUTJUNANG vs HANJAYA SUSANTO, dkk

Pembanding/Penggugat I : HERU MUTJUNANG Diwakili Oleh : HERU MUTJUNANG
Pembanding/Penggugat II : HANUM MUTJUNANG Diwakili Oleh : HERU MUTJUNANG
Terbanding/Tergugat : PT. NEW HOPE INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : HERU SUSANTO, S.H. , M.Kn

HERU MUTJUNANG, selaku Direktur PD. Beta Setianegara, tempat tanggallahir Kota Cirebon 05 Maret 1955, bertempat tinggaldi Jl. Tentara Pelajar Nomor 73 Rt. 003 Rw. 007Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon., selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2.

HANUM MUTJUNANG, selaku Pemilik Bangunan, tempat tanggal lahir KotaCirebon 16 Desember 1949, bertempat tinggal di Jl.Pulasaren Nomor 03 Rt. 002 Rw. 001 KelurahanKasepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk, KotaCirebon., selanjutnya disebut Pembanding II semulaPenggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taryadi,S.H.

HANUM MUTJUNANG/PENGGUGAT IIatau Para Penggugat selaku pihak pertama atau YANG MENYEWAKANdengan sdr. WU YUE No. Paspor : G21515662 Jabatan Finance ManagerPT. New Hope Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 28September 2016 dari Sdr. YAO YONGJIAN, No. Paspor : G40892327,Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 360/PDT/2020/PT.BDG.Jabatan Direktur Utama PT. New Hope Indonesia, YANG MENERIMASEWA;3.

PT NEW HOPE INDONESIA VS HERU MUTJUNANG, DKK

Penggugat:
1.HERU MUTJUNANG
2.HANUM MUTJUNANG
Tergugat:
PT. NEW HOPE INDONESIA
Turut Tergugat:
HERU SUSANTO, S.H. , M.Kn

Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Cirebon) untuk melakukan proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1782 / Pegambiran gambar situasi nomor 288/1988 tanggal 08-02-1989 seluas 14.780 M2 yang semula atas nama HANUM MUTJUNANG (ANG BOK SOEY)/Penggugat II, JHONY SORITON/Tergugat I, RIDWAN SETIAWAN/Penggugat I dan LIUS TINEKA (HIL KIN JONG)/Tergugat II menjadi atas nama RIDWAN SETIAWAN/Penggugat I dan HANUM MUTJUNANG (ANG BOK SOEY)/Penggugat II.6.

Perdata:Pengugat:- RIDWAN SETIAWAN- Hanum MutjunangTergugat:- JHONY SORITON - LIUS TINEKA - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON

HANUM MUTJUNANG, lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi JIn. Pulasaren No.05 Rt.002 Rw.001 Kec. Pekalipan Kota Cirebonselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il;Selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Penggugat.Lawan.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk No.115/XXXI/IIIII/474.4/84tertanggal 31 Desember 2086, atas nama JOHNNY SORITON, KTPNo.0.15463/600.454.120 tertanggal 20 April 1986, atas nama LIUSTINEKA, KTP No. 32.74.05.1011.04516 , tertanggal 19 Nopember1996 atas nama RIDWAN SETIAWAN, KTPNo.32.74.03.1013.09296 tertanggal 6 Desember 1999 atas namaHANUM MUTJUNANG bermaterai cukup diberi tanda P.1 ;2.

Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 1782 / Pegambiran, atas tanahseluas + 14.780 M2 atas nama 1.HANUN MUTJUNANG,2JOHNNY SORITON, 3.RIDWAN SETIAWAN, 4.LIUS TINEKE,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Cirebon, bermateraicukup diberi tanda P.3 ;Suratsurat bukti bukti tersebut telah diberi materai yang cukup,sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini, dan telahdisesuaikan dengan aslinya dimana bukti surat P1 tidak ada aslinya

(ANG BOK SOEY)/Penggugat Il, JHONY SORITON/Tergugat ,RIDWAN SETIAWAN/Penggugat dan LIUS TINEKA (HIL KIN JONG)/Tergugat Il menjadi atas nama RIDWAN SETIAWAN/Penggugat danHANUM MUTJUNANG (ANG BOK SOEY)/Penggugat II, sehinggapetitum point ke 5 haruslah dikabulkan, dengan perbaikan pada amarpetitumnya.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Para Penggugattelah dikabulkan maka kepada Tergugat dan Tergugat II dan TurutTergugat haruslah dinukum untuk patuh dan taat atas putusan ini,sehingga petitum point

Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan KotaCirebon) untuk melakukan proses balik nama terhadap SertifikatHak Milik No. 1782 / Pegambiran gambar situasi nomor 288/1988tanggal 08021989 seluas 14.780 M2 yang semula atas namaHANUM MUTJUNANG (ANG BOK SOEY)/Penggugat II, JHONYSORITON/Tergugat , RIDWAN SETIAWAN/Penggugat dan LIUSTINEKA (HIL KIN JONG)/Tergugat II menjadi atas nama RIDWANSETIAWAN/Penggugat dan HANUM MUTJUNANG (ANG BOKSOEY)/Penggugat II.6.

Penggugat:
Hanum Mutjunang
Tergugat:
Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
PT. Rekajasindo Binaabadi

FERDIYANTO VS HANUM MUTJUNANG, dkk

Nomor 1869 K/Pdt/2019& Partners, beralamat di Pekalipan Gang Petratean Nomor 46, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi I, II dan III;LawanHANUM MUTJUNANG, bertempat tinggal di KpKasepuhan RT 002 RW 001, Kelurahan Kasepuhan,Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;ROBET, bertempat tinggal di Jalan Pegajahan Nomor 1RT 002 RW 001, Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Dr. H.

Tergugat IV untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;9.Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut10.11.12.13.14.15.16.Tergugat IV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan/mengalihkan cessie piutang kepada Penggugat dan Il;Menghukum dan memerintahkan Tergugatl, Il dan Tergugat Ill untukmembatalkan Risalah Lelang tanggal 24 November 2016;Menyatakan batal lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadap debiturHanum Mutjunang

Menyatakan batal lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadap debiturHanum Mutjunang berupa 23 bidang tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383,2385, 2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399,2400, 2401, 2402/Pekalipan total seluas 2.435 M? a/n SusilawanSuryanatadiredja (d/h Kho Joe Keng) yang obyeknya terletak di KomplekPusat Niaga Jalan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon;11.

PerdataPenggugat:- HANUM MUTJUNANG- ROBETTergugat:- FERDIYANTO- HANJAYA SUTANTO- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon- Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Cirebon

Pembanding/Penggugat : Hanum Mutjunang Diwakili Oleh : FAHMI RIZAL FAUZI
Terbanding/Tergugat : Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/ Intervensi I : PT. Rekajasindo Binaabadi

Apakah HANUM MUTJUNANG selaku sujek hukum orangsecara pribadi yang menjadi Penggugat ataukah CV. Atas Interpriseselaku badan hukum yang menjadi Penggugat ?Andaikata CV. Atas Interprise yang menjadi penggugat, patut dipertanyakan siapakah yang berhak mewakili CV.Atas Interprise selakuperseroan di dalam maupun di luar pengadilan, karena pihak Penggugattidak melampirkan dan memperlihatkan anggaran dasar (AD/ART)pendirian CV. Atas Interprise sebagai perseroan.

TARMO,demikian juga bahwa Para Tergugat meragukan kapasitas dan kedudukanPenggugat, oleh sebab itu patut di pertanyakan siapakah yang sebenarnyamenjadi Penggugat, apakah HANUM MUTJUNANG selaku sujek hukum orangsecara pribadi yang menjadi Penggugat ataukah CV. Atas Interprise selakubadan hukum yang menjadi Penggugat ?

Tergugat tersebut, dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat dengan ParaTergugat sejak + tahun 2005 telah menjalin hubungan jual beli bawang merah,dimana Penggugat sebagai suplier/agen barangbarang hasil pertanian yang dalamhal hubungannya dengan para Tergugat menyediakan bawang merah untuk dijualkembali oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa membahas kembali apa yang didalilkan oleh paraTergugat dalam eksepsinya diamana Para Tergugat mempertanyakan siapakahyang sebenarnya menjadi Penggugat, apakah HANUM MUTJUNANG

Atas Interprise tersebutkapasitas HANUM MUTJUNANG adalah sebagai Persero Pengurus/PerseroAktif (bukti P.2 dan P.3), dan karenanya mempunyai kewenangan untuk bertindakmewakili CV.

Pembanding/Penggugat : Hanum Mutjunang
Terbanding/Tergugat : Hanjaya Susanto
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank OCBC NISP Tbk Cq PT Bank OCBC NISP Tbk kantor Cabang CirebonNisp, Kantor Cabang Cirebon

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Hanum Mutjunang, bertempat tinggal di JI. Pulasaren No. 03 002/001Kel Kesepuhan Kec. Lemahwungkuk, Kel. Kasepuhan,Lemahwungkuk, Kota Cirebon, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Bahwa Penggugat (Hanum Mutjunang) awalnya meminjam uang kepadaPT. Bank OCBC NISP Cirebon dengan jaminan 23 Sertifikat Hak Milik atasnama Susilawan Suryanatadiredja/Khoe Joe Keng.2. Seiring berjalannya waktu, Penggugat tidak dapat membayar tunggakankreditnya kepada PT. Bank OCBC NISP Cirebon, sehingga singkat cerita,PT.

pihak), Hanjaya Santoso sebagaiT Il (dalam perkara aquo berkedudukan sebagai Tergugat I), KPKNL sebagaiTergugat Ill yang telah melaksanakan lelang atas Sertifikat Hak Milik Nomor2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2385, 2390, 2391,2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400, 2401, 2402/Pekalipanatas nama Susilawan Suryanatadireja DH (berkedudukan sebagai TurutTergugat sedangkan dalam perkara aquo berkedudukan sebagai TurutTergugat ) yang menjadi jaminan pinjaman Hanum Mutjunang

Setia Negara milik Heru Mutjunang anak dariPenggugat, dan Saksi mengetahui antara pak Hanum (Penggugat) dengan pakSusilawan (Turut Tergugat 1) terlibat kerjasama pembangunan ruko di daerahPekalipan Kota Cirebon, dimana pak Susilawan (Turut Tergugat I) sebagaipemilik tanah, sedangkan pak Hanum (Penggugat) yang memiliki dana untukpembangunan ruko sebanyak 28 (dua puluh delapan).

Saksimengetahui mengenai kerjasama pembangunan ruko berdasarkan cerita pakHanum (Penggugat) dan anaknya, yaitu Heru Mutjunang.

Pembanding/Penggugat : Hanum Mutjunang
Terbanding/Tergugat I : Hanjaya Susanto
Terbanding/Tergugat II : Robet
Terbanding/Turut Tergugat I : Susilawan Suryanatadiredja alias KHOE JOE JENG
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Ari Prawira Sholeh SH Mkn

Apakah Hanum Mutjunang selaku sujek hukum orang secarapribadi yang menjadi Penggugat ataukah CV Atas Interprise selaku badanhukum yang menjadi Penggugat?;Andaikata CV Atas Interprise yang menjadi penggugat, patut di pertanyakansiapakah yang berhak mewakili CV Atas Interprise selaku perseroan didalam maupun di luar pengadilan, karena pihak Penggugat tidakmelampirkan dan memperlihatkan anggaran dasar (AD/ART) pendirian CVAtas Interprise sebagai perseroan.

terhadap putusan ini;

Pembanding/Penggugat I : HANUM MUTJUNANG
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Tergugat II : HANJAYA SUTANTO
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Terbanding/Tergugat I : FERDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris H. TEDDY ANWAR, SH. Spn
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris ARI PRAWIRA SHOLEH, S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK OCBC NISP Tbk Pusat Cq.