MISBAKHUL MUTTAKIM Als. IPUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi daam perkara inisehubungan dengan satu unit mobil yang saksi sewakan kepadaseseorang; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul17.30 Wib di Rumah Sakit Dr.

EDO minta tolong kepada saksi untukmencarikan, kemudian saksi menghubungi saksi MISBAKHULMUTTAKIM dan saksi MISBAKHUL MUTTAKIM mengatakan adamobil untuk disewakan dan selanjutnya saksi meminta saksiMISBAKHUL MUTTAKIM untuk mengantarkan mobil tersebut ke Jl.Adityawarman bersama dengan saksi untuk menemui sdr. EDI als.EDO; Bahwa untuk sewa mobil tersebut sdr. EDI als.

SISWANTI yang dititipkan kepada sar.MISBAKHUL MUTTAKIM; Bahwa mobil tersebut disewakan kepada terdakwa melaui saksi; Bahwa awalnya terdakwa menyuruh saksi untuk mencarikan 1 unitmobil untuk terdakwa sewa selama 3 hari, selanjutnya saksi mintatolong kepada saksi MASRUKAN untuk mencarikan, kemudian saksiMASRUKAN menghubungi saksi MISBAKHUL MUTTAKIM dan saksiMISBAKHUL MUTTAKIM mengatakan ada mobil untuk disewakan danselanjutnya saksi MASRUKAN meminta saksi MISBAKHULMUTTAKIM untuk mengantarkan mobil

MISBAKHUL MUTTAKIM Als. IPUL untukmenanyakan mobil saksi yang dititipkan , dan selanjutnya sdr.MISBAKHUL MUTTAKIM Als. IPUL mengatakan bahwa mobil miliksaksi telah disewa seseorang dan sampai saat ini belum dikembalikan;Bahwa sepengetahuan saksi mobil tersebut disewakan oleh sdr.MISBAKHUL MUTTAKIM Als. IPUL kepada sdr. MASRUKAN ;Bahwa awalnya saksi tidakmengetahui untuk apa sdr.

MISBAKHUL MUTTAKIM Als. IPUL mobiltersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepada seseorang di daerahKabupaten Mojokerto;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi maupun sar.MISBAKHUL MUTTAKIM Als.

Bahwa Pemohon ingin menjadi wali atas lakilaki bernama Al Muttakim karenakedua orang tua anak tersebut telah meninggal dunia.e Bahwa bapak anak tersebut bernama Saeman bin Matimen meninggal duniapada tanggal 21 Mei 2003 sedangkan ibunya bernama Marina binti Setumeninggal pada tanggal 15 April 2014.e Bahwa anak tersebut (Al Muttakim bin Saeman) adalah adik kandungPemohon yang juga sebagai adik kandung saksi.e Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya, maka Pemohon yang mengasuh AlMuttakim hingga sekarang.e

mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas namaPemohon sebagai Kepala Keluarga dan bukti P4, berupa Akta Kelahiran atas namaAl Muttakim, bukti tersebut memiliki keterkaitan satu dan lainnya, oleh sebab itu telahterbukti bahwa Pemohon dengan Al Muttakim memiliki hubungan keluarga yaitusebagai saudara kandung (anak kandung dari perkawinan antara Saeman denganMarinah) dan oleh karena itu Pemohon dalam hal ini harus dinyatakan memilikikepentingan dan atau

kedudukan hukum (legal standing).Menimbang, bahwa selain itu bukti P4, berupa akta kelahiran atas nama AlMuttakim, sebagai akta autentik bernilai sempurna maka harus dinyatakan terbuktibahwa anak bernama AL Muttakim sekarang berumur 20 puluh tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, berupa surat keterangankematian bukti mana juga sebagai akta autentik memiliki nilai pembuktian yangsempurna (volledig), oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwa kedua orangtua Al Muttakim telah

syarat untuk menjadi wali atas adik kandungnya bernama Al Muttakim(Pasal 107 ayat 4 Insruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, tentang Kompilasi HukumIslam).Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan demi kepentingan anak bernamaAl Muttakim untuk mendaftar sebagai calon anggota Tentara Nasional Indonesia(TNI), berdasarkan pertimbangan sebagaimana telah diuraikan di atas, makapermohonan Pemohon terbukti berdasar dan beralasan hukum, oleh sebab itu dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam

Menetapkan anak bernama Al Muttakim bin Saeman, umur 20 tahun di bawahperwalian pemohon (Dani bin Saeman).3.

ZAINUL MUTTAKIM Bin DIRHAM Alias JAINUL MUTTAKIM BinDIRHAM, sebagai Saudara lakilakikandung; 4.

ZAINUL MUTTAKIM Bin DIRHAM Alias JAINUL MUTTAKIM BinDIRHAM, sebagai saudara lakilaki kandung dari RUSDIANABintiDIRHAM; wanna nnn nnn nnn enna nnnnnnnnnnetcnnens 7. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi abhliwaris lainnya dari almarhum MASDAR bin DARLAN danalmarhumah RUSDIANA Binti DIRHAM; wa nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nneBahwa almarhumah RUSDIANA Binti DIRHAM ada mempunyaiharta peninggalan berupa :8.1.

ZAINUL MUTTAKIM Bin DIRHAM Alias JAINUL MUTTAKIM BinDIRHAM, sebagai saudara lakilaki kandung dariRUSDIANA Binti DIRHAM; : 3.

ZAINUL MUTTAKIM Bin DIRHAM Alias JAINUL MUTTAKIM BinDIRHAM, sebagai saudara lakilaki kandung dariRUSDIANA BintiDIRHAM; + 2.2.

Ketika RUSDIANA Binti DARHAM meninggal dunia bagianmasingmasing sebagai berikut : MASDAR Bin DARLAN mendapat % = 5/20 bagian; RAIHANAWATI Binti MASDAR, mendapat % = 10/20; ASPIHANI Bin DIRHAM, sebagai mendapat ashabah =2/20; MASTIKA Binti DIRHAM, sebagai ashabah = 1/20; ZAINUL MUTTAKIM Bin DIRHAM Alias JAINUL MUTTAKIM BinDIRHAM, sebagai ashabah = 2/20;4.2.

Dikembalikan kepada saksi IMAM MUTTAKIM.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan persidangan ini dilanjutkan denganmendengarkan keterangan saksisaksi yakni saksi IMAM MUTTAKIM dan sedangkanketerangan Saksi ISMAIL Bin H.

RIDWA dan keterangan Saksi YORDANUS keterangannya diBAP Penyidik telah dibacakan dipersidangan, keterangan Imam Muttakim dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi IMAM MUTTAKIM, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik Potabes Pontianak ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan (satu) unit sepedamotor jenis

Bahwa saksi ada di Pangkalan Sped tersebut karena saksi berjualan bensin disitu,kemudian karena sudah sepi, pada pukul 02.00 Wib, saksi menutup kios bensinnya danpulang kerumah, waktu itu. sepeda motor milik Sdra IMAM MUTTAKIM masih adalokasi tersebut.e Bahwa saksi sudah kenal kepada saksi IMAM MUTTAKIM karena ia sudah seringmemarkirkan kendaraannya dilokasi tersebut, hanya saja sepeda motor yang dibawanyaselalu ganti ganti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di BAP Penyidik Kepolisian yangdibacakan

, saksi ISMAIL Bin H.RIDWAN, dan saksiYORDANUS, Petunjuk, keterangan AMIN Anak LIM CIU LIONG serta di hubungkandengan barang bukti di peroleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi Imam Muttakim mengalami kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki Smash Silver KB 3645 SK No.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk SUZUKI Smesh warna Silver KB 3645 SKNoka : MH8FD1 10C6J585823 Nosin : F405ID58732.Dikembalikan kepada saksi IMAM MUTTAKIM.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal 03 APRIL 2012, oleh kami LIE SONNY, SH. sebagai Ketua Majelis, IMADE SUBAGIA ASTAWA, SH.

MUTTAKIM bersamasama melakukan penyelidikan setelahitu saksi NENGAH SUMIARTA dan saksi AZ. MUTTAKIM menemukanseorang lakilaki menggunakan sepeda motor Mio Soul warna hitam DR5239 TH kemudian saksi NENGAH SUMIARTA bersama saksi AZ.MUTTAKIM hendak melakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa saat itu namun terdakwa berusaha akan melarikandiri dan berhasil di amankan oleh saksi NENGAH SUMIARTA bersama saksiAZ.

MUTTAKIM setelah itu saksi NENGAH SUMIARTA bersama saksi AZ.MUTTAKIM memeriksa sepeda motor Mio Soul tersebut dan mencocokandengan daftar sepeda motor yang hilang di Mataram ternyata benar sepedamotor Mio Soul yang di kendarai oleh terdakwa sesuai dengan daftar sepedayang hilang di wilayah Mataram terdakwa saat itu langsung dihadapan saksiNENGAH SUMIARTA bersama saksi AZ.

MUTTAKIM mengaku bernamaHERI KUSMAYADI dan juga mengakui bahwa sepeda motor yangdikendarai terdakwa tersebut di dapat dari terdakwa sendiri yang mencuri disebuah halaman Masjid di Mataram.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DODY DARIUS PARADImengalami kerugian sebesar Rp.12.00.000, (dua belas juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke5 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa HERI KUSMAYADI

MUTTAKIM menemukan seoranglakilakimenggunakan sepeda motor Mio Soul warna hitam DR 5239 TH kemudiansaksi NENGAH SUMIARTA bersama saksi AZ. MUTTAKIM hendakmelakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa saat itu namun terdakwa berusaha akan melarikan diri dan berhasildi amankan oleh saksi NENGAH SUMIARTA bersama saksi AZ. MUTTAKIMsetelah itu saksi NENGAH SUMIARTA bersama saksi AZ.

MUTTAKIM bersamasama melakukanpenyelidikan setelah itu saksi NENGAH SUMIARTA dan saksi AZ.MUTTAKIM menemukan terdakwa sedang menggunakan sepeda motorMio Soul warna hitam DR 5239 TH saksi NENGAH SUMIARTA bersamasaksi AZ. MUTTAKIM memeriksa sepeda motor Mio Soul tersebut danmencocokan dengan daftar sepeda motor yang hilang di Mataramternyata benar sepeda motor Mio Soul yang di kendarai oleh terdakwasesuai dengan daftar sepeda yang hilang di wilayah Mataram.

(anggota Polda NTB) menerima laporan darimasyarakat bahwa di Kelurahan Menala Kelurahan Menala Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, terdapat perjudian jenis kupon putih (togel) kemudian saksi IDA PUTU ALITdan saksi AZ MUTTAKIM melakukan penggrebekan di rumah Sdr DESI ARISANDI ALSECHY AK ARSAD H.M.NUR, dan mendapati Sdr DESI ARISANDI ALS ECHY AK ARSADH.M.NUR sedang duduk di depan kiosnya, namun pada saat saksi IDA PUTU ALIT melakukanpenggeledahan di rumah Sdr DESI ARISANDI ALS ECHY AK ARSAD

mendapati terdakwa hendak melakukan penyetoran rekapan togelkepada Sdr DESI ARISANDI ALS ECHY AK ARSAD H.M.NUR dan dari tangan terdakwa,saksi AZ MUTTAKIM mendapati barang bukti berupa uang sebesar Rp. 438.000, (empat ratustiga puluh delapan ribu rupiah) dan (satu) buah handphone warna putih merk Samsung, yangmana terdakwa dalam permainan judi jenis togel ini sebagai pengecer bersamasama dengan SdrJAMALUDDIN ALS AMOS AK AHMAD YASIN dan melakukan penyetoran hasil rekapantogel kepada Sdr DESI ARISANDI

MUTTAKIM sedang bersama terdakwa yang akan menyetorkan uang hasilperjudian togel kepada saksi DESI ARISANDI dan saksi AZ. MUTTAKIMmendapati terdakwa dengan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapantogel di kantong celananya handphone warna putih merk samsung dan uang sebesarRp. 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), setelah itu saksi bersamadengan saksi AZ.

MUTTAKIM mengamankan saksi DESI ARISANDI als ECHYdan terdakwa beserta barang bukti ke Polres Sumbawa Barat untuk ditindak lanjutisesuai dengan aturan hukum yang berlaku;e Saksi menerangkan pada saat saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa, jikaterdakwa hanya sebagai pengecer sedangkan saksi DESI ARISANDI ALS ECHYsebagai pengepulnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar keterangan saksi tersebut ;2 SAKSI Az Muttakim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman

diatur dan diancam dengan pidana Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SRI SUBEKTI Binti Rochmandan SUJARWATI Binti Rochman dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) bulan.Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) potong pakaian anakanakdikembalikan pada saksi ADIB SUSILO,ST, 8 (delapan) potong celana panjanglegging warna biru, 6 (enam) celana panjang jeans warna biru dongkerdikembalikan pada saksi Rahmad Adbun Muttakim

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, secara berturutturut sebanyak 2 (dua) kali atausetidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali, telah mengambil barang berupa 3 (tiga) stel bajuanakanak, 8 (delapan) potong celana legging warna biru, 6 (eam) potong celana panjangjeans warna biru dongker mereka terdakwa tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi korban AdibSusilo,ST dengan kerugian sekitar Rp.105.000,00 (seratus lima ribu rupiah) dan saksikorban Rahmad Adbun Muttakim

Saksi RAHMAD ADBUN MUTTAKIM : (keterangan dibacakan)Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 23 April 2013 sekira pukul11.00 Wib di toko Bandung Jeans milik saksi sendiri Jl.

Adib Susilo mengalamikerugian sekitar Rp.105.000, dan sdr.Rahmad Adbun Muttakim mengalamikerugian sekitar Rp.1.198.000,bahwa benar, para terdakwa mengakui bersalah, menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan oleh paraterdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebut para terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa para

Mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah barang milik orang lainyang tanpa seijin pemiliknya telah dipindah tangankan dan diambil dengan maksuduntuk dimiliki oleh para terdakwa yang mana barang tersebut milik Adib Susilo danRahmad Adbun Muttakim berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Selasa,tanggal 23 April 2013 sekitar pukul 11.00 wib dan pukul 13.00 wib paraterdakwa masuk kedalam toko Bandung Jeans jl.Tlogomas No.33 Lowokwaru, KotaMalang dan

Saksi IMAM SYAFII dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 14.00WIB di depan Masjid Al Muttakim Jl.

Saksi KAMARULLOH TOFANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 14.00WIB di depan Masjid Al Muttakim Jl.

W6335TN milikTerdakwa II menuju Kota Batu; Bahwa ketika melewati Masjid Al Muttakim Jl.

W6335TN milik Terdakwa menujuKota Batu j 2222 nn nn nn nn nn nen nnn nn nn nn nnn nnn en cnn n nen nnn nnen anes nnenenennnesBahwa ketika melewati Masjid Al Muttakim Jl.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 14.00WIB di depan Masjid Al Muttakim JI. Bukit Berbunga Desa SidomulyoKecamatan Batu Kota Batu Terdakwa dan Terdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas laptop warna hitam yang berisi 1 (satu) buah Laptop merkACCER warna hitam milik Saksi IMAM SYAFII;2. Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II berboncengan menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio No.Pol . W6335TN milik Terdakwa II menujuKota Batu dan ketika melewati Masjid Al Muttakim Jl.

Dodi Muttakim NRP 31930872061172 dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (In Absensia).Bahwa berdasrkan surat dari :Dandim 0607/Kota Sukabumi Nomor : B/269/IV/2018 tanggal 3 April 2018Tentang jawaban yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.

Dodi Muttakim Ba Staf Intel NRP 31930872061172 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Dandim 0607/Kota Sukabumi Nomor : B/410/V/2018 tanggal 23 Mei 2018Tentang jawaban yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n. Dodi Muttakim Ba Staf Intel NRP 31930872061172 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Dandim 0607/Kota Sukabumi Nomor : B/484/V1I/2018 tanggal 25 Juni 2018Tentang jawaban yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.

Dodi Muttakim Ba Staf Intel NRP 31930872061172 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.MenimbangBahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan Undangundangnamun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebut tidak dapat hadirkarena ada tugas khusus dari Satuannya, oleh karenanya dengan berpedomanpada Pasal 155 Undangundang Nomor 31 Tahun 1997, maka keterangan paraSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilansumpah dibacakan sebagai berikut :Saksi1

selaku Ketua Tim yangselanjutnya memerintahkan saksi AZ MUSTAKIM dan saksi SUPARJONuntuk melakukan penyelidikan mengenai kebenaran informasi tersebutdan setelan melakukan penyelidikan ternyata benar ada diselenggarakanperjudian; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekitar jam 13.30 wita saksi AZ MUSTAKIM dan saksi SUPARJO besertatim lainnya Kembali melakukan penyelidikan di area Terminal Bertais danbenar sedang berlangsung perjudian jenis kartu REMI, melihat haltersebut saksi AZ MUTTAKIM

PN.Mtr.selaku Ketua Tim yang selanjutnya memerintahkan saksi AZ MUSTAKIMdan saksi SUPARJON untuk melakukan penyelidikan mengenaikebenaran informasi tersebut dan setelah melakukan penyelidikanternyata benar ada diselenggarakan perjudian;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekitar jam 13.30 wita saksi AZ MUSTAKIM dan saksi SUPARJO besertatim lainnya kembali melakukan penyelidikan di area Terminal Bertais danbenar sedang berlangsung perjudian jenis kartu REMI, melihat haltersebut saksi AZ MUTTAKIM

MUTTAKIM; Bahwa saya pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian; Bahwa saya dan rekan saya, yaitu SUPARJON melakukanpenangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 padapukul 16.30 wita yang bertempat di Samping Toko Kain KomplekPertokoan Mandalika, Lingkungan Bertais, Kec. Sandubaya KotaMataram; Bahwa sebelumnya yaitu pada Hari Sabtu tanggal 13 April 2018 sekitarpukul 12.00 wita saya dan rekan saya, yaitu Sdr.

Saksi SUPARJON; Bahwa saya pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian; Bahwa saya yang melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudiantersebut bersama dengan rekan saksi, yaitu AZ MUTTAKIM dan pelakuperjudian tersebut adalah sdr. SAHDI, sdr. SAHLAN Als DANGKEM dansdr. ABDUL RAHMAN; Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 April 2018 sekitarpukul 12.00 wita saya dan rekan saksi Sdr.

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul16.00 wita saksi dan AZ MUTTAKIM beserta Ka Team AKP ELIYASERCISON, langsung melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap tersangka sdr. SAHDI, sdr. SAHLAN Als DANGKEM dan sar.ABDUL RAHMAN dan mengamankan barang bukti dan membawa kekantor Subdit Ill Dit Reskrimum Polda NTB, untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut; Bahwa sdr. SAHDI, sdr. SAHLAN Als DANGKEM dan sdr.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan MUTTAKIM Als MUT dan AGENtelah mencuri karnel (inti kelapa sawit) sebanyak lebih kurang 6 Ton. Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alatangkut berupa 1 (satu) unit mobil truk merk Hino Dutro warna hijaudengan nomor polisi BH 8058 HC sedangkan alat untuk membongkarkarnel tersebut berupa 1 (Satu) buah terpal warna biru dan 1 (satu) buahgaruk terbuat dari besi.

Tanjab Barat kemudian kami berempatmengikuti mobil tersebut dan ternyata mobil tersebut sedangmenurunkan karnel yang diletakkan diatas terpal oleh MUTTAKIM AlsMUT dan AGEN dan melihat hal tersebut kami langsung mengamankanterdakwa selaku sopir, MUTTAKIM Als MUT dan AGEN namunMUTTAKIM Als MUT dan AGEN melarikan diri kemudian saksimenghubungi lagi saksi DAVID HANDOKO dan mengatakan bahwa kamisudah mengamankan terdakwa selaku sopir kemudian saksi DAVIDHANDOKO meluncur ke lokasi pembongkaran karnel kemudianterdakwa

CKT sebagai sopir mobiltruk angkut karnel sedangkan MUTTAKIM Als MUT dan AGEN bukankaryawan PT. CKT.

CKT ) dan juga MARBAWI, kemudian saksimelihat bahwa terdakwa sedang menurunkan karnel yang diletakkan diatas terpal oleh MUTTAKIM Als MUT dan AGEN kemudian melihat haltersebut saksi langsung mengamankan terdakwa selaku = sopir,MUTTAKIM Als MUT dan AGEN namun MUTTAKIM dan juga AGENmelarikan diri.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;5.

CKT sedangkan pelakunya bernama MARJONO bersama samasetahu saksi dengan 2 (dua) orang lakilaki yang bernama MUTAKIM AlsMUT dan AGEN.Bahwa terdakwa bersamasama dengan MUTTAKIM Als MUT dan AGENtelah mencuri karnel (inti kelapa sawit) sebanyak lebih kurang 6 Ton.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alatangkut berupa 1 (satu) unit mobil truk merk Hino Dutro warna hijaudengan nomor polisi BH 8058 HC sedangkan alat untuk membongkarkarnel tersebut berupa 1 (Satu) buah terpal warna biru

Tanjab Barat kemudian kami berempatmengikuti mobil tersebut dan ternyata mobil tersebut sedangmenurunkan karnel yang diletakkan diatas terpal oleh MUTTAKIM AlsMUT dan AGEN dan melihat hal tersebut kami langsung mengamankanterdakwa selaku sopir, MUTTAKIM Als MUT dan AGEN namunMUTTAKIM Als MUT dan AGEN melarikan diri kemudian saksimenghubungi lagi saksi DAVID HANDOKO dan mengatakan bahwa kamisudah mengamankan terdakwa selaku sopir kemudian saksi DAVIDHANDOKO meluncur ke lokasi pembongkaran karnel kemudianterdakwa

CKT sebagai sopir mobiltruk angkut karnel sedangkan MUTTAKIM Als MUT dan AGEN bukankaryawan PT. CKT.

CKT ) dan juga MARBAWI, kemudian saksimelihat bahwa terdakwa sedang menurunkan karnel yang diletakkan diatas terpal oleh MUTTAKIM Als MUT dan AGEN kemudian melihat haltersebut saksi langsung mengamankan terdakwa selaku sopir,MUTTAKIM Als MUT dan AGEN namun MUTTAKIM dan juga AGENmelarikan diri.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;5.

Muttakim, Saksi Barita Padang (keduanya anggota PoldaNTB) yang menerima informasi dari masyarakat serta laporan kehilangansepeda motor Vario dari pelapor atasa nama Saksi Amrullah di Polsek Kedirisegera menindaklanjuti dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP.Menimbang, atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukaneksepsi atau keberatan terhadap

Muttakim, Saksi Barita Padang (keduanyaanggota Polda NTB) yang menerima informasi dari masyarakat sertalaporan kehilangan sepeda motor Vario dari pelapor atasa nama SaksiAmrullah di Polsek Kediri segera menindaklanjuti dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang dakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengaan

Muttakim, Saksi Barita Padang (keduanyaanggota Polda NTB) yang menerima informasi dari masyarakat sertalaporan kehilangan sepeda motor Vario dari pelapor atasa nama SaksiAmrullah di Polsek Kediri segera menindaklanjuti dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta yuridis terebut di atas, danoleh karena itu maka unsur ke 2 terpenuhi;Ad. 3.

Muttakim, Saksi Barita Padang (keduanyaanggota Polda NTB) yang menerima informasi dari masyarakat sertalaporan kehilangan sepeda motor Vario dari pelapor atasa nama SaksiAmrullah di Polsek Kediri segera menindaklanjuti dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta yuridis tersebut di atas,maka unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua dan ketiga, dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum kepada Terdakwa telah terpenuhi, sedangterpenuhinya

sehat jasmani dan rokhani,bersedia diperiksa serta Sanggup untuk memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.Ya, saksi mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi berkaitan dengan saksi telah menangkap pelaku tindakpidana perjudian.Terdakwa yang saksi tangkap adalah bernama SUARDI dan permainanjudi tersebut adalah jenis kupon putih / tebak nomor togel dan saksimenangkap bersama tim opsnal Polda salah satunya rekan saksiBRIPKA AZ MUTTAKIM.Saksi dan rekan saksi BRIPKA AZ MUTTAKIM

SUARDI yang beralamat di Dusun DarmasabaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN MtrDasan Desa Kera Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa sering diselenggarakan permainan judi jenis kupon putih / tebaknomor togel setelah mendapatkan infromasi tersebut selanjutnyasaksidan rekan saksi BRIPKA AZ MUTTAKIM melaporkan kejadiantersebut kepada pimpinan kami dan selanjutnya pimpinan kamimemerintahkan saksi dan .

BRIPKA AZ MUTTAKIM untuk melakukanpenyelidikan mengenai penyelenggaraan permainan judi jenis kuponputih / togel dan setelah kami melakukan penyelidikan saksi dan rekansaksi. BRIPKA AZ MUTTAKIM menemukan bahwa ternyata informasidari masyarakat benar bahwa ada orang yang bernama . SUARDI telahmenyelenggarakan permainan judi jenis kupon putih / togel di rumahistrinya yang beralamat di Dsn.

SUARDI sedangmenyelenggarakan / berjualan judi jenis kupon putih / togel sehigga saatitu saksi dan rekan saksiBRIPKA KADEK MAHENDRA serta Ka TeamAKP ELYAS ERICSON, SH, SIK merencanakan untuk melakukanpenangkapan, yang selanjutnya sekitar pukul 15.30 wita saksi danBRIPKA AZ MUTTAKIM beserta Ka Team AKP ELYAS ERICSON, SH.,SIK. dan Team langsung mendatangi rumah.

AZ MUTTAKIM. tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:>Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani,bersedia diperiksa serta sanggup untuk memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi berkaitan dengan saksi telah melakukan penangkapanpelaku tindak pidana perjudian.Pelaku permainan judi yang saksi tangkap adalah bernama SUARDI danpermainan judi tersebut adalah jenis kupon putih / tebak

KIRYOMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RENY BERTHAESTER KIRYOMA dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;Menyatakan barangbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta) ;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu SULASTRI dan PASIANI masingmasing sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; 2 (dua) kartu pendaftaran CABA TNI AL dan CATAM TNI AL atas namaINUL MUTTAKIM

;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu INUL MUTTAKIM ; 1 (satu) kartu pendaftaran CATAM TNI AL atas nama YOYOK KURNIAAGUNG ;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu YOYOK KURNIA AGUNG ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000.

terdakwa dipidana Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor : 42 K/Kr/1965 tanggal 18 Januari 1966 ;Bahwa Judex Facti dalam memutus kesalahan terdakwa tidak cermat dantidak melakukan analisis kasus terlebih dahulu oleh karenanya Judex Facti didalam memberi keputusan sangat merugikan terdakwa ketidak cermatantersebut akan Pemohon uraikan di bawah ini :Bahwa menurut keterangan saksi saksi pelapor yaitu :SULASTRI Binti TURIMANPASIANI Binti SEKOLAHHARI Binti SIDIKRUDIANTO Binti SUNGADITURIMAN Binti TARMOINUL MUTTAKIM

TliBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tolitoli segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muttakim bin Labeddu)kepada Penggugat (Maswah binti Asse Muhiddin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muttakim bin Labeddu)terhadap Penggugat (Maswah binti Asse Muhiddin);Hal. 13 dari 15 hal. Put No.0044/Pdt.G/2017/PA.Tli4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah di Lingkungan Tanro, KelurahanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan WawanHal 4 dari 12 Salinan Putusan No.377/Pdt.G/2021/PA PwlDarmawan dan sekaligus menjadi saksi pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon bernama Amiruddin yang diserahkan ke imam masjidAl Muttakim

Lingkungan Cendana, Kelurahan Wattang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa Pemohon menikah di Lingkungan Tanro, KelurahanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan WawanDarmawan; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon bernama Amiruddin yang diserahkan ke imam masjidAl Muttakim

sertakeperluan administrasi lainnya dari adanya pernikahan tersebut, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Wawan Darmawanbin Wonny dengan wali nikan ayah kandung Pemohon yang bernamaAmiruddin, M yang dinikahkan oleh imam masjid Al Muttakim

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sifa Nur Mudhalifa binti Muttakim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mochammad Octa Rizky Pratama bin Moch. Achmadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyalaporan dari masyarakat yang diterima oleh Tim Buser POLRES LOTIM bahwa adapermainan judi dengan menggunakan kartu domino jenis tembaktembakan,kemudian atas dasar informasi tersebut saksi AZ MUTTAKIM

kepada pemainyang duduk di sebelah kanannya.pemain yang pertama kali kartunya habis disebutsebagai pemain yang game dan berhak mendapatkan uang sebesar Rp2.000, darimasingmasing pemain;Bahwa permainan judi dengan kartu domino jenis tembaktembakan tersebutbersifat untunguntungan di mana para pemain mengharapkan kemenangan dankeuntungan agar uangnya dapat bertambah dan para Terdakwa melakukanpermainan judi jenis tembaktembakan tersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang;Selanjutnya saksi AZ MUTTAKIM

dapat dikunjungi umum, kecuali ada izinHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Seldari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu, perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyalaporan dari masyarakat yang diterima oleh Tim Buser POLRES LOTIM bahwa adapermainan judi dengan menggunakan kartu domino jenis tembaktembakan,kemudian atas dasar informasi tersebut saksi AZ MUTTAKIM

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 9 SEPTEMBER2020 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olen Para Anggota MajelisHakim, dibantu oleh DEDE MUTTAKIM, SH.,MHum., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaramaupun kuasa hukumnya.KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA MAJELIS HAKIM,SUGENG HIYANTO, SH.,MH.ACHMAD YUSAK, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,NUR HAKIM, SH.,MH.DEDE MUTTAKIM, SH.