Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0598/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon:
Muzaedi bin Buderasih</br>Muzaedi bin Buderasih
134
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muzaedi bin Buderasih ) dengan Pemohon II ( RUKA YAH BINTI TASAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 di Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; Kota Mataram ;
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
    Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
    Pemohon:
    Muzaedi bin Buderasih</br>Muzaedi bin Buderasih
    Pemohon Muzaedi Nomor :5271042306790002, tertanggal 26062012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon II Ruka Yah Nomor :5271064505850001 tanggal 26062012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu. Keluarga an.
    Pemohon Muzaedi Nomor527106.050308.1928, tanggal 04042012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama Sahrun bin Mawa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Lingkungan Nyangget Kelurahan SelagalasKecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Saksi tersebut telah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muzaedi binBuderasih ) dengan Pemohon Il ( Ruka Yah binti Tasar ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 delurahan SelagalasKecamatan Sandubaya Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;d.
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 287/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.RAHMAD DICO ROMADHON Bin A MUZAEDI
2.BASUKI SETYAWAN Bin M SUKARDI
910
    1. MenyatakanTerdakwa1RAHMAD DICO ROMADHON Bin A MUZAEDI, Terdakwa 2 BASUKI SETYAWAN Bin M SUKARDI MUZAEDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Menyebabkan Luka ;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa1RAHMAD DICO ROMADHON Bin A MUZAEDI, Terdakwa 2 BASUKI SETYAWAN Bin M SUKARDI MUZAEDIoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan
    Penuntut Umum:
    AHMAD EDY ARIFIN, SH
    Terdakwa:
    1.RAHMAD DICO ROMADHON Bin A MUZAEDI
    2.BASUKI SETYAWAN Bin M SUKARDI
Register : 07-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 14 Maret 2018 — CICI MARDIYANA
423
  • Menetapkan memperbaiki Nama Ayah pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3711/DM/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 30 Juni 2000 yang sebelumnya Nama Ayah tertulis MUZAEDI diperbaiki menjadi MUJAEDI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-05-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 06/Pdt.P/2012/PN.Ung
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON : S U W A R D I
212
  • 474.1/18/2012 tanggal 4 Januari 2012 atas nama DIMAS ADIPRASETYO diberi tanda P5 ; Bukti P1 sampai dengan P4 merupakan bukti surat berupa foto copy yang telahbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, sedangkan, Bukti P5 merupakan bukti suratberupa surat asli ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi AHMAD MUZAEDI
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
304
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sodikin bin Muzaedi) terhadap Penggugat (Yayuk Triana binti Jamadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah).
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1010
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munawar bin Widji) kepada Penggugat (Mudayati binti Leles Muzaedi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 09-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 2421/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3333
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winarso bin Muzaedi) kepada Penggugat (Sulasmi binti Sutrimo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0626/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Neru Alfian bin Muzaedi) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Zulkarnain);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin dan kepada Pegawai
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
15750
  • menginformasikankepada saksi untuk mengumpulkan suratsurat berupa : KTP, KartuKeluarga, Surat Nikah, SPPT, Sertifikat Tanah atas nama wargayang mendapatkan gantirugi ;Bahwa setelah surat surat tersebut terkumpul, saksi serahkan kePak Ahmad Muzaedi ;Bahwa setelah 1 (satu) tahun pemberian ganti rugi sebesar 5% pertanggal 11092008, hanya beberapa warga saja yang telah diberipembayaran lunas melalui Pak Anmad Muzaedi ;Bahwa pada tanggal 15 September 2009 di Balai Desa Jatirunggomemang ada Sosialisasi
    dan dijawab oleh Ahmad Muzaedi, "nggarapsensus", karena itu bukan tanggung jawab saksi, maka saksilangsung pulang ;Bahwa keesokan di meja ruang kantor balai desa ada berkasdalam stopmap berupa Surat Pernyatan Persetujuan Harga TanahRp 50.000, /m2nya ;Bahwa reaksi saksi timbul pertanyaan dalam hati saksi , "kok aneh,karena setahu saksi kesepakatan harga tanah untuk ganti rugisebesar Rp 20.000, tapi kok ada berkas ganti rugi tanah di desaJatirunggo seharga Rp 50.000, ;Bahwa hal itu saksi diamkan saja
    karena bukan urusan saksi ;Bahwa setahu saksi, pada malam hari itu juga, di Balai Desa adaPak Ahmad Muzaedi (Kadus Seneng) Pak Zubaedi (Kaur GunungLegaran) dan Sri Handayani (Kaur jatisari) ;Bahwa terhadap Surat Pernyataan yang di buat oleh para pemiliktanah berisi Surat Pernyataan Persetujuan Harga TanahKompensasi Kawasan Hutan Untuk Pembangunan Jalan TolSemarangSolo di Desa Jatirunggo Kecamatan Pringapustertanggal 21, 22 dan 23 December 2010, jika melihat tulisantangan yang ada, setahu saksi itu
    Semarang sebagai pengganti tanah PerumPerhutani yang terkena proyek jalan Tol SemarangSolo ;Bahwa sangat mungkin dokumen dibuat oleh sdr Ahmad Muzaedi,karena di desa Jatirunggo memang dia yang selalu menanganiadministrasi segala bidang di Desa Jatirungo ;23.Saksi Herumansyah Denny Dwiyono, SH bin Ahmad RofalEffendi, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di Koperasi Lintas Karya Bersama pada tahun2009 2010 ;Bahwa saksi merupakan Manager
    Muzaedi di rumah pak IndraWahyudi, beberapa bulan kemudian saksi diberikan lagipembayaran sebesar 5 % yaitu Rp.5.000.000, ;Bahwa setelah menerima pembayaran tersebut Sertifikat tanahsaksi diminta oleh pak Muzaedi ;113Bahwa kemudian saksi diminta datang kerumah pak Indra untukmenandatangani tanda terima uang muka dan akta perjanjian jualbeli didepan Notaris Wahyu Wibawa ;Bahwa pada saat itu notaris mengatakan bahwa dalam waktu tigabulan sejak saksi menerima uang muka saksi terima, tanah saksiakan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
175305
  • ;Bahwa saksi menjual tanah melalui Pak Muzaedi seharga Rp64.000.000,(enam puluh empat juta rupiah), dengan sistem :a. DP (panjer) Rp 1.000.000 tepatnya kapan saksi lupa, di rumah Pak KadesIndra Wahyudi , yang memberikan Pak Suharto Siswoyo .b. Pembayaran kedua sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), tepatnyakapan saksi lupa, di rumah Pak Kades Indra Wahyudi yang memberikanPak Muzaedi .c.
    Pembayaran ketiga, sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah),tepatnya kapan saksi lupa, di rumah Pak Lurah Indra Wahyudi , yangmemberikan Pak Muzaedi .d. Pembayaran keempat, sebesar 6.000.000, (enam juta rupiah) melaluirekening bank Mandiri di rumah Pak Lurah Indra Wahyudi , yangmemberikan petugas dari bank Mandiri .d.
    Pada malam hari itu sekitar tahun 2009, tepatnya saksilupa, ketika saksi tanyakan ke Pak Ahmad Muzaedi, saksi tanya nggarapopo pak? dan dijawab oleh Ahmad Muzaedi, nggarap sensus, karena itubukan tanggung njawab saksi , maka saksi langsung pulang;124 Bahwa keesokan harinya di meja ruang kantor balaidesa ada berkas dalamstopmap berupa : Surat Pernyatan Persetujuan Harga Tanah Rp 50.000,/m2nya.
    Semarang seperti saksi Ahmad Muzaedi, saksiSumarno, hanya menyuruh saksi Sukanan dari TPT tersebut untukmembantu melakukan menunjukan batas dan pematokan;Bahwa Terdakwa selaku ketua TPT membuat surat permohonan kepadaKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.
    /m2, namun ada juga tandatanganwarga, oleh saksi Ahmad Muzaedi diakui oleh yang bersangkutan229dipalsukan karena tidak bertemu beberapa warga desa diantaranya saksiANOM SUPRIYO, saksi SIT KHOTIAH, saksi JURIAYAH, saksi SUMADI,saksi SUTIYAH, saksi MAHMUDI saksi Drs.
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0599/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon:
Suahimi in H. Samiun
Suahimi in H. Samiun
184
  • Pemohon Muzaedi Nomor527106.050308.1928, tanggal 04042012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama Nurija bin Katri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Lingkungan Nyangget Kelurahan SelagalasKecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Saksi tersebut telah
Register : 12-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 347/PID/2013/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Sighna Setiadji Bin Nur Singgih Prayitno
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dyah Budi Astuti, SH
8232
  • Demak ;Hal 7 dari 13 halaman Put.N0.347/Pid.Sus/2013/PT.Smg Bahwa saksi Anita Kharismatul Valentina binti Muzaedi umurnya belum limabelas tahun (saksi umur 4 tahun, lahir tanggal 30 September 2008) dan belumwaktunya untuk dikawin. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 290 ke2 KUHDP ; 222 222222Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menuntut Terdakwa agarHakim Pengadilan Negeri Demak menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.
Register : 28-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 16 September 2013 — SIGHNA SETIAJI BIN NUR SINGGIH PRAYITNO
11026
  • Demak ;Bahwa saksi Anita Kharismatul Valentina binti Muzaedi umurnya belum limabelas tahun (saksi umur 4 tahun, lahir tanggal 30 September 2008) dan belumwaktunya untuk dikawin.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 290ke2 KUHP. ;~ Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa/Penasihat Hukumnya mengaku mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ; Umumwoeen Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntuttelah
    Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal dengan mengatakantidak pernah memukul, menyiram, membenturkan kepala Anita ke tembok,dan Terdakwa hanya menggesekgesekkan penisnya saja ke vagina korban,tidak memasukkannya, sedangkan keterangan selebihnya Terdakwamembenarkan ; Saksi ANITA KARISMATUL VALENTINA BINTI MUZAEDI, tidak disumpah (usia 4 tahun) menerangkan: Bahwa saksi pernah main ke rumah Terdakwa bersama Kevin dan Saiful.
    Bahwa ahli dalam perkara int membenarkan pernah memeriksa seoranganak perempuan berumur 4 tahun bernama Anita Karismatul ValentinaBintt Muzaedi dan membuat surat visum et repertumNo.445/1682/X1/2012 tertanggal 30 November 2012, dengan kesimpulantelah diperiksa seoarang anak perempuan umur 4 tahun dan dari hasilpemeriksaan tampak luka robek baru pada pertemuan bib kemaluankecil kanan dan kiri pada vagina atas dan bawah, masih ada darah yangmengalir dan selaput dara tak tampak robekan.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
12130
  • Untuk warga yang belum memiliki bukti hak tanah dipotong Rp100.000, (seratus ribu) oleh Pak Ahmad Muzaedi untuk pembuatan Letter Catau Letter D bagi warga yang tanahnya belum bersertifikat.
    Pak Kades Jatirunggo, Pak Ahmad Muzaedi, Pak Slamet,Pak Sumarno, Pak Bambang HP, Pak Zubaedi, Bu Ismiyati (bu Carik), danbeberapa warga yang tanahnya mendapatkan ganti rugi.
    Pada malam itu sekitar tahun 2009, saksi mampir ke Kantor bertemuAhmad Muzaidi, Pak Zubaedi (Kadus Gunung Legaran) dan Sn Handayani(Kadus Jatisari), ketika saksi tanyakan ke Pak Ahmad Muzaedi, saksi tanya nggarap opo pak? dan dijawab oleh Ahmad Muzaedi, nggarap sensus,karena itu bukan tanggung njawab saksi , maka saksi langsung pulang.
    Muzaedi di rumah pak Indra Wahyudi, beberapa bulankemudian saksi diberikan lagi pembayaran sebesar 5 % yaitu.
    Rp5.000.000,0.setelah menerima pembayaran tersebut Sertifikat tanah saksidiminta oleh pak Muzaedi, kemudian saksi disuruh datang kerumah pak Indra,disana ada Notaris pak Wahyu Wibawa, saksi disuruh untuk menandatanganitanda terima uang muka dan akta perjanjian jula beli, pada saat itu notarismengatakan Benar dalam waktu tiga bulan sejak saksi uang muka saksiterima, tanah saksi akan dilunasi pembayarannya apabila tidak dilaksanakanmaka saksi akan mendapatkan bunga sebesar 1,5 % dari harga jual dan