• Pemohon:
  MUZALIFAH

• Pemohon:
  MUZALIFAH

• Pemohon:
  Muzalifah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmada bin H.Samran) dengan Pemohon II (Muzalifah binti Ibrahim) yang terjadi pada tanggal 02 Nopember 2013 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

  Samran
  2.Muzalifah binti Ibrahim

• Yuseran) terhadap Penggugat (Muzalifah binti Suroto);

• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Muzalifah binti Suroto
Tergugat:
Muhammad Nurdin bin M. Yuseran

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Nurdin bin M.Yuseran) terhadap Penggugat (Muzalifah binti Suroto);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6371035611960011, tanggal16 Juli 2013 atas nama Muzalifah (Penggugat) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0043/043/I/2013, tanggal 14Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat.

Yuseran) terhadap Penggugat (Muzalifah bintiSuroto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putuskan ini pada hari Senin tanggal 16 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Busra, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim, Lc.,dan Drs. H. M.

• MABIT MUZALIFAH ;

Dikembalikan kepada saksi M. MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah kunci sepeda motor honda beat (asli) 1(satu) lembar Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor No.Reg.BG3428XAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1247/Pid.B/2019/PN Pig 1(satu) lembar surat keterangan dari PT.SUMMIT OTO FINANCE An.MABIT MUZALIFAH(Dikembalikan kepada saksi M. MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO)4.

MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO menemuiterdakwa di warnet di depan lorong Samarinda selanjutnya saksi M.MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO dan terdakwa jalanjalan sekira pukul21.00 Wib mereka pulang kerumah saksi M. MABIT MUZALIFAH BinYULIANTO dan terdakwa tidur dirumah saksi M. MABIT MUZALIFAH BinYULIANTO. Pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 08.00Wib terdakwa meminta saksi M.

MABIT MUZALIFAH,1YO LAJULAH CEPET setelahmenunggu selama 20(dua puluh) menit terdakwa tidak kembalikemudian saksi M. MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO pulang setelah6(enam) minggu menunggu terdakwa tidak juga mengembalikansepeda motor tersebut, akhirnya saksi M. MABIT MUZALIFAH BinYULIANTO dan saksi YULIANTO Bin RUSMAN MANAN melaporkanterdakwa ke Polsek SU II Palembang Bahwa terdakwa yang telah berhasil membawa sepeda motormerk HONDA NEW BEAT STREET ESP no register BG3428XAwarna hitam milik saksi M.

MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO menemuiterdakwa di warnet di depan lorong Samarinda selanjutnya saksi M.MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO dan terdakwa jalanjalan sekira pukul21.00 Wib mereka pulang kerumah saksi M. MABIT MUZALIFAH BinHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1247/Pid.B/2019/PN PigYULIANTO dan terdakwa tidur dirumah saksi M. MABIT MUZALIFAH BinYULIANTO.e Pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa meminta saksi M.

MABIT MUZALIFAH ;Dikembalikan kepada saksi M. MABIT MUZALIFAH Bin YULIANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

• Nama pemohon II Muzalipah, tanggal lahir 15-12-83 diubah menjadi Muzalifah, tanggal lahir 15-12-1983;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2019/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Zulkifli bin Amir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di RT.02 Desa Kupang No. 36,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Muzalifah

  Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Maret 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dalam register perkara Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Amt telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada 21 Juni 2002, Pemohon (Zulkifli bin Amir) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Muzalifah

  NamaPemohon II Muzalifah, tanggal lahir 15121983;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

  Nama pemohon II Muzalipah, tanggal lahir 151283; Bahwa dalam dokumen lain tertulis: Nama Pemohon tertulis Zulkifli, tanggal lahir 25051974; Nama Pemohon II Muzalifah, tanggal lahir 15121983;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dicatatkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2

  Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan NamaPemohon Zulkipli, tanggal lahir 25574, Nama pemohon II Muzalipah, tanggallahir 151283 yang seharusnya adalah Nama pemohon Zulkifli, tanggal lahir25051974, Nama Pemohon II Muzalifah, tanggal lahir 15121983, karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 19Tahun 2018;Menimbang, bahwa

• dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(P.11);Potokopi .....12 Potokopi Kartu Keluarga No. 6171052404080005 atas nama Heri Zuhairi,Sh (suamiFitriyani), surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P.12);13 Potokopi Kartu Keluarga No. 6171021610080010 atas nama Yayat Iswandi (suamiFitriyana), surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P.13);14 Potokopi Kartu Keluarga No. 6171050411070043 atas nama Arman Setiawan(suami Muzalifah

  Said, 5.Muzalifah binti M.Said; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak M.Said meninggal dunia belum pernahditetapkan ali warisnya; Bahwa, M.Said lebih dahulu meninggal daripada Siti Aisyah; Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama islam;AMINAH binti ABDUL RAUF ,umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pramuka, Gang Lestari Dalam RT.56 /RW.10, Kelurahan Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kuburaya,dihadapan persidangan memberikan

  Muzalifah binti M.Said; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak M.Said meninggal dunia belum pernahditetapkan ali warisnya; Bahwa, M.Said lebih dahulu meninggal daripada Siti Aisyah; Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama islam;Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita

  Muzalifah binti M.Said ( anak perempuan kandung );2.7. Aisyah binti M.Said ( anak perempuan kandung );2.8.Usman bin M.Said ( anak lakilaki kandung );2.9. Surajudin bin M.Said ( anak lakilaki kandung );2.10.

• Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama SITI MUZALIFAH dirubah menjadi NOR LAILA ASFIA ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,00 (Seratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah);

  Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian pemohonbermaksud merubah nama anak pemohon yang semula bernamaSIT MUZALIFAH dirubah menjadi NOR LAILA ASFIA;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan di atas, dengan inimohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandangan berkenan memeriksapermohonan ini untuk selanjutnya memutuskan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernamaSIT MUZALIFAH dirubah menjadi NOR LAILA ASFIA ;3.

  ERLINA WIDIA ASTUTI,lahir tahun 1992 sedangkan anak ketigaperempuan bernama SITI MUZALIFAH lahirtahun 2002 yang selanjutnya dimohonkanperubahan namanya;Bahwa saksi diminta) pemohon untukmemberikan keterangan untuk menjelasakannama anak ketiga pemohon yang dahulubernama SIT MUZALIFAH diubah sekarangmenjadi NOR LAILA ASFIA ;Bahwa alasan perubahan namatersebutkarena anak pemohon menurut pemohonmemiliki makna kurang baik menurut agamayang diyakini oleh pemohon dan hal tersebutjuga berakibat pada kesehatan

  tidak keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akandisampaikan dan pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dantujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kebaikan anak ketigapemohon tersebut, yang dahulu berdasarkan akta kelahiran yang telahditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan, bernama SITI MUZALIFAH

  pemohon ingin merubah namaanak keduanya tersebut menjadi bernama NOR LAILA ASFIA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon perubahan namaanak pemohon yang semula bernama SITI MUZALIFAH menjadi bernama NORLAILA ASFIA tersebut adalah karena menurut pemohon memiliki makna yangkurang baik menurut agama yang diyakini pemohon dan sebelum nama anakpemohon tersebut dirubah, pemohon telah dengan terlebih dahulu menanyakankepada orang yang berpengetahuan agama (tuan guru) dan ternyata saran dariorang

  ERLINA WIDIAASTUTI, lahir tahun 1992 sedangkan anak ketiga perempuan bernamadtag Halaman 7 dari 13 halamanSIT MUZALIFAH lahir tahun 2002 yang selanjutnya dimohonkanperubahan namanya;e Bahwa saksi diminta pemohon untuk memberikan keterangan untukmenjelasakan nama anak ketiga pemohon yang dahulu bernama SITIMUZALIFAH diubah sekarang menjadi NOR LAILA ASFIA ;e Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena anak pemohon menurutpemohon memiliki makna kurang baik menurut agama yang diyakini olehpemohon dan

• AJU sedang berjalan bersama saksi MILAWATI BintiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN AmtZAILANI dan saksi MUZALIFAH Binti SAPUANI yang akan membuangsampah bersama, kemudian korban JAIMAH sendirian yang akanmenyeberang jalan untuk membuangkan sampah. Saat korban JAIMAHmenyeberang jalan, terdakwa melihat korban JAIMAH berada ditengah jalandan pada saat itu Terdakwa sudah melihat korban JAIMAH tersebut denganjarak + 10 ( Sepuluh ) meter.

  AJU sedang berjalan bersama saksi MILAWATI BintiZAILANI dan saksi MUZALIFAH Binti SAPUANI yang akan membuangsampah bersama, kemudian korban JAIMAH sendirian yang akanmenyeberang jalan untuk membuangkan sampah. Saat korban JAIMAHmenyeberang jalan, terdakwa melihat korban JAIMAH berada ditengah jalandan pada saat itu Terdakwa sudah melihat korban JAIMAH tersebut denganjarak + 10 ( Sepuluh ) meter.

  Muzalifah Binti Sapuani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan tersebut telah benar; Bahwa perkara ini mengenai peristiwa kecelakaan lalu lintasyang menimpa teman saksi sebagai korbannya, pada hari Senin tanggal28 Januari 2019 sekitar pukul 19.30 Wita, bertempat di Jalan NasionalJurusan Amuntai Kalua tepatnya di Jalan Rakha KM. 2 DesaPakapuran Rt. 01 Kec. Amuntai Utara Kab.

  Hulu Sungai Utara Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa korban bernama JAIMAH; Bahwa peristiwa tersebut berawal saat saksi Milawati BintiZailani dan saksi Muzalifah Binti Sapuani berminat menyeberang jalanuntuk membuang sampah bersama, kemudian korban JAIMAH sendirianHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Amtyang akan menyeberang jalan untuk membuangkan sampah, tibatibaketika korban JAIMAH sudah berada di tengah jalan datang terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Soul GT warna putin No.Pol

  Kalimantan Selatan; Bahwa korban bernama JAIMAH; Bahwa peristiwa tersebut berawal saat saksi Milawati Binti Zailani dansaksi Muzalifah Binti Sapuani berminat menyeberang jalan untuk membuangsampah bersama, kemudian korban JAIMAH sendirian yang akanmenyeberang jalan untuk membuangkan sampah, tibatiba ketika korbanJAIMAH sudah berada di tengah jalan datang terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Soul GT warna putih No.Pol KT 3213 OQ berjalandari arah Amuntai menuju Kalua sendirian, dengan kecepatan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahmid bin Mahmudi) dengan Pemohon II (Fatimah Muzalifah binti Syahril) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2012 di Desa Tayur, Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

  Pdt.P/2015/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Tahmid bin Mahmudi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Amuntai Tanjung RT.O1 No. 69 DesaTayur, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Fatimah Muzalifah

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tahmid bin Mahmudi danPemohon II Fatimah Muzalifah binti Syahri yang dilaksanakan pada tanggal 04Juni 2012 di Desa Tayur, Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu

  binti Syahril) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2012, di Desa Tayur, Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utarasesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Tahmid bin Mahmudi) dengan Pemohon II(Fatimah Muzalifah binti Syahril) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan

  fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Tahmid bin Mahmudi) dengan Pemohon II (Fatimah Muzalifah bintiSyahril) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi

  karena halini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (Tahmid bin Mahmudi) dengan Pemohon II(Fatimah Muzalifah

• Kaoy) dengan Pemohon II (Muzalifah binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2005 bertempat Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;

• Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Kaoy, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di GampongMane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Pemohon ;Muzalifah binti M.

Meyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jafaruddin bin M.Kaoy) dengan Pemohon Il (Muzalifah binti M. Ali) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Oktober 2005 bertempat di Gampong Mane, KecamatanMane, Kabupaten Pidie;3.

Muzalifah yang dikeluarkan olehGechik Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie tanggal 05Mei 2016 yang telah bermaterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(P.2) paraf dan tanggal;Bahwa selain bukti tertulis tersebut untuk menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut;1. Tgk. M.

• Ciumbuleuit, Kec.CidadapKota Bandung) :TERBANDING SEMULA PENGGUGAT.I ;RIZAL SOFYAN, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diPerumahan Haji Cimahpar Kota Bogor Jalan Muzalifah,Blok B2 Nomor 5, RT.002/RW.008, Kelurahan CimahparKecamatan Bogor Utara Kota Bogor :TERBANDING SEMULA PENGGUGAT.II ;Putusan.No.171/Pdt//2019/PT.Bdg.

  Bahwa benar Penggugat adalah merupakan pemilik atas sebidang tanahdan bangunan yang berlokasi di Perumahan Haji Cimahpar Kota Bogor,Jalan Muzalifah, Blok B2 Nomor 5, RT.002/RW.008, Kelurahan CimahparKecamatan Bogor Utara Kota Bogorseluas 139 M2 (seratus tiga puluhsembilan meter persegi) dengan batas batas adalah sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan : Tanah dan Bangunan = Sadr.fan (Blok B2 Nomor 6);b. Sebelah Timur berbatasan : Kali / Tanah Kosong ;c.

  Sebelah Barat berbatasan >: Jalan Muzalifah (JalanKomplek);Putusan.No.171/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 3 dari 37 halSebagaimana yang tercantum dan atau tercatat dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor :1248/Kel.

  Sebelah Barat berbatasan >: Jalan Muzalifah (JalanKomplek);Sebagaimana yang tercantum dan atau tercatat dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor :1248/Kel.

  Afrizal(Blok B2 Nomor 3A); Sebelah Barat berbatasan : Jalan Muzalifah (Jalan Komplek);Sebagaimana yang tercantum dan atau tercatat dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor :1248/Kel.

• Sarpita Anggraeni;

• 1 (satu) buah BPKB mobil Nissan Grand Livina warna abu-abu dengan Nomor Polisi BN 1770 PL, Nomor Rangka : MHBG1CG1A8J009293, Nomor Mesin : HR15910638A atas nama Muzalifah;

Dikembalikan kepada PT. MNC Finance Cabang Pangkalpinang melalui saksi Mahendra Cipta bin Mahadir;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Sarpita Anggreani;> 1 (satu) buah BPKB mobil Nissan Grand Livina warna abuabu NomorPolisi : BN 1770 PL, Nomor Rangka : MHBG1CG1A8J009293 dan NomorMesin : HR15910638A atas nama Muzalifah;Dikembalikan kepada PT. MNC Finance Pangkalpinang melalui SaksiMahendra Cipta Bin Mahadir;4.

Indra diserahkankepada terdakwa sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa legalitas dari unit mbil Nissan Grand Livina tersebut adalah berupaSTNK atas nama Muzalifah, sedangkan BPKB nya masih berada di pihakLeasing yaitu PT. MNC Finance;Bahwa setelah terdakwa mengoveralinkan mobil tersebut kepada sdr. Musselanjutnya terdakwa tidak lagi mengetahui dimana keberadaan mobiltersebut, yang ternyata cicilan mobil tersebut tidak dibayarkan oleh sdr.

Indradiserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa benar legalitas dari unit mbil Nissan Grand Livina tersebut adalahberupa STNK atas nama Muzalifah, sedangkan BPKB nya masih berada diHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pgp.pihak Leasing yaitu PT.

Sarpita Anggraeni; 1(satu) buah BPKB mobil Nissan Grand Livina warna abuabu dengan NomorPolisi BN 1770 PL, Nomor Rangka : MHBG1CG1A8J009293, Nomor Mesin :HR15910638A atas nama Muzalifah;Oleh karena kesemua barang bukti tersebut merupakan dokumen asli yang disitadari PT. MNC Finance Pangkalpinang, maka terhadap barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada PT.

Sarpita Anggraeni; 1 (Satu) buah BPKB mobil Nissan Grand Livina warna abuabu denganNomor Polisi BN 1770 PL, Nomor Rangka : MHBG1CG1A8J009293, NomorMesin : HR15910638A atas nama Muzalifah;Dikembalikan kepada PT.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKY RAMADHANI bin HARTAWAN) terhadap Penggugat (TATI MUZALIFAH binti H.

  PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2016/PA.Bjb dPt we =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :TATI MUZALIFAH binti H.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKY RAMADHANI binHARTAWAN) terhadap Penggugat (TATI MUZALIFAH binti H.IMUKHTAR);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKY RAMADHANI binHARTAWAN) terhadap Penggugat (TATI MUZALIFAH binti' H.MUKHTAR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaKota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjaruntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• No. 83/Pdt.P/2018/PA.Stgke rumah kakak kandung Pemoho hingga sekarang dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu, Risda Baharani binti Bahrarudin, umur 8 (delapan)tahun, Riska Muzalifah binti Bahrarudin,umur 1 (Satu) tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanpenghulu kampung, namun belum mendapatkan nuku nikah karena berkasberkas Pemohon dan Pemohon II oleh penghulu yang menikahkan tidakdiantar ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayan, Kabupaten Melawi,pada hal Pemohon

  No. 83/Pdt.P/2018/PA.StgBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Almarhum Bapak Jambi dan Almarhum bapak Abdurahman dandihadiri keluarga Pemohon dan Pemohon II serta para tetangga;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat sholat dibayar tunai dan Perjanjian kawin tidak ada;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Risda Baharani binti Bahrarudin,umur 8 (delapan) tahun dan Riska Muzalifah binti

  ijabnya wali hakim yaitu Bapak Amran;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Almarhum Bapak Jambi dan Almarhum bapak Abdurahman dandihadiri keluarga Pemohon dan Pemohon II serta para tetangga;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat sholat dibayar tunai dan Perjanjian kawin tidak ada;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Risda Baharani binti Bahrarudin,umur 8 (delapan) tahun dan Riska Muzalifah

  terdapat halanganpernikahan, baik halangan yang bersifat sementara maupun yang bersifatpermanen; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II sertatidak pernah bercerai dan Pemohon I; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu, Risda Baharani binti Bahrarudin, umur 8 (delapan)tahun dan Riska Muzalifah

• p>Dalam Provisi

  • Menolak permohonan provisi Penggugat;

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara

  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Penggugat I adalah merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan rumah yang berlokasi di Perumahan Haji Cimahpar Kota Bogor, Jalan Muzalifah

  Afrizal (Blok B2 Nomor 3A);

• Sebelah Barat berbatasan : Jalan Muzalifah (Jalan Komplek);

Sebagaimana yang tercantum dan atau tercatat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor :1248/Kel.

Bahwa benar Penggugat adalah merupakan pemilik atas sebidang tanahdan bangunan yang berlokasi di Perumahan Haji Cimahpar Kota Bogor,Jalan Muzalifah, Blok B2 Nomor 5, RT.002/RW.008, Kelurahan CimahparKecamatan Bogor Utara Kota Bogorseluas 139 M2 (seratus tiga puluhsembilan meter persegi) dengan batas batas adalah sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan : Tanah dan Bangunan = Sadr.Ifan (Blok B2 Nomor 6);b. Sebelah Timur berbatasan : Kali / Tanah Kosong ;c.

Sebelah Barat berbatasan : Jalan Muzalifah (JalanKomplek);Sebagaimana yang tercantum dan atau tercatat dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor :1248/Kel.

Menyatakan Penggugat adalah merupakan pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan rumah yang berlokasi di Perumahan HajiCimahpar Kota Bogor, Jalan Muzalifah, Blok B2 Nomor 5, RT.002/RW.008,Kelurahan Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor seluas 139 M2Halaman 10 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2018/PN Bgr(seratus tiga puluh sembilan meter persegi) dengan batas batas sebagaiberikut :a. Sebelah Utara berbatasan : Tanah dan Bangunan = Sadr.Ifan (Blok B2 Nomor 6);b.

Afrizal(Blok B2 Nomor 3A); Sebelah Barat berbatasan : Jalan Muzalifah (Jalan Komplek);Sebagaimana yang tercantum dan atau tercatat dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor :1248/Kel.

• Muzalifah binti Zainudin lahir di Banjarmasin pada tanggal 11Mei 2010;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bataguh saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;Bahwa karena para Pemohon berdomisili di wilayah Banjarmasin Utara,maka Para Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;Bahwa berdasarkan halhal

  Muzalifah binti Zainudin lahir di Banjarmasin pada tanggal 11Mei 2010; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bataguh saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat

• Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hingga memperoleh anak 2 orang, namun sejak bulanDesember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah beristeri lagidengan perempuan lain bernama Muzalifah namun demikian Tergugatmasih sering pulang ke rumah. Akibatnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisanserta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

  19Peraturan Pemerintah tersebut yang merupakan dasar hukum dalam mengajukanperceraian dan apakah antara suami isteri tidak mungkin lagi untuk hiduprukun lagi, untuk itu Penggugat patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut Supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabsejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah beristeri lagi denganperempuan lain bernama Muzalifah

• Muzalifah binti Gazali Rahman, umur 22 tahun ;4. Rabiatul Hasanah binti Gazali Rahman, umur 17 tahun ;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;.

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Abdul Kadir bin GazaliRahman, umur 25 tahun, Marliana binti Gazali Rahman, umur 23tahun, Muzalifah binti Gazali Rahman, umur 22 tahun, danRabiatul Hasanah binti Gazali Rahman, umur 17 tahun;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga sedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adahubungan semenda ;9.