MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa antara La Naane lahir di Mandati I pada tanggal 1 Juli 1969 dengan La Eka Saputra lahir di Mandati I tanggal 27 Februari 1969 adalah satu orang yang sama, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan identitas La Naane lahir di Mandati I pada tanggal 1 Juli 1969;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yaitu sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga

Pemohon:
1.La Naane
2.La Naane

Menyatakan terdakwa SAHRUN Alias NAANE BIN BARIU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut;-3. Menyatakan terdakwa SAHRUN Alias NAANE BIN BARIU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAHRUN Alias NAANE BIN BARIU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

TERDAKWA :- SAHRUN Alias NAANE BIN BARIU

Menyatakan Terdakwa SAHRUN Alias NAANE BIN BARIU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPiadana, sebagaimana dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRUN Alias NAANE BINBARIU , dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

NAANE BIN BARIU tersebut maka berdasarkan VisumEt Repertum tanggal 09 November 2015 No. 353/113/X1I/2015 dariRumah sakit Umum Daerah Kota BauBau yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

NAANE BIN BARIU tersebut maka berdasarkan VisumEt Repertum tanggal 09 November 2015 No. 353/113/XI/2015 dariRumah sakit Umum Daerah Kota BauBau yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Menyatakan terdakwa SAHRUN Alias NAANE BIN BARIU, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umumtersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAHRUN Alias NAANE BIN BARIU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAHRUN Alias NAANE BINBARIU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan);7.

LA NAANE, DK VS LA WULI, DK

PUTUSANNomor 2431 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.LA NAANE, bertempat tinggal di Kelurahan Watulea, KecamatanGu, Kabupaten Buton Tengah;LA RIAMU, bertempat tinggal di Kelurahan Watulea, KecamatanGu, Kabupaten Buton Tengah;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada lamawati,S.H., Advokat pada Kantor Advokat lamawati, S.H., dan Rekan,beralamat di Jalan Erlangga

LA NAANE,2. LA RIAMU, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Tergugat dan TergugatIl/Pembanding dan Pembanding II untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

LA ODE NAANE, vs H.M KASIM alias H.KASIM,

PUTUSANNomor 629 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LA ODE NAANE, bertempat tinggal di di Kelurahan Mandati,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanH.M KASIM alias H.KASIM, bertempat tinggal di Desa Mola,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung

Nomor 629 K/Pdt/20143 Bahwa transaksi pinjam meminjam uang antara Penggugat dan Tergugattersebut dilakukan secara berturutturut dengan perincian sebagai berikut:a Pada tanggal 22 April 2002 Tergugat meminjam uang kepada Penggugatsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk pengadaan tangkiBBM Solar Pertamina, sesuai dengan kwitansi penerimaan uang olehTergugat La Ode Naane bermeterai tertanggal tersebut yang ditulis danditandatangani oleh Tergugat;b Pada tanggal 30 April 2002 Tergugat meminjam

Minyak) tersebut telah pula memiliki beberapaharta yaitu benda bergerak dan benda tak bergerak yang terdiri dari rumah dankendaraan roda dua (Mobil);6 Bahwa sejak tahun 2002 atau kurang lebih sudah selama 10 tahun lamanya,Tergugat belum pernah sama sekali mengembalikan uang pinjamannya tersebutsatu rupiah pun, Penggugat selalu menunggu dan berharap itikad baik dariTergugat yang kini sudah menjadi orang besar atau orang ternama di KabupatenWakatobi alias Tergugat bukan lagi seperti Tergugat La Ode Naane

Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasit LA ODE NAANE

PENGGUGAT- H.M KASIM alias H.KASIMTERGUGAT- LA ODE NAANE

PUTUS AN Nomor24/Pdt.G/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BAUBAU yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : H.M KASIM alias H.KASIM, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat LA ODE NAANE,di Desa Mola, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi ; Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya IAMAWATI, S.H.

(Dua ratus jutarupiah) untuk Pengadaan Tangki BBM Solar Pertamina,sesuai dengan Kwitansi Penerimaan Unag oleh Tergugat LAODE NAANE bermeterai tertanggal tersebut yang ditulisdan ditandatangani oleh Tergugat ; b. Pada tanggal 30 April 2002 Tergugat meminjam lagi kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000.000.

09 Agustus 2002 yang ditandatanganioleh La Ode Naane (Tergugat) dan bukti ini telahbermaterai dan sesuai dengan aslinya ; Fotokopi Kwitansi tertulis nilai uang = sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukjaminan kontrak penyaluran BBM solar antara PTBukit Hijau Nusantara dengan CV Fajar Mekartertanggal 19 Agustus 2002 yang ditandatanganioleh La Ode Naane (Tergugat) dan bukti ini telahbermaterai dan sesuai dengan aslinya; Fotokopi Kwitansi tertulis nilai uang sebesarRp.15.000.000, (lima

belas juta rupiah) untuktambahan harga pengadaan tangki BBM solarpertamina kepada PT Bukit Hijau Nusantaratertanggal 28 Agustus 2002 yang ditandatanganioleh La Ode Naane (Tergugat) dan bukti ini telahbermaterai dan sesuai dengan aslinya; 17Fotokopi Kwitansi tertulis nilai uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk panjarharga BBM solar pertamina kepada PT Bukit HijauNusantara tertanggal 09 September 2002 yangditandatangani oleh La Ode Naane (Tergugat) danbukti ini telah bermaterai dan

kepada PTBukit Hijau Nusantara tertanggal 23 September 2002yang ditandatangani oleh La Ode Naane (Tergugat)dan bukti ini telah bermaterai dan sesuai denganASLAN VAR mm iFotokopi Kwitansi tertulis nilai uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk biayaUKL/UYL di Bapedalda Buton dan biaya SITU BunkerSolar tertanggal 11 Desember 2002 yangditandatangani oleh La Ode Naane (Tergugat) danbukti ini telah bermaterai dan sesuai denganaslinyaj === ne 5 Se SS18P11 : Fotokopi Kwitansi tertulis nilai

- TERGUGAT / PEMBANDING : LA ODE NAANE- PENGGUGAT / TERBANDING : H.M KASIM Alias H. KASIM

PUTUSANNOMOR : 39/Pdt/2013/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :LA ODE NAANE, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan Mandati,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Harun Lesse, SH, Advokat / Pengacara beralamat di JI.Martadinata54, Kota BauBau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Pembanding/Tergugat : LA ODE NAANE
Terbanding/Penggugat : H.M. KASIM alias H. KASIM

PUTUSANNOMOR : 39/Pdt/2013/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :LA ODE NAANE, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan Mandati,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Harun Lesse, SH, Advokat / Pengacara beralamat di JI.Martadinata54, Kota BauBau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Paani bin La Paani) terhadap Penggugat (Waode Ole binti Laode Naane).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Waode Ole binti Laode Naane
Tergugat:
Aris Paani bin La Paani

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2018/PA.Kdi.QO0000 O000 OOO000000000 OO00000000BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat kumulasi pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara :Waode Ole binti Laode Naane, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Jalan Poros Jati Mekar(Gunung

Menjatuhnkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Paani bin La Paani)terhadap Penggugat (Waode Ole binti Laode Naane);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Paani bin La Paani)terhadap Penggugat (Waode Ole binti Laode Naane).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rajabl 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Nasruddin,S.H., sebagai ketua Majelis, Drs. H.

DACHLAN NAANE BIN NAANE dengan YENIELISABETH BINTI PETRUS dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yangmenjadi salah satu ahli waris yang masih hidup yang bernama DANNYDACHLAN NAANE BIN DACHLAN NAANE ;5. Bahwa selama hidupnya Alm.

DALMINA T BINTI TARENDE dikaruniai 5 (Lima)orang anak kandung yang masih hidup yakni :6.1 LISNAWATI BINT DACHLAN NAANE (TERGUGAT I)6.2 ROSDIANA BINTI DACHLAN NAANE (TERGUGAT II)6.3 DARMAN BIN DAHLAN NAANE (TERGUGAT III)6.4 DAHRIN BIN DACHLAN NAANE (TERGUGAT IV)6.5 RAMLAH BINTI DACHLAN NAANE (TERGUGAT V)7. Bahwa semasa sakit Alm. DACHLAN NAANE BIN NAANE di Kendarihingga di rujuk ke Rs. Wahidin Makasar sampai ke Rs.

BIN NAANE yang di pergunakan sebagai kendaraanPribadi oleh Alm.

DACHLAN NAANE BIN NAANE beserta Istrinya YENIELISABETH BINTI PETRUS dan anaknya DANNY DACHLAN NAANE BINDACHLAN NAANE. Yang sekaligus di fungsikan sebagai Infestaris hotelbintang Il (Dua), Namun sejak sepeninggalan Alm.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT DANNY DACHLAN NAANE BINDACHLAN NAANE, yang diwakili ibu kKandungnya YENI ELISABETH BINTIPETRUS dan YENI ELISABETH BINTI PETRUS, dan adalah ahli waris sahdari Alm.DACHLAN NAANE BIN NAANE ;3. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara seperti yangtelah diuraikan di atas, sebagai harta warisan yang belum terbagi dari Alm.DACHLAN NAANE BIN NAANE4.

DACHLAN BIN NA ANE Ayah Kandung/Suami dari ParaPemohon yang bernama DANNY BIN DACHLAN NAANE sebagai anakkandung dan YENI ELISABETH BINTI PETRUS sebagai Istri karenasakit dan dalam keadaan beragama islam, tempat tinggal terakhir diJl.Mekar Baru RT. 001 / RW.005 Kelurahan Kadia Kecamatan KadiaKota Kendari surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor:474.4./35/KK/IX/2011 tertanggal 06 September 2011yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kadia selanjutnya disebut sebagaiAlmarhum.2.

DALMINA T BINTI TARENDE tersebut telah lahir 5 (lima) oranganak bernama: DARMAN BIN DACHLAN NA ANE, ROSDIANA BINTIDACHLAN NA ANE, LISNAWATI BINT DACHLAN NA ANE, RAMLAHBINTI DACHLAN NAANE, DAHRIN BIN DACHLAN NAANE4. Bahwa dari pernikahan yang kedua antara DACHLAN NA ANE denganYENI ELISABETH BINTI PETRUS yang dilangsungkan secara islamitelah dikaruniahi seorang anak yang bernama DANNY BIN DACHLANNAANE.5.

Bahwa, Almarhum DACHLAN BIN NAANE yang telah meninggal duniapada tanggal 02 September 2011 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:a. HJ. DALMINAT BINTI TARENDE (sebagai istri pertama).b. YENI ELISABETH BINTI PETRUS (sebagai istri kedua).c. DARMAN BIN DACHLAN NA ANE (sebagai anak lakilakikandung dari istri pertama).d. ROSDIANA BINTI DACHLAN NA ANE (Sebagai anakperempuan kandung dari istri pertama).e. LISNAWATI BINTI DACHLAN NA ANE (Sebagai anakperempuan kandung dari istri pertama).f.

No. 0065/Pdt.P/2017/PA.Kdi7.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang mustahak dari AlmarhumDACHLAN BIN NAANE sesuai Hukum Waris Islam..

, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum DACHLAN BIN NAANE,oleh karena Para Pemohon Merupakan Ahli Waris yang sah dariAlmarhum DACHLAN BIN NAANE, oleh karena itu Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendari atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenaan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menetapkan Almarhum DACHLAN BIN NAANE telah meninggal duniapada hari jumat tanggal 02 SEPTEMBER

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan paraPemohon;
Menyatakan bahwa almarhum Suparyono bin Sutrisno telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019;
Menetapkan ahli waris almarhum Suparyono bin Sutrisno masing-masing bernama:

Wa Abe alias Wd Abe binti La Ode La Ane alias La Ode Naane (istri)
Rama Adji Saputra (anak Kandung);
Fahrul Adi Prasetiawan (anak kandung);
Sari Rahmawati (anak kandung);
Bagus Pramana (anak kandung);

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2019/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapenetapan ahli waris yamg diajukan oleh :Wa Abe alias Wd Abe binti La Ode La Ane alias La Ode Naane, umur 42tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjual roti, bertempat tinggal di jalan A.Yani, Lrg.

Abe binti La Ode Ane alias La Ode Naane, telahmemperoleh 4 orang anak, yang masingmasing bernama;2.1. Rama Adji Saputra, lahir tanggal 03 Desember 20002.2. Fahrul Adi Prasetiawan, lahir tanggal 15 Desember 20032.3. Sari Rahmawat, lahir tanggal 22 Maret 20062.4. Bagus Pramana, lahir tanggal 02 Agustus 20103.

;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa selama menikah almarhum Suparyono denganPemohon Wa Abealias Wd Abe binti La Ode La Ane alias La Ode Naane dikaruniai 4 (empat)orang anak:1. Rama Adji Saputra, lahir pada tanggal 3 Desember 2000;2. Fahrul Adi Prasetiawan, lahir pada tanggal 15 Desember 2003;3. Sari Rahmawati, lahir pada tanggal 22 Maret 2006;4.

Bahwa Suparyono bin Sutrisno denganPemohon (Wa Abe alias Wd Abebinti La Ode La Ane alias La Ode Naane) adalah suami istri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1999 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;2.

Menetapkan ahli waris almarhum Suparyono bin Sutrisno masingmasingbernama:3.1 Wa Abe alias Wd Abe binti La Ode La Ane alias La Ode Naane(istri)3.2 RamaAdji Saputra (anak Kandung);3.3 Fahrul Adi Prasetiawan (anak kandung);3.4 Sari Rahmawati (anak kandung);3.5 Bagus Pramana (anak kandung);3.6 Sutrisno bin Suwarto (mertua lakilaki);3.7 ~Partini binti Supardi (mrtua perempuan);4.

RISNO Alias LA EPOBin LA ODE ALIMU dan LA JUMAILA Bin LAODE NAANE (DPO)menyebabkan saksi korban mengalami luka robek pada kepala bagian atas,luka robek pada kepala bagian samping, luka robek pada alis, luka pada ibu jarikaki kanan, dan mengalami bengkak serta rasa sakit pada kedua pahanyaberdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Dana Kecamatan WatoputeKabupaten Muna Nomor : 820/21/III/2016 tanggal 11 Maret 2016 yangditandatangani oleh dr. M.

RISNO Alias LA EPO Bin LA ODEALIMU dan LA JUMAILA Bin LAODE NAANE (DPO) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP;Subsidiair:Bahwa mereka terdakwa I. LA FITIRI Bin LA MARI, terdakwa II. RESKI AliasLA ILO Bin LA ODE ANGKA, terdakwa III.

RISNO Alias LA EPO Bin LA ODEALIMU dan LA JUMAILA Bin LAODE NAANE (DPO) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa . LA FITIRI Bin LA MARI, terdakwa II. RESKIAlias LA ILO Bin LA ODE ANGKA, terdakwa III.

RISNO Alias LA EPO Bin LA ODEHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN RahALIMU dan LA JUMAILA Bin LAODE NAANE (DPO) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Suparyono bin Sutrisno telah meninggal dunia karena sakit pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 di Kendari;
3. Menetapkan Pemohon (Wd Abe binti Laode Naane) sebagai wali terhadap 1). Rama Adji Saputra bin Supriyono, lahir tanggal 3 Desember 2000;2). Fahrul Adi Prasetiawan bin Supariyono, lahir tanggal 15 Desember 2003; 3). Sari Rahmawati binti Supariyono, lahir tanggal 22 Maret 2006; 4).

Abe binti Laode Naane, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual Roti, bertempat tinggal di Jalan A.

Suparyono bin Sutrisno dan Wd Abe binti Laode Naane adalahsuami istri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Agustus 1999 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandonga, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No:348/I1X/06/1999 tanggal 8 September 1999;2.

Menetapkan Pemohon (Wd Abe binti Laode Naane) sebagai waliterhadap Rama Adji Saputra bin Suparyono lahir tanggal 03 Desember2000, Fahrul Adi Prasetiawan bin Suparyono lahir tanggal 15 Desember2003, Sari Rahmawati binti Suparyono lahir tanggal 22 Maret 2006dan Bagus Pramana bin Suparyono lahir tanggal 02 Agustus 2010;3.

Abe binti Laode Naane (Pemohon) sebagai iburumah tangga, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai penduduk bertempat tinggaldi Kel. Mataiwol, Kec.

Abe binti Laode Naane(Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Sari Rahmawati adalah anakkandung Pemohon dengan Suparyono dan anak tersebut saat ini telah berusiakurang lebih 13 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Bagus Pramana, lahir pada tanggal 2 Agustus 2010dari pasangan suami istri Suparyono dengan Wd.

Bahwa pemohoni dan pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal, 24 Juni 2007 di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, KotaKendari dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama Semmang, yangbertindak sebagai wali nikah Paman dari Pemohon 2 yang bernama Naane,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Burhan danHal.1 dari 9 Hal. Penet. No.0176/Pdt.P/2017/PA KdiDarws dengan mas kawin uang Ap. 80.000 yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir ;3.

Burhan bin Mbula, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya menerangakansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il mereka adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Juni 2007di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernamaSemmang dan yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilbernama Naane, karena ayak kandung Pemohon Il waktu itu sudahmeninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah

Darwis bin Mbula, umur 28 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il mereka adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Juni 2007di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernamaSemmang dan yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilbernama Naane, karena ayak kandung Pemohon Il waktu itu sudahmeninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama

Dachlan Naane, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan SaoSao, No. 2 CARWASHAUTO & A, depan Karoke Fantasi, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, NomorPutusan Perkara Nomor

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dachrin Dahlan bin H.Dachlan Naane) terhadap Penggugat (Agustina Frisca Tongalu binti AnwarBustan Tongalu);3.

Penggugat:
LA ODE NAANE
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU WAKATOBI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BAUBAU

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon Il bernama Diadi, dinikahkan oleh imam setempatHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0158/Pdt.P/2017/PA.BbSALINANbernama Syarif Naane, dengan maskawin Cincin Emas 2 Gram, disaksikanoleh La Manila dan Hasanudin;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan ;4.

agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan nelayan, alamat di Kelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, telah disumpah dan memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 02 Maret 2004; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Syarif Naane

Kelurahan Liwuto, Kota Baubau, alamat di Kelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, telah disumpah dan memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 02 Maret 2004; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Syarif Naane

(Nurlela Alirman binti Alirman Naane);

DACHLAN NAANE yang dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya bernama LA ODE MUZUNI ANDI, Advokadbertempat tinggal di JIn. Bandang No. 26 A Kendari berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding/dahulu Para Tergugat;MELAWAN:ALWILIE,bertempat tinggal di jalan WR. Supratman No. 42Kel. Kandai,Kecamatan Kandai Kota Kendari;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaNASRUDDIN, SH.

Dachlan Naane adalah berawal dari adanya SuratKesepakatan tertanggal 02 September 2010 (bukti P1), sehingga patutdipertimbangkan apakah Surat Kesepakatan tersebut dapat dinyatakansah secara hukum selayaknya suatu perjanjian sebagaimana yangdiatur dan ditentukan dalam pasal 1320 Kitab Undang Undang HukumPerdata yang selanjutnya akan ditulis KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1320KUHPerdata, untuk sahnya suatu perjanjian harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1.

, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPengguQ@at; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n enc nnencneee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaXXXXXXXXXXXXXK fora eases eae ees aa ene nse en nc nn nan nn nena naane

Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa Xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiLX ITERE jam mmm mi I A Ae Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPengguQ@at; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n enc nnencneee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaXXXXXXXXXXXXXK fora eases eae ees aa ene nse en nc nn nan nn nena naane