Pemohon:
SIRATUN NABAWIYAH

MUHTASAR bin MUNI & NABAWIYAH binti JASLAN

- ELIS NABAWIYAHLawan- PT. PROMITRA INTERNATIONAL FINANCE

Bahwa kedua pihak yakni TERMOHON KEBERATAN dan PEMOHONKEBERATAN telah menandatangani perjanjian yang tertera dalam:e Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W.11.01306767.AH.05.01 TAHUN2014 A/N pemberi fidusia Elis Nabawiyah sejumlah Rp. 245.184.000(dua ratus empat puluh lima juta seratus delapan puluh empat riburupiah).Bahwa didalam Sertifikat Jaminan Fidusia sebagaimana tertuang dalampasal 15 UndangUndang No 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusiayang mencantumkan irahirah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan

Elis Nabawiyah tanggal 3 dan 10 Juni2015 (diberi tanda P9);Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tertanda P1 sampaidengan P9 tersebut di atas telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti tertanda P3, P4 dan P5 tidak adaaslinya, selanjutnya akan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon Keberatandipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing

Indra Yunansah: Bahwa yang saksi ketahui terkait permasalahan antara lou Elis selakuPemohon Keberatan dengan PT Promitra sebagai Termohon Keberatan,awalnya kontrak atas nama Eulis Nabawiyah namun pada angsuran ke8(kedelapan) berdasarkan laporan dari kolektor bahwa unit sudahdipindahtangankan kepada Sdr. Sutria Budi dan angsuran tetap berjalandibayar oleh Sdr.

tenggang waktu yangdibenarkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok keberatanpermohonan Pemohon Keberatan, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Termohon Keberatan yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1 Bahwa kedua pihak yakni TERMOHON KEBERATAN dan PEMOHONKEBERATAN telah menandatangani perjanjian yang tertera dalamSertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W.11.01306767.AH.05.01 TAHUN2014 A/N pemberi fidusia Elis Nabawiyah

FAUZI bin JAMHUR melawan NABAWIYAH binti DAHLAN

PROMITRA INTERNATIONAL FINANCE
Tergugat:
1.BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN
2.ELIS NABAWIYAH

Menyatakan sah menurut hukum Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Alfitroh An Nabawiyah Bangil, Nomor : 484, tertanggal 22 April 2015 dan Akta Pemyataan Nomor : 617, tertanggal 29 Mei 2015 dihadapan DYNA MARDIANA, SE, SH, Mkn, Notaris di Kota Tangerang Selatan ;--------------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan sah menurut hukum Susunan Baru Organ Pembina, Pengurus dan Pengawas YAYASAN ALFITROH AN NABAWIYAH BANGIL, berdasarkan Akta Pemyataan Keputusan Rapat Yayasan Alfitroh An Nabawiyah Bangil, Nomor : 484, tertanggal 22 April 2015 dan Akta Pemyataan Nomor : 617, tertanggal 29 Mei 2015 dihadapan DYNA MARDIANA, SE, SH, Mkn, Notaris di Kota Tangerang Selatan, sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------------------------------Pembina: Ketua

Menyatakan telah berakhirnya dan tidak mempunyai kekuatan berlaku Susunan Organ Pembina, Pengurus dan Pengawas YAYASAN ALFITROH AN NABAWIYAH BANGIL yang tercatat dalam Akta Pendirian Nomor : 80, dihadapan KHUSNUL HITAMINAH, SH. MH, Notaris di Kabupaten Probolinggo, pada tanggal 7 April 2014 ;----------------------6. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa adalah beralasan hukum jika Para Pemohon dengan ini mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Bangil untuk mengajukan Permohonan Penetapanmenurut hukum atas Susunan Baru Organ Pembina, Pengurus clan PengawasYAYASAN ALFITROH AN NABAWIYAH BANGIL berdasarkan Akta PemyataanKeputusan Rapat Yayasan Alfitroh An Nabawiyah Bangil, Nomor : 484, tertanggal 22April 2015 clan Akta Pemyataan Nomor : 617, tertanggal 29 Mei 2015 dihadapan DYNAMARDIANA, SE, SH, Mkn, Notaris di Kota Tangerang Selatan

, untuk dinyatakan Sahmenurut hukum ;12.Bahwa dengan adanya Susunan Baru Organ Pembina, Pengurus clan PengawasYAYASAN ALFITROH AN NABAWIYAH BANGIL dimaksud, maka adalah beralasanhukum apabila Pengadilan Negeri Bangil untuk Menetapkan menurut hukum untukdinyatakan berakhir dan tidak mempunyai kekuatan berlaku lagi Susunan OrganPembina, Pengurus dan Pengawas YAYASAN ALFITROH AN NABAWIYAH BANGILyang tercatat dalam Akta Pendirian Nomor : 80, dihadapan KHUSNUL HITAMINAH,SH.

No. 80 (bukti P1);Foto copy Surat Keputusan Penegesahan Menteri Hukum dan HAM RI KeputusanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia No.AHU01191.50.10.2014 (bukti P2) ;Foto copy rapat Pembina Yayasan ALfitroh An Nabawiyah tertanggal 18 April 2015(bukti P3); 22222 2 noon nnn nnn nnn nnn ence ne nnn cence nce nn enn c nee nncnnenesFoto copy Pernyataan Keputusan Rapat Yayasn Alfitroh An NAbawiyah Bangiltertanggal 22 April 2015 (bukti P4);2222Foto copy Akta Pernyataan No.617 tertanggal 29 Mei 2015 (bukti P5

);Foto copy Tanda Pengesahan Akta yayasan Alfitroh An Nabawiyah tertanggal 29 April2015 (bukti P6);22 2222222 nn nnn nnn n nnn cence ncn n nnn enc eeFoto copy Surat Keterangan Domisili Yayasan Alfitron An Nabawiyah tertanggal 6Februari 2015 (bukti P7); 2202 22nn nen nn nnn n ence nnn n nnn neFoto copy surat Rapat pembina Yayasan Alfitroh An Nabawiyah tertanggal 6 April2015 (bukti P8); 22222 nn nnn nnn nnn nnn ence cence cence encesFoto copy surat sidik jari persetujuan rapat Yayasan Alfitroh An Nabawiyah

Andririni Yaktiningsasi selaku pendiriyayasan dan Imam Sofil sebagai pengurusa yayasan bertindak untuk dan atas namayayasan Alfitroh An Nabawiyah dimana yayasan ini berkedudukan di di Jalan Bader 342RT004, RW.003, Kelurahan Kalirejo, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuan, Propinsi JawaTimur (vide bukti P3 dan P7) dengan demikian pengadilan negeri bangil berwenangmengadili perkara permohonan a QUO3 22 no nn ne nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pendirian yayasan Alfitroh An Nabawiyah atas

Nabawiyah,karena sejak perkenalan tersebut Sdri.

Nabawiyah tidak puas dengan bebasnya Terdakwadari tuntutan, karena Terdakwa pernah melakukanhubungan layaknya suami istri kepada Sdri. Nabawiyahdan mengaku anak Sdri. Nabawiyah yang ke 5 (lima)adalah hasil hubungan Sdri. Nabawiyah apakah suamiSdri. Nabawiyah mengetahul permasalahan tersebut,dan menyarankan agar Sdri. Nabawiyah menceritakankepada suami Sdri. Nabawiyah, dan Sdri. Nabawiyahmengatakan akan menceritakan kepada suaminya.113. Bahwa sekira pukul 16.00 Wib suami Sdri.

Nabawiyah(Serka Darmanto) datang kerumah Saksi, dan dirumahSaksi sudah ada Sdri. Nabawiyah, Kapten Kav Ricky,Kapten Kav Sahrul, dan Sdri. Nabawiyah mulaimenceritakan kejadian tersebut, pertama Sdri.Nabawiyah minta maaf kepada Serka Darmanto,kemudian menceritakan bahwa Sdri. Nabawiyah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa, dan mengaku bahwa anak Sdri. Nabawiyahyang ke 5 (lima) adalah hasil hubungan Sdri.

Nabawiyah) denganTerdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaTerdakwa dan Sdri. Nabawiyah melakukan hubunganlayaknya suami istri, Saksi hanya mengetahui daripengakuan Sdri. Nabawiyah pada tanggal 1 April 2011 dirumah Wadan Yonkav7/Sersus, saat itu Saksi dudukberdekatan dengan Sdri. Nabawiyah sekira 1 (satu)meter.Bahwa Saksi mengetahui status Terdakwa masih bujangdan Sdri. Nabawiyah adalah istri Serka Darmantoanggota Kodim Jakarta Utara yang sudah dikaruniai 4(empat) orang anak.6.

Nabawiyah melakukanhubungan layaknya suami istri Terdakwa belum pernahmemberikan uang kepada kepada Sdri. Nabawiyah,namun Sdri. Nabawiyah yang sering memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan kalau Terdakwa makan dikantin kakak Sdri.Nabawiyah yang membayar selalu Sdri. Nabawiyah, danTerdakwa pernah memberi 2 (dua) buah celana dalamkepada Sdri. Nabawiyah yang Terdakwa beli dariLibanon.11. Bahwa PNS Margono tidak pernah melihat Terdakwa danSdri.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Nama Khoiri Fa'at bin Saman, dan biodata Pemohon II yang benar adalah Ruba'in Nabawiyah binti Mahfud;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;

4. Membebankan

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulis mengenaibiodata Pemohon tertulis (Nama Khoiril Fuat bin Jaman) dan biodataPemohon Il tertulis (Nama Rubian Nabawiyah binti Mahfud), sedangkanyang benar biodata Pemohon adalah (Nama PEMOHON ASLI ) danbiodata Pemohon II adalah (Nama PEMOHON II ASLI );. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruba'in Nabawiyah (PemohonIl), Nomor 3525046012890001, tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.

Fotokopi ljazan Madrasah Aliyah atas nama Ruba'in Nabawiyah(Pemohon II), Nomor MA.013/13.25/PP.01.1/0090/2008, tanggal 14 Juni2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri 2 Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);7.

Fotokopi Surat Keterangan beda nama atas nama Ruba'in Nabawiyah(Pemohon Il), Nomor 474.4/412/437.106.20/2018, tanggal 03 Oktober2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Metatu Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);B. SAKSI:1.

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada akta nikah Nomor 332/57/VII/2009, tanggal 20 Juli 2009 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis nama Khoiril Fuat bin Jaman dan PemohonIl tertulis nama Rubian Nabawiyah binti Mahfud, padahal yang sebenarnyaPemohon adalah nama PEMOHON ASLI dan Pemohon II adalah namaPEMOHON II ASLI , sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadipara Pemohon lainnya;Menimbang,

Dahlan) dengan Pemohon II (Nabawiyah Binti Hasbi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2001 di Gampong Matang Bayu, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);<

Dahlan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Matang Bayu,Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon I;Nabawiyah Binti Hasbi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diGampong Matang Bayu, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara,sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut

Dahlan)dengan Pemohon II (Nabawiyah Binti Hasbi) yang dilaksanakan tanggal 24 Januari2001 di Gampong Matang Bayu, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkanItsbat Nikah;4.

Dahlandan Pemohon II bernama Nabawiyah Binti Hasbi karena Saksi Tetangga denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 24 Januari2001 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Bayu, Kecamatan BaktiyaBarat, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Hashbi, serta disaksikan

Dahlandan Pemohon II bernama Nabawiyah Binti Hasbi karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 24 Januari2001 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Bayu, Kecamatan BaktiyaBarat, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Hashbi, serta disaksikan

Dahlan)dengan Pemohon II (Nabawiyah Binti Hasbi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari2001 di Gampong Matang Bayu, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Soleman selaku Imam Masjid Nabawiyah;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumangkat dan Arsad Iha;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang Rp5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Soleman selaku Imam Masjid Nabawiyah;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumangkat dan ArsadIha;v Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;v Bahwa Para Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Siti Askaini Muri binti Salasa Muri, jenis kelaminperempuan, lahir tanggal 01 Oktober 2019;Hal. 5 dari 14 Hal.

Soleman selaku Imam Masjid Nabawiyah;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumangkat dan ArsadIha;Hal. 6 dari 14 Hal.

Bin MURDI pada tanggaltanggaldi bulan Maret 2014 sampai dengan bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di YAYASANALFITROH AN NABAWIYAH BANGIL JI. Bader 342 Rt.004 Rw.003 Kel.Kalirejo Kec. Bangil Kab.

SUPRIYANTO, S.Kom Bin MURDI pada tanggaltanggal di bulan Maret 2014 sampai dengan bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2014 dan tahun 2015 bertempat diYAYASAN ALFITROH AN NABAWIYAH BANGIL di Jl. Bader 342 Rt.004Rw.003 Kel. Kalirejo Kec. Bangil Kab. Pasuruan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum.

Yayasan Alfitroh An Nabawiyah Bangil; 1 (satu) bendel Rek. Koran Bank Mandiri An. DJOKO SAPUTRO No. Rek1190096009756, periode 1 Maret 2014 sampai dengan 31 Januari 2015;Dikembalikan kepada Yayasan Alfitroh An Nabawiyah;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 25 Januari 2016Nomor. 581/Pid.B/2015/PN.Bil., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

Yayasan Alfitroh An Nabawiyah Bangil, KCPPasuruan 14404 tanggal cetak 17/07/2014, TBMAA 2663488 ;1 (satu) asli rek. Koran Bank Mandiri An. Djoko Saputro No.

Rek.1190096009756, periode maret 2014 sampai dengan 31 Januari 2015;Dikembalikan kepada Yayasan Alfitroh An Nabawiyah Bangil ;Copy dilegalisir 14 (empat belas) lembar rekening koran atas namaSupriyanto, Nomor rekening 1440007916510, periode 1 Januari 2014 s/d31 Juli 2014 ;Copy dilegalisir 5 (lima) lembar rekening koran atas nama Supriyanto,Nomor rekening 1440007916510, nama produk Tab Mandiri, periode 1April 2014 s/d 30 September 2015 ;Copy dilegalisir 1 (satu) lembar slip setoran tunai tertanggal

karena saksi adalah kakek ;e Sahwa setahu saksi, Anak pemohon tersebut dilahirkan di PENINJAU AN;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama : NAILA KIYAtiAHNABILA KUSWOYO anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahir ,.angdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Bat: rajaakan tetapi dalam penulisannya salah tanggal kelahirannya ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran tersebut guna untuk keperluan persyaratan sekolah danlainnya ;SAKSI NABAWIYAH

dihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan P5), Pengacilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SURADI dan NABAWIYAH anakPemohon dilahirkan di PENINJAUAN, Anak ke. 1 ( satu ), Berjenis kelai inPEREMPUAN, pada hari SABTU, tanggal 18 PEBRUARI 2006 , anak tershutdiberi nama : NAILA KIYASAH NABILA KUSWOYO namun dalam AkteKelahiran yang telah dibuat oleh Kantor Kepnediudukkan dan Pencatatan Sip!

Menyatakan Yayasan Alfitroh An Nabawiyah sebagai salah satu pihak yang berhak atas harta waris peninggalan Almarhumah Hj. Yulia berdasarkan Akta Hibah Wasiat Nomor : 027 tertanggal 20 Maret 2014 yang dibuat dihadapan Josidara, SH.MKn, Notaris di Kabupaten Probolinggo Jawa Timur ;3. Menyatakan Yayasan Alfitroh An Nabawiyah Bangil adalah pihak yang berhak atas harta waris peninggalan Almarhumah Hj.

Menghukum Tergugat Intervensi III untuk menyerahkan kepada Yayasan Alfitroh An Nabawiyah Bangil atas harta waris peninggalan Almarhumah Hj. Yulia berupa uang yang tersimpan dalam rekening :- Bank Mandiri Kantor Cabang Pasuruan, rekening No. 144-000-565-2745, atas nama Hj. Yulia ;- Bank Mandiri Kantor Cabang Pasuruan, rekening No. 144-00-220-6055-9, atas nama Hj. Yulia S ;5.

, diberi tanda P.14 ;15.Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNo.AHU01191.50.10.2014 tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Yayasan Al Fitroh An Nabawiyah Bangil beserta susunanKepengurusannya, diberi tanda P.15 ;16.Foto copy Rekening Koran Giro, rekening No.:144005158575 atasnama Yayasan Alfitroh An Nabawiyah Bangil, diberi tanda P.116 ;17.Foto copy Kartu Keluarga Nomor.

YULIA mengatakan kalau beliau meninggal pengajiantetap dilanjutkan, ucapan itu terus diucapkan sehingga kami harusmelanjutkan misi tersebut ;Bahwa saksi bersama temanteman membentuk Yayasan AlfitrohAn Nabawiyah yang berkedudukan di rumah beliau di JI.

Probolinggo yangisinya antara lain menyatakan Hajah Yulia menghibahkansejumlah uang yang tersimpan dalam kedua rekening milikHajah Yulia kepada Yayasan Alfitroh An Nabawiyah Bangilyang akan didirikan oleh H.

Yulia telah menghibahwasiatkansejumlah uang yang tersimpan dalam beberapa rekening bank yakni keduarekening tabungan Mandiri yang menjadi obyek sengketa dalam perkara inikepada Yayasan Alfitroh An Nabawiyah Bangil juga didukung oleh buktibuktisurat lainnya masingmasing berupa bukti surat bertanda P.I 5, bukti suratbertanda P. 11, dan bukti surat bertanda P. 12 pada pokoknya berupasurat pernyataan para jamaah Alfitroh An Nabawiyah tertanggal 16 Mei 2014Halaman 89 dari 96 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014

Menyatakan Yayasan Alfitroh An Nabawiyah sebagai salah satupihak yang berhak atas harta waris peninggalan AlmarhumahHj. Yulia berdasarkan Akta Hibah Wasiat Nomor : 027tertanggal 20 Maret 2014 yang dibuat dihadapan Josidara,SH.MKn, Notaris di Kabupaten Probolinggo Jawa Timur ;3. Menyatakan Yayasan Alfittoh An Nabawiyah Bangil adalahpihak yang berhak atas harta waris peninggalan AlmarhumahHj.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Soleman L. selaku Imam Masjid Nabawiyah Kampung Timar;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jamin Patiran;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang Rp5.000,00 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Soleman L. selaku Imam Masjid Nabawiyah KampungTimar;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumakat dan JaminPatiran;v Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;v Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 anak bernama:> ANAK ,umur 3 tahun, lahir tanggal 16 Desember 2017;> ANAK, umur 9 bulan, lahir tanggal 02 Mei 2020;v Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan;Hal. 5 dari 14 Hal.

Soleman L. selaku Imam Masjid Nabawiyah KampungTimar;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumakat dan JaminPatiran;Hal. 6 dari 14 Hal.

ijin Alquran milik toko buku Surya Mediatamapada hari rabu tanggal 29 April 2015 berupa : 15 (lima belasMushaf Alguran Khadijah seharga kurang lebih Rp.1.725.000(satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan padatanggal 20 Desember 2014 terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan DANANG (belum tertangkap/DPO) telahmengambil : 3 (tiga) buah Atlas Alquran, 1 (satu) buku tafsirImam Syafii, 2 (dua) Atlas Agama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2(dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil, 8 (delapan) Sirah Nabawiyah

2 (dua) Alquranmushaf Al Aziz yang berharga kurang lebh Rp.1.100.000 (satu jutaseratus ribu rupiah) ;n none n nn nnn nnn ne nen nc nennnnBahwa benar pada tanggal 20 Desember 2014 terdakwa dan terdakwaIl bersama sama dengan 1 orang laki laki lain berkepala botak (saksitidak mengetahui namanya karena belum tertangkap) telah mengambil : 3(tiga) buah Atlas Alquran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2 (dua) AtlasAgama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil, 8(delapan) Sirah Nabawiyah

barang barang pada tanggaltersebut diatas terdakwa juga sebelumnya telah mengambiltanpa ijin Alguran milik toko buku Surya Mediatama pada harirabu tanggal 29 April 2015 berupa : 15 (lima belas MushafAlquran Khadijah dan pada tanggal 20 Desember 2014terdakwa dan terdakwa II bersama sama dengan DANANG(belum tertangkap/DPO) telah mengambil : 3 (tiga) buah AtlasAlquran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2 (dua) Atlas Agama,3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil,8 (delapan) Sirah Nabawiyah

diatas terdakwa bersama sama terdakwa danterdakwa Ill sebelumnya telah mengambil tanpa ijin Alquranmilik toko buku Surya Mediatama pada hari rabu tanggal 29April 2015 berupa : 15 (lima belas Mushaf Alguran Khadijahdan pada tanggal 20 Desember 2014 terdakwa dan terdakwa IIbersama sama dengan DANANG (belum tertangkap/DPO) telahmengambil : 3 (tiga) buah Atlas Alguran, 1 (satu) buku tafsirImam Syafii, 2 (dua) Atlas Agama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2(dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil, 8 (delapan) Sirah Nabawiyah

ijin Alguran milik toko buku Surya Mediatama pada harirabu tanggal 29 April 2015 berupa : 15 (lima belas MushafAlQuran Khadijah seharga kurang lebih Rp.1.725.000 (satu jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan pada tanggal 20Desember 2014 terdakwa dan terdakwa II bersama samadengan DANANG (belum tertangkap/DPO) telah mengambil : 3(tiga) buah Atlas AlQuran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2(dua) Atlas Agama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua)Ensiklopedi Islam Al Kamil, 8 (delapan) Sirah Nabawiyah

Soleman selaku Bapak Imam Mesjid Nabawiyah kampungTimar;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jamin Patiran;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang Rp5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Soleman selakuBapak Imam Mesjid Nabawiyah kampung Timar, dengan mahar Rp.5.000,00, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasar Rumakat dan Jamin Patiran serta dihadiri oleh tamuundangan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan hari Sabtu tanggal 28 September 2012di Kampung Mawar dan tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kadir Patipisebagai Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Suleman Lapadangan Imam Mesjid Nabawiyah KampungTimar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak

Penetapan No.25/Padt.P/2021/PA.Ffdi Kampung Mawar dan tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kadir Patipisebagai Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Suleman Lapadangan Imam Mesjid Nabawiyah KampungTimar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak Bapak Nasar Rumakat dan Jamin Patiran; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIberupa berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padadi Kampung Mawar pada hari Sabtu tanggal 28 September tahun 2012,dengan Bapak Kadir Patipi selaku Ayah Kandung Pemohon Il, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada H Bapak Soleman Lapadangan selakuBapak Imam Mesjid Nabawiyah Kampung Timar, dengan maskawinberupa uang Rp5.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasar Rumakat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II (Maulidatun Nabawiyah binti Salim ) untuk menikah dengan (Mahbub Ali bin Sakimon) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Soleman Lselaku Imam Mesjid Nabawiyah kampung Timar;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakH. Soleman L. selaku Bapak Imam Mesjid Nabawiyah KampungTimar;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jamin Patiran;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang Rp5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7.