PengadilanTinggi Manado Nomor 141/Pdt/2015/PT MND tanggal 23 September 2015jo Mahkamah Agung RI Nomor 1486 K/Pdt/2016 tanggal 30 Agustus 2016,untuk menggugat tanah yang dikuasai oleh Penggugat, tanah Penggugattersebut juga dibeli oleh Penggugat dari orang tua Tergugat II (almarhum DjenSadjab) berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 22/Agr/1987 tanggal 17 Juni 1987yang mempunyai batasbatas Utara dengan tanah dari Arju Tabuan dan tanahKeluarga Sot Sadjab/Jalan Raya, Timur dengan tanah dari Asba Mamontodan Nabuia

Mamonto, Selatan dengan tanah dari Keluarga Henrik Rumengandan Paulus Korompis, Barat dengan tanah dari Keluarga Henrik Rumengandan Nabuia Mamonto, padahal tanah sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 4/Desa Kima Bajo tersebut bukanlah tanah yang terletak/dikuasaioleh Penggugat, akan tetapi adalah tanah objek sengketa yang sekarang inidikuasai oleh Tergugat sesuai dengan keadaan batasbatas tanah sertagambar yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo.Bahwa oleh karena Sertipikat

(Putusan:Hal.12 angka 3) dimana Tanah Tergugat Berbatasan dengan :Utara dengan : Asba Mamonto dan Hartono AkubaTimur dengan: Cim HoSelatan dengan: SundanaBarat dengan : Nabuia Mamonto dan Asba Mamonto.Sangat Jelas Berbeda Batasbatasnya yakni Tanah Tergugat Utara DenganAsba Mamonto dan Hartono Akuba,Bukan dengan Nabi MamontoTimur:Hal 38 dari 97 halaman Putusan No.177/PDT/2019/PT MND10.batasnya dengan Cim Ho bukan dengan Marice Weol.

saksi terakhir yang diajukan oleh Penggugat/Terbandingbernama Hindun Lawitan (Vide Putusan halaman 40 s/d 41) menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat yakni :> Utara berbatas dengan Asba/Nabi Mamonto> Timur berbatas dengan Cim Ho alias Marice Weol> Selatan berbatas dengan Sundana> Barat berbatas dengan Nabuia Mamonito.Bahwa adapun batasbatas tanah yang termuat dalam Sertipikat Hak MilikNomor 4/Kima Bajo tahun 1982 atas nama Djen Sadjab (orang tua

Mamonto, Timur berbatasandengan Cim Ho, Selatan berbatasan dengan Sundana, dan Baratberbatasan dengan Nabuia Mamonto; Sertipikat No. 6 milikPenggugat, Utara berbatasan dengan Nabuia Mamonto, Timurberbatasan dengan Nabuia Mamonto, Selatan berbatasan denganSundana/korompis, dan Barat berbatasan dengan Hendrik Rumengan,Hal 68 dari 97 halaman Putusan No.177/PDT/2019/PT MNDsaksi Juga pernah mendengar dari Tergugat II sendiri dan masyarakatlain bahwa Sertipikat No. 4 tersebut pada tahun 80 an telah dijualkepada

Pengadilan Tinggi Manado Nomor141/Pdt/2015/PT MND tanggal 23 September 2015 jo Mahkamah AgungRI Nomor 1486 K/Pdt/2016 tanggal 30 Agustus 2016, untuk menggugattanah yang dikuasai oleh Penggugat, tanah Penggugat tersebut jugadibeli oleh Penggugat dari orang tua Tergugat II (almarhum Djen Sadjab)berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 22/Agr/1987 tanggal 17 Juni 1987 yangmempunyai batasbatas Utara dengan tanah dari Arju Tabuan dan tanahKeluarga Sot Sadjab/Jalan Raya, Timur dengan tanah dari Asba Mamontodan Nabuia

Mamonto, Selatan dengan tanah dari Keluarga HenrikRumengan dan Paulus Korompis, Barat dengan tanah dari KeluargaHenrik Rumengan dan Nabuia Mamonto, padahal tanah sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo tersebut bukanlah tanahyang terletak/dikuasai oleh Penggugat, akan tetapi adalah tanah objeksengketa yang sekarang ini dikuasai oleh Tergugat sesuai dengankeadaan batasbatas tanah serta gambar yang tercantum dalam SertipikatHak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo.Hal. 4 dari 67 Putusan Nomor

Mamonto, Timur dengan Cim Ho, Selatandengan Sundana, Barat dengan Nabuia Mamonto; Sertipikat No.6 milikPenggugat, Utara berbatasan dengan Nabuia Mamonto, Timur NabuiaMamonto, Selatan Sundana/Korompis, Barat Hendrik Rumengan, Saksijuga pernah mendengar dari Tergugat Il sendiri dan masyarakat lainbahwa tanah Sertifikat No. 4 tersebut pada tahun 80an telah dijual kepadaTergugat tetapi pembayarannya belum lunas sehingga sertifikatnya masihditahan oleh Tergugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

Mamonto;Bahwa saksi pernah melihat Sertipikat No. 4 dan No.6, Sertipikat No.4milik Tergugat Il, dengan batasbatas tersebut diatas, sedangjanSertipikat No.6 adalah milik Penggugat dengan batasbatas: Utaraberbatasan dengan Nabuia Mamonto, Timur Nabuia Mamonto, SelatanSundana /Korompis, Barat Hendrik Rumengan;Bahwa yang menguasai lahan Sertipikat No.4 siapa adalah Tergugat ;Hal. 40 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN ArmBahwa yang saksi lihat adalah sertipikat fotokopi, tetapi saksi jugadengar

milik sendiri,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:22/Agr/1987,tanggal 17 Juni 1987 dihadapan Camat selakuPPAT Kecamatan Wori antara Tergugat selakuUtaraTimurSelatanBaratUtaraTimurSelatanBaratPembeli dan Djen Sadjab orang tua Penggugatselaku Penjual dengan batasbatas:: dengan tanah dari Arju Tabuan dan tanah dari keluarga Sot Sajab;:dengan tanah dari Asba Mamonto dan tanah dari NabuiaMamonto;: dengan tanah dari Kel.Hendrik Rumengan dan tanah PaulusKorompis;: dengan tanah dari Kel.Hendrik Rumengan dan Nabuia

Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan pihakkarena tanah obyek sengketa yaitu SertifikatNomor 4 dengan batasbatas:: dengan tanah dari Asoba Mamonto (d/h Nabi Mamonto);: dengan tanah dari Marice Weol;: dengan tanah dari Sundana (d/h Husen Lawitan);: dengan tanah dari Asba Mamonto dan Nabuia Mamonto;Sampai saat ini dikuasai oleh Arianto Lahay sebagai pemilik yang sah, dimanatanah obyek sengketa tersebut dibeli dari Dien Sajab orang tua Penggugatdengan Akta Jual Beli Nomor: 40 tanggal 15 Maret 1993 dihadapan

ZULKAFAR JANGOAN:e Bahwa saksi mengenal Tergugat I, Tergugat II dan Penggugat akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui tanah mengenai permasalahan tanah sengketayang bernama Parigi Pinang yang terletak di Desa Kima Bajo Jaga VKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa akan tetapi tidak tahuluasnya dan hanya mengetahui batasbatasnya yaitu pada bagian Utaradengan Tambuan dengan Son Sadjab, Timur dengan Nabi AsbaMamonto dengan Nabuia

Mamonto, Selatan dahulu dengan HuseinLauitan sekarang sudah lupa, Barat berbatasan dengan Rumengandengan Nabuia Mamonto;Bahwa saksi mengenal Djen Sadjab yang mana isterinya bernamaHinong Hayoran atau Aminah Hayoran dan anakanaknya adalahPenggugat, Ismi Sadjab, Sarman Sadjab, Misna Sadjab, MasniSadjab,Rusni Sadjab, Anskari Sadjab;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut sebelumnya adalah milik dariDjen Sadjab;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut yaitu pada saat Salman Sadjabmasih hidup, yang mana Salman

mempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui tanah mengenai permasalahantanah sengketa yang bernama Parigi Pinang yang terletak diDesa Kima Bajo Jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara; Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa yang luasnyaberdasarkan register tanah desa + 60.000 ha dengan batasbatas yaitu pada bagian Utara dengan perombakan HalimTabuan yang anaknya Arjo Tabuan dengan Son Sadjab,Selatan dengan Hendrik Rumengan dengan Korompis, Baratdengan Hendrik Rumengan dengan Nabuia

Diwakili Oleh : SEMMY MANANOMA, SH.MH
Terbanding/Penggugat II : DORKAS SUNDANA
Terbanding/Penggugat I : BERTHA SUNDANA
Terbanding/Turut Tergugat : ZULKIFLI MANGINDAAN
Turut Terbanding/Tergugat X : INDRA LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUMIATI LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat II : SABAN YACOB
Turut Terbanding/Tergugat IX : TITI LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat V : SANONANG LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SULEMAN LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NABUIA

Nabuia Mamonto,4. Saban Yacob,5. Suleman Lawitan,MELAWAN :1. BerthaSundana, Umur 69 Tahun, ~~ PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Lingkungan RT/RW 004/001 Kelurahan Madidir Ure KecamatanMadidir Kota Bitung, Sebagai Penggugat ;2.

alasan, danpenambahan dalil/alasan tersebut ditempatkan pada angka 16 (enam belas)dengan demikian susunan dalil/alasan gugatan semula urutan ke 16berubahHalaman 14 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.menjadi urutan ke17, dalil/alasan urutan ke17 menjadi urutan ke18, dalil/alasanurutan ke18 menjadi urutan ke18, dalil/alasan urutan ke19 menjadi urutan ke20dan urutan ke20 menjadi urutan ke21;Bahwa untuk urutan dalil/alasan pada angka 16 (enam belas) terbacasebagai berikut:Bahwa Tergugat (Nabuia

Sot Sadjab Timur : Nabuia Mamonto dan Jalan Raya Selatan : Rawa Laut Barat : Alm. Sot SadjabDengan demikian dalil gugatan Para Penggugat adalah dalil yang mengadangada keliru dan tidak berdasar sehingga patutlah untuk ditolak dandikesampingkan oleh majelis Hakim.5. Bahwa terhadap dalil Posita Gugatan Para Penggugat angka 8(delapan) dan 9 (Sembilan) ditolak oleh Para Tergugat dan mohon ditolakjuga oleh Majelis Hakim, sebab Almh.

Nomor 1486 K/Pdt/2016Barat : dengan tanah dari Asba Mamonto dan Nabuia Mamonto;Sampai saat ini dikuasai oleh Arianto Lahay sebagai pemilik yang sah,dimana tanah obyek sengketa tersebut dibeli dari Djen Sajab orang tuaPenggugat dengan Akta Jual Beli Nomor: 40 tanggal 15 Maret 1993dihadapan Notaris Winar, SH;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka kiranya Majelis Hakimyang Mulia dapat memutuskan sebagai berikut:Menerima Eksepsi para Tergugat tersebut untuk seluruhnya;Bahwa terhadap gugatan