Pemohon:
Nacep Juhadi

Pemohon:
Nacep Juhadi

Pemohon:
Nacep Juhadi

NACEP BIN ADAM

selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP Xioami Redmi 6 A warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Asep Ridwansyah Bin Ade Yusuf;1 (satu) unit HP Realmi C5 warna biru;Dikembalikan kepada saksi Mulyadi Bin Yusuf;1 (satu) unit HP Xiaomi readmi 2 warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi Nacep

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unitHP Xioami Redmi 6 A warnahitam dikembalikan kepadapemiliknya saksi ASEP RIDWANSYAH BIN ADE YUSUFe 1 (satu) unit HP Realmi C5 warna biru dikembalikan kepadapemiliknya saksi MULYADI BIN YUSUFe 1 (satu) unit HP Xiaomi readmi 2 warna hitam putih dikembalikankepada pemiliknya saksi NACEP BIN SUPARMAN4.

Saksi ASEP RIDWANSYAH Bin ADE YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganhilangnya handphone milik saksi dan milik saksi Nacep serta saksi Mulyadi(rekan kerja saksi) pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di kantor Agen My Roti dan Mobil Truk LogistikHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Skbberalamat Gg.

Saksi MULYADI BIN YUSUF, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganhilangnya handphone milik saksi dan milik rekan kerja saksi yaitu saksiAsep Ridwansyah, dan saksi Nacep pada hari Senin tanggal 21 Desember2020 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di kantor Agen My Roti dan MobilTruk Logistik beralamat Gg.

Saksi NACEP BIN SUPARMAN, keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganhilangnya handphone milik saksi dan milik rekan kerja saksi yaitu saksiAsep Ridwansyah, dan saksi Mulyadi pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di kantor Agen My Rotidan Mobil Truk Logistik beralamat Gg.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHP Xioami Redmi 6 A warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Asep Ridwansyah Bin Ade Yusuf; 1 (satu) unitHP Realmi C5 warna biru;Dikembalikan kepada saksi Mulyadi Bin Yusuf;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Skb 1 (satu) unitHP Xiaomi readmi 2 warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi Nacep Bin Suparman;6.

Selanjutnya terdakwa, NACEP Alias ALO dan ESIH dapattertangkap dan dibawa ke kantor Polsek Cikarang Selatan untuk pemeriksaanlebih lanjut, sedangkan ASBONG dan KARNA berhasil melarikan diri.

Pasir Konci Rt. 017/006 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, saksi melihat yang sedangbermain judi ada 4 (empat) orang, yakni terdakwa, NACEP Alias ALO, danESIH, sedangkan 1 (satu) orang lagi tidak diketahui identitasnya tidak berhasilditangkap;Bahwa saat 3 (tiga) orang pelaku dilakukan pemeriksaan di kantor PolsekCikarang Selatan, NACEP dilakukan pemeriksaan secara terpisah, sedangkanESIH setelah dikantor

Pasir Konci Rt.017/006 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasiberdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, saksi melihat yang sedangbermain judi ada 4 (empat) orang, yakni terdakwa, NACEP Alias ALO, danESIH, sedangkan 1 (satu) orang lagi tidak diketahui identitasnya tidak berhasilditangkap;Bahwa saat 3 (tiga) orang pelaku dilakukan pemeriksaan di kantor PolsekCikarang Selatan, NACEP dilakukan pemeriksaan secara terpisah, sedangkanHalaman 6 dari

Selanjutnya terdakwa, NACEP Alias ALOdan ESIH dapat tertangkap dan dibawa ke kantor Polsek Cikarang Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut, sedangkan ASBONG dan KARNA berhasil melarikan diri.Namun saat terdakwa, NACEP Alias ALO dan ESIH diperiksa oleh penyidik PolsekCikarang Selatan, ESIH muntahmuntah, sehingga ESIH disuruh keluar ruangan olehpenyidik dan menunggu diruang tunggu, setelah beberapa saat anggota Polisi keluarruangan, ternyata ESIH sudah tidak ada, dan sampai sekarang belum ditemukan.Bahwa

Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi, Terdakwa II. Ridwan Als Wawan Bin Endang, terdakwa III Lilis Binti Iskandar, Terdakwa IV. Efrizal Chaerul Munir dan Terdakwa V . Dewi Widi Binti sulaeman Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer.3. Menyatakan terdakwa I. Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi, Terdakwa II.

NACEP JAMALUDIN Bin DEDDY SALIM SAPARDI 2. RIDWAN Als. WAWAN Bin ENDANG 3. LILIS binti ISKANDAR 4. EFRIZAL CHAERUL MUNIR 5. DEWI WIDI Binti SULAEMAN

KwgMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan perkaraini atas Dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN.Kesatu :Bahwa la Terdakwa Terdakwa Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi,Terdakwa Il. Ridwan Als Wawan Bin Endang, terdakwa Ill Lilis BintiIskandar, Terdakwa IV. Efrizal Chaerul Munir dan Terdakwa V .

Selanjutnya disita barang bukti berupa 2 (dua) setkartu remi warna merah dan Uang tunai sebesar Rp 60.000.00 (enam puluh riburupiah ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat(1) kKe3 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Terdakwa Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi,Terdakwa Il. Ridwan Als Wawan Bin Endang, terdakwa Ill Lilis BintiIskandar, Terdakwa IV. Efrizal Chaerul Munir dan Terdakwa V .

Kwgpenguasa yang berwenang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: o= Pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, bermula TerdakwaTerdakwa Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi, Terdakwa Il. RidwanAls Wawan Bin Endang, terdakwa Ill Lilis Binti Iskandar, Terdakwa INV.sulaeman duduk di dalam pos ronda dengan masingmasing berhadapan, yaituterdakwa Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi, Terdakwa Ill.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah Setiapsubyek hukum baik orang/atau Badan Hukum yang dapat mempertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya.Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan para Terdakwa bernama :Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi, Terdakwa Il. Ridwan AlsWawan Bin Endang, terdakwa Ill Lilis Binti Iskandar, Terdakwa IV. EfrizalChaerul Munir dan Terdakwa V .

Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi,Terdakwa Il. Ridwan Als Wawan Bin Endang, terdakwa Ill Lilis BintiIskandar, Terdakwa IV. Efrizal Chaerul Munir dan Terdakwa V . Dewi WidiBinti sulaeman Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer.3. Menyatakan terdakwa Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi,Terdakwa Il.

NACEP bin SAIRAN) dengan Pemohon II (MARIANI binti KENJON) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab Bogor ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

NACEP bin SAIRAN, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.03 RW. 05 Kec.CILEUNGSI , Kab. Bogor. Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1MARIANI binti KENJON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di DUSUN PASIRANGIN Kec. CiLEUNGSI ,Kab.

MARTA binti M,NACEP, umur 19 TH2. NANI NURAINI bin M,NACEP umur 10 TH3. NIRMALA PUTRI bin M,NACEP umur 2 THBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M,NACEP bin SAIRAN(Pemohon !) dan MARIANI binti KENJON (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi1. Asep Hartono bin Samri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Pasirangin, RT.03 RW. 05Kec. Cileungsi , Kab.

NACEP binSAIRAN) dengan Pemohon II (MARIANI binti KENJON) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab Bogor ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nacep Bin Toyib) dengan Pemohon II (Mislara Bahagia Binti Enjen) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Pemohon I

Nacep Bin Toyib, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Mekasari RT. 014RW. 003 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Enjen (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama Mahrup danSalim , mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5 , (lima rupiah) dibayartunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Nacep Bin Toyib) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nacep Bin Toyib) denganPemohon II (Mislara Bahagia Binti Enjen) yang dilaksanakan pada tanggal05 April 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

Nacep Bin Toyib, tanggal 11 Maret 2015;Bukti P2. Fotokopi sah bermaterai, Kartu. Tanda Penduduk Nomor3215064107490034, a.n. Mislara Bahagia Binti Enjen, tanggal 29Agustus 2012 ;Bukti P3. Fotokopi sah bermaterai, Kartu Keluarga Nomor3215060608090043, a.n. Nacep Bin Toyib, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.0554/Pdt.P/2016/PA.Krw.tanggal 25 Nopember 2016B. Bukti Saksi:1.

O06 Rw. 003 Desa SukarayaKecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah orang tuaPemohon II (Ayah kandung Pemohon II) bernama Manin Permanana denganmas kawin uang sebesar 100. 000 (Seratus Ribu Rupiah) di bayar tunai dandi hadiri oleh beberapa saksi bernama Nurhasan (Teman dari Pemohon 1)dan Nacep. S (Teman dari Pemohon Il).;2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatusDuda sementara Pemohon II berstatus Perawan.;3.

Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2020,perkawinan tersebut dilaksanakan sesuai syarat dan rukun PerkawinanIslam.Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrBahwa saksi mendengar ijab qobul dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Manin Permana dan dihadiri duaorang saksi nikah yakni Nurhasan dan Nacep.

Saksihadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2020, perkawinan tersebutdilaksanakan sesuai syarat dan rukun Perkawinan Islam.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Manin Permana dan saksi mendengar ijab qobul.Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah lakilaki yangbernama Nurhasan dan Nacep.

standi in judicio),meskipun hubungan hukum adanya perkawinan yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo.Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 14 Februari 2020 di Kecamatan Karangbahagia, KabupatenBekasi dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama ManinPermana dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Nurhasan dan Nacep

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 14Februari 2020 di Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Manin Permana,dengan ijab qobul yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Nurhasandan Nacep. S dengan mas kawin berupa Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Alfian Bin Nacep) terhadap Penggugat (Anggi Tresyawati Binti Wahab);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Udin Pengairan di KampungRawa Sentul No.96 RT.001 RW.004, Desa Jayamukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBudi Alfian Bin Nacep, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 23 Desember1988, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan terakhir SLTA, Bertempattinggal di rumah Bapak.

Nacep di Kampung Blok AsemNo.72 RT.001 RW.003, Desa Mekarmukti, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara:Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 2224/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan

oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Budi Alfian Bin Nacep

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Budi Alfian Bin Nacep)kepada Penggugat (Anggi Tresyawati Binti Wahab );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utara Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mahrup (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama Udi dan Nacep ,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (OQweng Bin Salim)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan4.

sebagai Saudara Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 1985; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilaksanakan; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam; Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Mahrup disaksikan Udi dan Nacep

KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1985; Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secara syariatIslam; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Mahrup disaksikan Udi dan Nacep

Nacep dan dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Mada bin Amat) dengan WallPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Nacep, ijabnya dibimbing olehAmil setempat, dan dengan mas kawin berupa berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu: 1. Anik Sapitri (ODerempuan), umur 21tahun, 2. Yuda Yudistina (lakilaki), umur 15 tahun, 3.

NACEP SOBARI, 22. QOSHID, 3. ROJAI, 24. SURYADI, 25.SANTI SUSANTI, 26.SARDI SUSANTO, 27.SUMARNA HK, 28.SANYI SULASTRI, 29. SAUD, 30. SUMARNA ME, 31. TASKIM MUHRIJI, 32.TATANG SYAEFUDIN, 33. TATANG ISKANDAR, 34.WASKIM, 35. WARSAD, tersebut ;

EFENDI, bertempat tinggal di Bakti Jaya RT 015/005 BatuJaya Karawang,NACEP SOBARI, bertempat tinggal di Jalan Maja Barat RT 013/003 Margasari Karawang Timur,QOSHID, bertempat tinggal di Dusun Cikalong Girang RT 022/012Cilamaya Wetan,ROJAI, bertempat tinggal di Pesona Parahiyangan Blok E5RT 005/014 Karawang Timur,SURYADI, bertempat tinggal di Dusun Krajan IV RT 001/009TelagasariKarawang,SANTI SUSANTI, bertempat tinggal di Telukmungkalpintu RT 003/013 TJ.

~Lukmanul H Rp34.500.000,00;18 Lisma Rahayu Rp34.500.000,00;19 LuckyL Rp39.100.000,00;20 Lili Efendi Rp34.500.000,00;21 Nacep Sobari Rp34.500.000,00;22 Qoshid Rp34.500.000,00;23 Rojai Rp32.200.000,00;24 Suryadi Rp16.100.000,00;25 Santi Susanti Rp32.200.000,00;26 Sardi Susanto Rp34.500.000,00;27 Sumarna HK Rp34.500.000,00;28 Sanyi Sulastri Rp34.500.000,00;29 Saud Rp36.800.000,00;30 Sumarna ME Rp36.800.000,00;31 Taskim Muhriji Rp39.100.000,00;32 TatangS Rp36.800.000,00;33 Tatang Iskandar Rp36.800.000,00

Nacep Sobari Rp2.000.000,00) + (15% x Rp34.500.000,00;(Rp30.000.000,00)9 x Rp2.000.000,00 + (6 x22 (Qoshid Rp2.000.000,00) + (15% x Rp34.500.000,00;(Rp30.000.000,00)9 x Rp2.000.000,00 + (5 x23 Rojai Rp2.000.000,00) + (15% x Rp32.200.000,00;(Rp28.000.000,00)9 x Rp2.000.000,00 + (5 x24 Suryadi Rp2.000.000,00) + (15% x Rp16.100.000,00;(Rp14.000.000,00)9 x Rp2.000.000,00 + (5 x25 Santi Susanti Rp2.000.000,00) + (15% x Rp32.200.000,00;(Rp28.000.000,00)9 x Rp2.000.000,00 + (6 x26 Sardi Susanto Rp2.000.000,00

NACEP SOBARI, 22. QOSHID, 3. ROJAI, 24. SURYADI, 25.SANTISUSANTI, 26.SARDI SUSANTO, 27.SUMARNA HK, 28.SANYISULASTRI, 29. SAUD, 30. SUMARNA ME, 31. TASKIM MUHRIJI,32.TATANG SYAEFUDIN, 33. TATANG ISKANDAR, 34.WASKIM, 35.WARSAD, tersebut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Kasasi /Termohon KasasiIl/Tergugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 3 Mei 2016 olehDr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (UJANG NACEP bin ROSID) terhadap Penggugat (SUMIATI binti ACEP SUKATMA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

NACEP, 72. ALWI, 73. MINTARSIH, 74. SYAFEI, 75. MARYOTO, 76. HERIYANTI, 77. MISAD, 78. RASMI, 79. MARSIH, 80. DIMAN, 81. SUAIB, 82. KARSOYO, 83. SALI 84. MIDI KARNADI, 85. MAMAT, 86. KARSIMAN, 87. DWI ASMARA, dan 88. SITI NURJANAH, tersebut;

SasakJarang RT.02/02,KelurahanJatimulya,KecamatanTambunSelatan, Kabupaten Bekasi;NACEP,bertempat tinggal di Kp. Sasak JarangRT.05/02,KelurahanJatimulya,KecamatanTambun Selatan,Kabupaten Bekasi;ALWI,bertempat tinggal di Kp. Rawa SapiRT.01/010,KelurahanJatimulya,KecamatanTambun = Selatan,Kabupaten Bekasi;MINTARSIH,bertempat tinggal di Kp. Rawakalong 28RT.03/05,KelurahanAren Jaya,KecamatanBekasi Timur, KotaBekasi;SYAFEI, bertempat tinggal di Kp.

Work Shop Operator 10051994 20,83 2.467.445Wijaya71 = Nacep Packing Operator 08101994 20,42 2.467.44572 Alwi Packing Leader 07101993 21,42 2.515.44573 Mintarsih Bale Cover Operator 08101993 21,42 2.468.44574 = Syafei Cutting Operator 15011992 23,17 2.469.44575 Maryoto Printing Operator 24101990 24,42 2.470.44576 Heriyanti Bale Cover Operator 11011990 25,17 2.470.44577 Misad Cutting Operator 10061990 24,75 2.470.44578 Rasmi Bale Cover Operator 11051991 23,83 2.470.44579 = Marsih Bale Cover Operator

LVIII 2,692,19059 Eka Dewi Mardiyani Penggugat LIX 2,692,19060 Buharinata Penggugat LX 2,692,19061 Aminudin Penggugat LXI 2,692,19062 Fitriyanti Penggugat LXIl 2,692,19063 Aris Munandar Penggugat LXIll 2,692,19064 Endang Saputra Penggugat LXIV 2,692,19065 Sumarsih Penggugat LXV 2,692,19066 Zulfikar Penggugat LXVI 2,692,19067 Dasin Penggugat LXVII 2,692,19068 Elvrida Sagala Penggugat LX VIII 2,692,19069 Royani Samaria Gultom Penggugat LXIX 2,692,19070 Darma Muji Wijaya Penggugat LXX 2,692,19071 Nacep

Aris Munandar Penggugat LXIII 33,604,710 2,692,190 36,296,90064 Endang Saputra Penggugat LXIV 33,604,710 2,692,190 36,296,90065 Sumarsih Penggugat LXV 33,604,710 2,692,190 36,296,90066 Zulfikar Penggugat LXVI 33,604,710 2,692,190 36,296,90067 Dasin Penggugat LXVII 33,604,710 2,692,190 36,296,90068 Elvrida Sagala Penggugat LXVIII 33,604,710 2,692,190 36,296,90069 Royani Samaria Penggugat LXIX 33,604,710 2,692,190 36,296,900Gultom70 Parma Mu) Penggugat LXX 33,604,710 2,692,190 36,296,900Wijaya71 Nacep

NACEP, 72. ALWI, 73. MINTARSIH, 74. SYAFEI, 75.MARYOTO, 76. HERIYANTI, 77. MISAD, 78. RASMI, 79. MARSIH, 80.DIMAN, 81. SUAIB, 82. KARSOYO, 83. SALI 84. MIDI KARNADI, 85.MAMAT, 86. KARSIMAN, 87. DWI ASMARA, dan 88. SIT NURJANAH,tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 Januari 2016 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

Foto copy Ku T250120160112atas nama Citra oleh Kepala DinasKependudukan daJanuari 2016, diberi tanBekasi tertanggal 25Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P1, sampai dengan P4berupa foto copy yang telah ditunjukan aslinya, dan dibubuhi meteraisecukupnya, untuk itu dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing bernama NACEP, S.E. dan saksiFISHER SITORUS

Nacep Solihin lahir tanggal 27 Januari 2012 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nacep Sunandang bin Sunandang) terhadap Penggugat (Nani Susanti binti Neih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pian Nurhada bin Nacep) terhadap Penggugat (Gunita Oktavia binti Joko Guntur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.