NACIK

Zainal Abidin, mennberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Nacik Alisa BuncitBahwa penggugat ( Nacik Alias Buncit) ada tanahnya di Batu Belang Desa BumiAgung dekat dengan kantor PLN Kec.

kemudian oleh menantunya dijualkankepada orang lain, termasuk juga tanah Nacik/Penggugat, ikut dijual.2. Saksi CandrawatiBahwa Penggugat ada memiliki tanah di Batu Belang Desa Bumi Agung Kec.Muaradua Kab.

Bahwa penggugat/Nacik adalah anak dari Tan Sianag Lie merupakan tante dariKarlie Bahwa Karlie meninggal Tahun 1990.

MuaraduaBahwa benar Karlie itu mempunyai tanah yang luas di sekitar ituPAGE 2 Bahwa tanah Penggugat itu dulunya di tanami dengan kelapa yangmenggarapnya bernama Min Bahwa tanah Penggugat digarap/diusahakan sejak tahun 1967 Bahwa tanah Penggugat/Nacik itu berbatasa dengan tanah Harun Abdul Bahwa Tan Siang Lie mempunyai anak~ Tan (Bapak Karlie)~ Nacik (Tante Karlie/Penggugat) Bahwa Harun Abdul mempunyai tanah disekitar itu berdasarkan pembelian, tetapisaksi tidak tau dari siapa tanah itu dibelinya.

dari Helmi Yusuf, BA yang menerangkan bahwa Helmi Yusuf Ba sebagaiPAGE 2Camat Muaradua telah membuat dan menerbitkan Akta = Hibah Nornor:2631/PPAT/1990 atas nama Nyonya Nacik ;Menirnbang, bahwa dari keterangan saksi H.

NACIK BINTI GACUNG.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG.;

PUTUSANNomor : 152/B/2014/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah mengambil putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :1 JOYO BIN GACUNG, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKunciran Jaya RT 03 / RW O1, Desa Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, pekerjaan Swasta; 2 NACIK BINTI GACUNG, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jl.Gajah

Bahwa sebelumnya identitas diri Pemohon yang tertera pada KTP danKARTU KELUARGA (KK) NO : 2171041105180001 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal11 Mei 2018 tertera bernama NURMALA DEWI, lahir di Palembang, 30Januari 1983, nama orang tua SAMSUDDIN (Ayah) dan NACIK HARUN(Ibu) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas diri pemohonpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT130920180110 yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 13September 2018, DARI YANG SEMULA tertera NURMALA DEWI, lahir diPalembang, 30 Januari 1983, DIUBAH MENJADINORMALA DEWIBINTI SAMSUDIN, lahir di Palembang, 12 12 1982 anak ke empatperempuan dari SAMSUDDIN (Ayah) dan NACIK HARUN (lbu),berdasarkan AKUAN MEMELUK AGAMA ISLAM dengan RUJ.

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamdan Instasi lain yang berhubungan dengan data dan identitas diriPemohon untuk memperbaiki identitas diri pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 2171LT130920180110 yang diterbitkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 13 September 2018,DARI YANG SEMULA tertera NURMALA DEWI, lahir di Palembang, 30Januari 1983, DIUBAH MENJADINORMALA DEWI BINTI SAMSUDIN,lahir di Palembang, 12121982 anak ke empat perempuan dariSAMSUDDIN (Ayah) dan NACIK

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahMemberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas diri pemohon padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT130920180110 yang diterbitkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 13 September 2018, DARI YANGSEMULA tertera NURMALA DEWI, lahir di Palembang, 30 Januari1983, DIUBAHMENJADILNORMALA DEWI BINTI SAMSUDIN, lahir di Palembang, 12 12 1982anak ke empat perempuan dari SAMSUDDIN (Ayah) dan NACIK

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dan Instasi lain yangberhubungan dengan data dan identitas diri Pemohon untuk memperbaikiidentitas diri pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT130920180110 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 13 September 2018, DARI YANG SEMULA tertera NURMALADEWI, lahir di Palembang, 30 Januari 1983, DIUBAH MENJADINORMALADEWI BINTI SAMSUDIN, lahir di Palembang, 12121982 anak ke empatperempuan dari SAMSUDDIN (Ayah) dan NACIK

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Membetulkan biodata para Pemohon, yakni nama Pemohon I : MISKIYADI bin P.SAYAKI, tanggal lahir : 25 tahun dan nama Pemohon II : NACIK binti P.

SAYAKI serta tanggal lahir Lumajang, 25Tahun dan nama Pemohon II tertulis NACIK bin P.SIR serta tanggallahir Lumajang, 18 tahun;3.

SIR sehingga sebutannya NACIK binti P.

SAYAKI, tanggallahir 25 tahun, sedangkan nama Pemohon Il : NACIK dengannama ayah P. SIR sehingga sebutannya NACIK binti P.SIRtanggal lahir 18 tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga para Pemohon, Surat Tanda Tamat BelajarPara Pemohon adalah nama Pemohon : MISKI dengan nama ayahP. SAYAKI sehingga sebutannya MISKI bin P.

SAYAKI, tanggallahir : 25 tahun dan nama Pemohon II: NACIK binti P. SIR, tanggal lahir :18 tahun, yang tertulis dalam Akta Nikah nomor 121/8/VIII/1985 tanggal19081985, dibetulkan menjadi nama Pemohon!

Membetulkan biodata para Pemohon, yakni nama Pemohon :MISKIYADI bin P.SAYAKI, tanggal lahir : 25 tahun dan nama PemohonIl : NACIK binti P. SIR, tanggal lahir : 18 tahun, yang tertulis dalamAkta Nikah nomor 121/8/VIII/1985 tanggal 19081985, menjadinama Pemohon : MISKI bin SAYAKI, tanggal lahir: 16071965 dannama Pemohon II : SURYACIK binti YUSUP, tanggal lahir : 11031972;3.

Bahwa pertimbangan pada alenia ke 6 pada halam 83 yang menyatakan:Bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut dapatlah diketahulkeberadaan tanah yang diklaim oleh Penggugat sebagai miliknya tidaklahseperti yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita gugatannya yakni sebelahPutusan Nomor 79/PDT/2020/PT JMB Halaman 9 dari 14Utara berbatas dengan tanah milik Hendra dan sebelah barat berbatas dengantanah Nacik haruslah dikesampingkan dan ditolak, Karena pertimbangan hukumini bersumber dari keterangan

saat ini tanah hak milik Penggugat masih dikuasai olehTergugat Ill dan oleh Tergugat III telah direklamasi dengan ditimbun danditanami pohon pohon setelah ditambang secara besarbesaran isi kandungandi dalamnya seluas 0,46 hektar;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukankeberatan dalam memorinya tanggal 30 juli 2020 yang menyatakan bahwaPembanding semula Penggugat menilai Majelis Hakim perkara aquo telahmerekayasa dan menipulasi dengan mengambil keterangan seseorang yangmengaku anak Nacik

yang sengaja dihadirkan Tergugat dan Tergugat II untukmengaburkan objek perkara sesungguhnya, namun hingga persidangan berakhirTergugat maupun Tergugat II tidak pernah menghadirkan seseorang yangmengaku anak Nacik sebagai saksi, sehingga Pembanding semula, Penggugatmenilai pertimbangan Majelis Hakim tidak memiliki nilai pembuktian dan sudahsepatutnya ditolak dan dikesampingkan.Menimbang, setelah Majelis Hakim Tingkat Banding, memeriksa,meneliti, mencermati serta membaca Berita Acara Persidangan

Hari Jumattanggal 5 Juni 2020 dengan acara pemeriksaan setempat objek sengketa yangberada di Dusun Tanah Abang Desa Dewa Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun, bahwa keterangan anak Nacik yang bernama Riska Putra yang telahmenujukkan batas tanah yang berbatas dengan tanah Nacik ternyata tanahtersebut tidak termasuk dalam objek perkara, sehingga keterangan tersebutberdiri sendiri dan selanjutnya tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mencermatidengan seksama berkas

NACIK BINTI GACUNG, tersebut;

JOYO BIN GACUNG, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kunciran Jaya RT 03 / RW 01, DesaKunciran Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,pekerjaan Swasta; NACIK BINTI GACUNG, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JI.

Bahwa orang tua Para Penggugat yaitu Gacung bin Siman telah meninggaldunia pada tanggal 2 Maret 1970, berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.474.3/26/Kemasy/2012 tertanggal 8 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kunciran, dan ahli warisnya hanya 2 (dua) orang, yaituJoyo bin Gacung dan Nacik binti Gacung (Para Penggugat) berdasarkanPenetapan No.0118/Pdt.P/2012/PA.Tng tertanggal 2 Oktober 2012 dariPengadilan agama Tangerang. (bukti P2 & P3);.

Alam Sutera;Namun dalam gugatan Para Penggugat pada halaman 2 (dua) pion4 (empat) menyatakan sebaliknya, yaitu sebagai berikut:bahwa saat ini tanah tersebut sedang dalam sengketa diPengadilan Negeri Tangerang dengan register perkaraNo.55/Pdt.G/2013/PN.TNG yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 4 Pebruari 2013, denganJoyo bin Gacung dan Nacik binti Gacung sebagai Para Penggugatdan PT.

NACIK BINTI GACUNG tersebut harus ditolak dengan perbaikanpertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 152/B/2014/PT.TUN.JKT, tanggal 21 Juli 2014 yang menguatkanHalaman 20 dari 22 halaman.

NACIK BINTI GACUNG, tersebut;Memperbaiki pertimbangan hukum dan amar Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta Nomor 152/B/2014/PT.TUN.JKT, tanggal 21 Juli2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor40/G/2013/PTUN.SRG, tanggal 20 Maret 2014 sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:. DALAM EKSEPSI;Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi;Il.

Fatimah Nacik telah meninggal duniapada tanggal 04 Desember 2012 di Palembang;6. Bahwa almarhum Fitrizal Sila, SH mempunyai 4 orang saudara, yaitu:a. Hendri Sila (lakilaki), umur 44 tahun;b. Devian Sila (lakilaki), umur 42 tahun;c. Santi Hapsari Sila (perempuan), umur 40 tahun;d. Budi lrawan Sila (lakilaki), umur 37 tahun;7.

Fatimah Nacik, Nomor161/34U/XII/2012 tanggal 07 Desember 2012 (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Windy Umpusila, Nomor 165/Um/1998/1998 tanggal 07 Oktober 1998 (bukti P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Melinda Umpu Sila, Nomor 401/UM/2000/2000, tanggal 15 Desember 2000 (bukti P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Nadila Umpu Sila, Nomor 3870/Um1920/2005 tanggal 02 Juni 2005 (bukti P.8);9. Silsilah Keluarga Alm.

Fatimah Nacik jugatelah meninggal dunia lebih dulu dari almarhum Fitrizal Sila, SH.Bahwa almarhum tersebut selama hidupnya hanya satu kali menikah,yaitu dengan Hj. Susan V.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyadi bin Nacik ) dengan Pemohon II ( Susilawati binti Soleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2001 di Desa Air Pedaro, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2018/PA.KagKea, : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mulyadi bin Nacik, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Air Pedaro, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon ;Susilawati binti Soleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Nacik) denganPemohon II (Susilawati binti Soleh, yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 05 Oktober 2001, di Desa Air Pedaro Kecamatan PangkalanLampam Kabupaten Ogan Komering llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Para Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 13 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1612191704083806tanggal 23 Nopember 2016 atas nama Mulyadi bin Nacik, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyadi bin Nacik ) denganPemohon II ( Susilawati binti Soleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2001 di Desa Air Pedaro, Kecamatan Pangkalan Lampam,Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asrul Samrin Bin Aji Samrin) terhadap Penggugat (Nacik Alias Nacik Wahida Binti Burhanudin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

NACIK BINTI GACUNGM E L A W A N :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG DANPT. HERO SUPERMARKET, TBK.

NACIK BINTI GACUNG, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jl. Gajah Mada RT 02 / RW 01, Kelurahan Cipete,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, pekerjaan ibu rumahtANQQA; 22 = ono none enone een nee nen eeeDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 025/KASS&R/SK/TUN/X/2013tanggal 8 Oktober 2013, yaitu: 1. Sunaryo Saruddin, S.H.; 2. Andy P.

Bahwa orang tua Para Penggugat yaitu Gacung bin Siman telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Maret 1970, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.474.3/26/Kemasy/2012 tertanggal 8 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kunciran, dan ahiwarisnya hanya 2 (dua) orang, yaitu Joyo bin Gacung dan Nacik bintiGacung (Para Penggugat) berdasarkan Penetapan No.0118/Pdt.P/2012/PA.Tng tertanggal 2 Oktober 2012 dari Pengadilan agamaTangerang. (bukti P2 & P3);4.

Bahwa saat ini tanah tersebut sedang dalam keadaan sengketa diPengadilan Negeri Tangerang dengan register perkara No:55/Pdt.G/2013/PN.TNG yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Negeri Tangerang tanggal 4 Pebruari 2013, dengan Joyobin Gacung dan Nacik binti Gacung sebagai Para Penggugat, danPT.Alam Sutera Realty Tbk sebagai Tergugat, serta KantorPertanahan Kota Tangerang sebagai Turut Tergugat yang sidangpertamanya dimulai pada tanggal 4 Maret 2013;Halaman 7 dari 97 Halaman Putusan

Alam Sutera;13.Namun dalam gugatan Para Penggugat pada halaman 2 (dua) pion 4(empat) menyatakan sebaliknya, yaitu sebagai berikut:pahwa saat ini tanah tersebut sedang dalam sengketa diPengadilan Negeri Tangerang dengan register perkara No.55/Pdt.G/2013/PN.TNG yang telah didaftarkan di kepaniteraanHalaman 23 dari 57 Halaman Putusan Perkara Nomor : 40/G/2013/PTUNSRGPengadilan Negeri Tangerang tanggal 4 Pebruari 2013, denganJoyo bin Gacung dan Nacik binti Gacung sebagai ParaPenggugat dan PT.

Tanah pekarangan dengan SHM No 3441 Desa Jurangjero a/nAcik Sujarwo, di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang;c. Tanah pekarangan di Desa Jurangjero, KecamatanKarangmalang, yang sekarang masih dijadikanagunan kridit dibank;3. Bahwa sebagai istri yang patuhwalaupun dengan berat hatiPenggugat Rekonpensi rela mengikuti keinginan TergugatRekonpensi untuk menjatuhkan talak terhadap PenggugatRekonpensi;4. Bahwa untuk itu Tergugat Rekonpensi harus membayar kepadaPenggugat Rekonpensi :a.

Bahwa mengenai harta bersama yang berupa benda tidak bergeak :Tanah pekarangan besrta bangunan rumah dengan SHM No 4219Desa Purwosuman a/n Acik Sujarwo, di Desa Purwosuman,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Tanah pekarangan dengan SHM No 3441 Desa Jurangjero a/n AcikSujarwo, di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang;Tanah pekarangan di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,yang sekarang masih dijadikanagunan kridit di bank9 Nomorsertipikat sudah diketahui, yaitu SHM No 1938 Desa Jurangrejo a/nAcik

Menetapkan harta bersama yang berupa: Tanah pekarangan besrta bangunan rumah dengan SHM No 4219Desa Purwosuman a/n Acik Sujarwo, di Desa Purwosuman,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen; Tanah pekarangan dengan SHM No 3441 Desa Jurangjero a/nAcik Sujarwo, di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang; Tanah pekarangan SHM No 1938 Desa Jurangrejo a/n AcikSujarwo yang terletak di Desa Jurangjero KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen;Sebagai hak milik Anak 1dan Kanabi Kanza Maulana;Bahwa, terhadap duplik

Menyatakan perbaikan nama dan urutan anak sah menurut hukum yang semula bernama RICHARD anak kesatu dirubah menjadi nama RICHARD PAHLEVI dan anak kedua dari pasangan NACIK dan ABDULLAH IMRON

3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar 105.000,- (serratus lima ribu rupiah) .

puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini tanggal, 2018, salinan Penetapan/Putusan ini sudah sesuai denganAslinya diberikan untuk kepentingan DINAS PANITERAPengadilan Negeri Klas IA BengkuluJOKO SUTRISNO, SH.MHNIP.19620210 199103 1 006 PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2018/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : NACIK

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat, buktibukti mana telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, buktibukti tersebut yaitu:1.Fotokopi Surat Kuasa antara RENSI kepada NACIK

DAHLAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (NACIK binti ZAINJAL) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

H.A.Haris, M.Rum ) berdasarkan Perjanjian sewa menyewa dengan luas,3.10 Ha , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan: Tanah milik Sungai Tembesi; Sebelah selatan berbatasan dengan: Tanah milik Minemex Indonesia; Sebelah timur berbatasan dengan: Tanah milik Radiansyah/ Jenej,Minemex Indonesia; Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah milik Nacik/ Putra;Tanah tersebut sebagaimana perjanjian sewa menyewa di gunakanuntuk Timbun tanah OB dari Tambang Batu bara PT.

Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah milik Nacik/ Putra.Bahwa Penggugat dalam rekopensi / tergugat dalam konvensi menyangkaltelah melakukan perbuatan melawan hukum berupa melakukanpenguasaan secara fisik, dan melakukan kegiatan eksplorasi tanah milikTergugat dalam rekovensi, penggugat dalam konvensi karena beberapafakta sebagai berikut: Belum ada aktifitas ekplorasi penambangan diatas tanah milik Tergugat yang di beli dari Tergugat II yang saat ini di Klaim milik penggugat, dantidak ada hubungan

Rifai dan Belukar, Sebelah Barat berbatas dengan tanahInsukardata dan Nacik; Bahwa tanah yang menurut Tergugat pihaknya berhak diatasnya adalahsebagian dibeli dari Tergugat II dan sebagian disewa dari Tergugat III; Bahwa tanah yang menurut Tergugat II miliknya adalah tanah yang dibelinyadari Aminah; Bahwa tanah yang menurut Tergugat III miliknya adalah tanah warisan dariorangtuanya; Bahwa tidak keseluruhan dari tanah yang menurut Penggugat adalahmiliknya bersengketa atau bertumpang tindih dengan

Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah milik Insukardata;Bahwa Tergugat menguasai tanah dari Tergugat III berdasarkan Perjanjiansewa menyewa dengan luas, 3.10 Hektar yang digunakan untuk menimbuntanah simpanan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan: Tanah milik Sungai Tembesi; Sebelah selatan berbatasan dengan: Tanah milik Minemex Indonesia; Sebelah timur berbatasan dengan: Tanah milik Radiansyah/ Jenej,Minemex Indonesia; Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah milik Nacik

Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah milik Nacik/ Putra.2.

kepadasaudara HELNEDI untuk membantu motor orang tua saksi yangtelah di curi dan saksi memberikan no.telpon saksi kepada saudaraHELNEDI untuk menghubungi saksi jika ada berita setelah itusaksi pulang kerumah.Bahwa tak lama kemudian saudara HELNEDI menelpon danmengatakan "motor kamu lewat* lalu saksi mengatakan tolongikutin" lalu saksi kerumah orang tua untuk memberitahu bahwamotornya sedang di ikuti oleh saudara HELNEDI, tidak lamakemudian saudara HELNEDI menelpon kembali dan mengatakan~ni baru nyampe nacik

Penggugat:
1.NACIK
2.NUNGCIK
3.HERTINA RITA
4.ISMAIL JALILI
Tergugat:
1.Ria Sarie Lison
2.Ahli Waris Almarhum Djauhari Bin Syarpat : 1.Salamah (istri Alm.