MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari semula bernama I GEDE NADALOVA WIRASTRAWAN menjadi GEDE BAGUS NADA LAKESWARA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri untuk membuat catatan

Perceraian Nomor 56/CS/2012, tanggal 12Desember 2012 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah lahir anakPemohon yang pertama diberi nama : GEDE NADALOVAWIRASTRAWAN, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 7 Juli 2008, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 6347/Ist/2008, tanggal 24 Desember 2008 ;Bahwa setelah anak Pemohon tersebut diberi nama GEDE NADALOVAWIRASTRAWAN anak tersebut sering sakit ;Bahwa menurut kepercayaan Pemohon, nama anak Pemohon tersebutharus diganti yaitu dari GEDE NADALOVA

Badung,selanjutnya diberi tanda P1;Kutipan Akta Kelahiran No. 6347/Ist/2008, tertanggal 24 Desember 2008,atas nama Gede Nadalova Wirastrawan, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Karangasem, selanjutnyadiberi tanda P2;Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan No. 866/Pat.P/2018/PN.DPs.3. Kartu. Keluarga, atas nama Ni Luh Putu Dewi Ardhiyanti, SE, No.5103020409140002, tertanggal 22102018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

P3) dan saksisaksi yang telah didengar keterangannya;Menimbang, bahwa dari bukti P2 nama anak Pemohon sebenarnya adalah : Gede Nadalova Wirastrawan, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 7 Juli 2008,sesual Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6347/Ist/2008, tanggal 24 Desember 2008dihubungkan dengan keterangan saksi, GUSTI NGURAH BAGUS SUARYANTA,SH dan saksi, KETUT ALIT PUTRI HERLINA SARASWATI terbukti bahwapemohon bermaksud hendak mengganti nama anaknya dari semula bernama : Gede Nadalova Wirastrawan menjadi

Gede Bagus Nada Lakeswara agar tidaksakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menerangkan bahwa benarnama Gede Nadalova Wirastrawan menjadi Gede Bagus Nada Lakeswara,orangnya adalah satu/sama dan nama yang diganti tersebut bukanlah nama besar(gelar/kasta) atau nama keluarga yang terdapat dalam masyarakat adat diIndonesia melainkan hanyalah nama biasa yang biasa digunakan oleh masyarakatIndonesia pada umumnya.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon darisemula bernama GEDE NADALOVA WIRASTRAWAN menjadi GEDEBAGUS NADA LAKESWARA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri untuk membuat catatan pinggir pada register AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran;4.

Kaleran, Desa Selumbung, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem pada tanggal 19 Desember 2007, telah puladicatatkan pada kantor Catatan Sipil sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 501/CS/2008, tertanggal 17 Maret 2008 ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telah lahir seoranganak bernama : IGEDE NADALOVA WIRASTRAWAN, lahir pada tanggal 7Juli 2008, tercatat sesuai dengan Akta Kelahiran No. 634/Ist/2008, tertanggal 24 Desember 2008 ;Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat

sama sekali tidak adaperhatiannya, begitu pula sampai saat ini Penggugat sama sekali tidak pernahmemperhatikan Tergugat maupun anak Tergugat dan Penggugat yang sekarangtelah berumur lebih kurang 4 tahun yang sangat membutuhkan biaya perawatandan kesehatan serta pendidikan, dimana Tergugat sebagai Pegawai Negeri yangbaru tidak cukup untuk biaya bseharihari, sehingga Tergugat berusaha untukberjualan diluar jam dinas guna memenuhi kebutuhan hidup kami berdua( Tergugat dan anak yang bernama I GEDE NADALOVA

gugatan rekonvensi yang isinya terteradalam gugatan rekonvensi ; Dalam Rekonvensi :101 Bahwa apa yang terurai dalam konvensi dianggap terurai pula dalam rekonvensi ;2 Bahwa pada dasarnya Penggugat dalam rekonvensi menolak dalildalil gugatanTergugat dalam rekonvensi/Penggugat dalam konvensi, kecuali apa yang diakuisecara tegastegas ; Baahwa untuk kepentingan anak yang masih di bawah umur yang lahir dalamperkawinan antara Penggugat dalam rekonvensi dengan Tergugat dalamrekonvensi yang bernama I GEDE NADALOVA

;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama I Gede Nadalova Wirastrawanyang telah bermeterai cukup dan menunjukkan aslinya dimukapersidangan yang selanjutnya diberi tanda bukti P2. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah diberikan kesempatan untukmengajukan alat bukti lagi dan menerangkan mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan yaitu 161 SAKSI NI NYOMAN SUPARMIBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berlangsung padatanggal 19 Desember 2007

memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yaitu : 1 SAKSI NI LUH MADE ERNAWATI S.Pde Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri ; e Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan pada tanggal 19Desember 2007 di Dsn/Br.Kaleran, Desa Selumbung, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem dan dipuput oleh Ida Pedanda Gede Abah ; e Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah mempunyai satu anakbernama I Gede Nadalova