Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natarajan nadapraja naderajen nagarawan nagaraja nagarajan nadaratun namagajan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riyanto bin Caswito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadarajan Deisy Rani binti S Nadarajan) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1,000.000,- (satu juta rupiah);

    3.2.

Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 801/Pdt.G/2012/PA.TPI
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • FARIED HIDAYAT, SH & REKAN,beralamat di Jalan Pemuda blok A No.2 Tanjungpinang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2012, yang terdaftar dalam Register SuratKuasa Khusus dengan Nomor : 168/SK/XI/2012/PA.TPI, tanggal 26 11 2012,sebagai Penggugat;MELAWANKUMARAN NADARAJAN alias SULAIMAN bin ABDULLAH, umur 36tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perak Malaysia,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 20 September 2017 — JONLY ROBERTH TARIGAN (PENGGUGAT) - PT. SMART GLOVE INDONESIA (TERGUGAT)
41 — 12
  • Nadarajan ) setiaptimbul masalah di PT. Smart Glove Indonesia selalu meminta saran danmasukan dari Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan perusahaanPT.
    meningkatkan disiplinkerja karyawan, ada tawaran 3 shift yang dilakukan Penggugat untukmengontrol security dan karyawan yaitu jam 9.00 15.00, 6.00 14.00 dan12.00 16.00 dan supaya membicarkan peningkatan kesejahteraandengan serikat pekerja SPCI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas yang diperkuatketerangan saksi Sitor Tamba, Muhammad Yusuf, Maisarah dan Saiful Bahri makamajelis hakim berpendapat perusahaan Tergugat merupakan PMA yang berkantorpusat di Malaysia dan setelah General Manager Nadarajan