1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama (Kusla Nadiatur Rohma) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Khoirul Muslihin bin Moh. Basir) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nadiatur Rosidah binti Achamd Chakim untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama bernama Eko Setiyono bin Rasdi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang I, Kabupaten Rembang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama Muzammil, Nadiatur Rahmi dan Zahira Syarvia ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BAGUS ARIYANTO bin SUWITO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIATUR ROMLAH binti DUMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

NADIATUR ROHMAH, perempuan, umur 5 tahun (kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkan antara lain: Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi, ternyata

kerabat dekat dengan mahar berupaemas sebanyak 6 (enam) mayam telah dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di Gampong Cot Pange;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1) Nadiatur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nadiatur Rohfah (Penggugat),Nomor: 3525016212890002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);.

Aserly Siska melihat 1 (satu) kalengsusu Child kids jatuh dari dalam rok terdakwa.e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut Mini Market Rezki Mart tersebutmenderita kerugian kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) .e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan sa zksi Riri Yuliarmi adalah untuk memilikidan menguasai 7 (tujuh) kotak susu merek BMT 800 gram, 2 (dua) kaleng susu bayimerek Pediasure 800 gram dan Child Kid Platinum 800 gram tersebut.Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaima nadiatur

Olehkarena itu upaya damai sebagaimana diatur pasal 82 UndangUndang 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006,dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama, dan upaya damai melalui mediasi sebagaima nadiatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat harusdinyatakan terbukti Penggugattelah berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Bangil,

Hakim berpendapat patut didugabahwa kepergian Tergugat meninggalkan Tergugat dan upaya perdamaianterse ut dilakukan Karena adanya perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat, dengan = demikian keterangan saksiterse utdapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa, tidak terlar ngmenjadii saksi dan memberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpah,dengan demikian saksi tersebut telah memenuhi = syarat formal sebagaim nadiatur

PustakaSNI 0128911992Kesimpulan : hasil pengujian sosis franfurter tersebut diatas tidak memenuhisayat (TMS)Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari dinas kesehatan ataupun dari DinasDISPERINDAGKOP serta ijin usaha serta tempat usaha dalam memperjual belikan25 kotak sosis merk Franfurter dari Malaysia tersebutnoneon= Perbuatan terdakwa ADI SUWARDI Als ADI Bin SUDIRMAN sebagairru nadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 141 UndangUndang RI No. 18 Tahun 2012TS fitaiig Paria, ~~~ =~ =n ener ener enemaATAU

dapat dipertanggungjawabkan' segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Hendra Tarigan adalah termasuk yang disebut setiap orang dandipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya,namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yangtelah dilakukan Terdakwa dikaitkan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;nadiatur