Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Nena Nadiawati umur 21 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Perjanjian perkawinantidak ada;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang ;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungCaracas 2 RT 010 RW 005 Desa Caracas Kecamatan KailijatiKabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Nena Nadiawati umur 21 tahun

Nena Nadiawati umur 21 tahunSelama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungCaracas 2 RT 010 RW O05 DesaCaracas Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri ;Hal. 16 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0315/Pdt.P/2018/PA.Sbg.memenuhi syarat dan rukunnikahnya?

Nena Nadiawati umur 21 tahunHal. 21 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0315/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apa alasan Pemohon danPemohon I menga jukanpengesahahan nikah ?Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan PemohonIl mengaju kan permohonanpengesahan nikah ini ?Apakah masih ada yang mau disampaikan lagi oleh saksi ?Atas pertanyaan Hakim Tunggal,Pemohon dan Pemohon imengajukan permo honan pengesahannikah ini karena tidak mempunyai bukukutipan akta nikah dan tidak tercatat diKUA.

Nena Nadiawati umur 21 tahunPemohon dan Pemohon imengajukan permo honan pengesahannikah ini karena tidak mempunyai bukukutipan akta nikah dan tidak tercatat diKUA.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tahir bin Manna) dengan Pemohon II(Nadiawati binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2003 di Tawau,Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut

, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Tahir bin Manna);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon IT (Nadiawati

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tahir bin Manna) dengan Pemohon II(Nadiawati binti Baco) yang dilaksanakan

Nadiawati, umur 18 tahunc. lrahayu, umur 16 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan

Nadiawati, umur 18 tahunc. lrahayu, umur 16 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Nadiawati, umur 18 tahunc. lrahayu, umur 16 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan

Nadiawati, umur 18 tahunc. lrahayu, umur 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, karena pernikahan tersebut tidak

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud agar Pengadilan menetapkan Pemohonsangat membutuhkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah meneliti bukti yang diajukan Pemohondimana menurut bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah dan bukti (P.2) berupa KartuKeluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bersesuaian dengan buktiyang diajukan dipersidangan yang menerangkan bahwa anak Pemohon bernama NadiaWati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masdar bin Syamsiar) dengan Pemohon II (Nadiawati binti Nanang Setiyadi) yang dilaksanakan di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 14 Juni 2013;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Mamuju Tahun 2018 sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Masdar Bin Syamsiar, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 02 November1994, agama Islam, pekerjaan buruh lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunBarangBarang (sebelum Mesjid Nurul WahabBarangBarang), Desa Kabuloang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon Nadiawati

J)Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.)Menyatakan Sah Menurut Hukum Pernikahan Pemohon (Masdar BinSyamsiar) dengan Pemohon (Nadiawati Binti Nanang Setiyadi) yangdi laksanakan di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Pada Tanggal14 Juni 2013:3.)Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil a~adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masdar bin Syamsiar)dengan Pemohon II (Nadiawati binti Nanang Setiyadi) yang dilaksanakandi Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 14 Juni2013;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Regi Wahyu Trisnadi Bin) terhadap Penggugat (Enggar Nadiawati Binti Opin Aripin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah ).

., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 4 Agustus2015dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantuolehSRIPAH NADIAWATI,S.H.,PaniteraPutusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2015/PN BntHal. 18 dari 19PenggantipadaPengadilanNegeriBuntok, dihadiri oleh POMPY POLANSKYALANDA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buntok dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA. AGUSTINUS,S.H. PRADITIA DANINDRA S.H., M.H.ll.

ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.PANITERA PENGGANTISRIPAH NADIAWATI, S.H.Putusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2015/PN BntHal. 19 dari 19

., sebagai HakimPengadilan Negeri Buntok Kelas II bertindak selaku Hakim Tunggal, Penetapantersebut dibacakan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 di persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu SRIPAH NADIAWATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,SRIPAH NADIAWATI, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanMateraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 161.000,Hakim,AGUSTINUS

., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri BuntokKelas II, dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,SRIPAH NADIAWATI, S.H. LEO SUKARNO, S.H.

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Buntok Kelas II, dibantuoleh Sripah Nadiawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Sripah Nadiawati, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama NADIAWATI, umur 24 tahun adalah anak sah Pemohon I (MURIYAD SUMARYANTO bin MAROJI) dan Pemohon II (WIJIATI binti MUNASIR);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Malang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh sripah nadiawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBuntok, serta dihadiri oleh mashuri, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buntok danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN. BntZainul Hakim Zainuddin, S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA, S.H..M.H.

Panitera Pengganti,sripah nadiawati, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN SUPRIANA Bin FAHRUDIN ABDULAH) terhadap Penggugat (Ira Nadiawati Binti Ujang Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

sejumlahRp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 olehOktavia Mega Rani, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas IIyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BuntokKelas Il Nomor 35/Pen.Pdt.P/2020/PN Bnt tanggal 17 November 2020,Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamHalaman 9 dari 10 Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Bntpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSripah Nadiawati

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BuntokKelas II, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Sripah Nadiawati, S.H. Oktavia Mega Rani, S.H.Rincian Biaya perkara Nomor: 35/Pdt.P/2020/PN BntBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK ; Rp 50.000,00Biaya Relaas Panggilan : Rp PNBP Relaas panggilan pertama : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00JUMLAH Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Bnt

., Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas II yang ditunjuk sebagaiHakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il,tanggal 2 Juli 2018, Nomor : 7/Pen.Pdt.P/2018/PN Bnt, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal10 Juli 2018, oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SRIPAH NADIAWATI, S.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Buntok Kelas II dan dihadiri olehPemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SRIPAH NADIAWATI, S.H. JOHN RICARDO, S.H.Rincian Biaya Perkara : Nomor 7/Pdt.P/2018/PN BntBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 100.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,JUMLAH Rp 191.000.,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Bnt

Nasrun) terhadap Penggugat(Nadiawati binti Colli).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Deri Aulia Permana bin Ade Jatnika) terhadap Penggugat(Dhea Nadiawati binti Basuki Wijaya);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh

Hakim pada Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, dibantu olehSripah Nadiawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Sripah Nadiawati, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyanto bin Suyadi) terhadap Penggugat (Ayu Nadiawati binti Andi Adam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

HATTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NADIAWATI binti M. IBRAHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

/PA.TPIMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :Ls Saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;wana nanan nanan nanan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak beliau kecil;Bahwa Termohon bernama Nadiawati

Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Termohon bernama Nadiawati; ~ Bahwa setahu saksi, status Pemohon sebelum menikah adalah duda,sedangkan status Termohon adalah janda;a Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang