Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Mt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Erianto Bin Nadison Sutan Sati) dengan Pemohon II ( Puji Astuti Binti Sapari) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2009 di Kelurahah Purwosari Kecamatan Metro Utara, Kota Metro;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Utara;
    4.
    PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Erianto Bin Nadison Sutan Sati umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.018 RW. 003Kelurahan Purwosari Kecamatan Metro Utara Kota Metro, sebagaiPemohon I";Puji Astuti
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Erianto Bin Nadison SutanSati) dengan Pemohon II (Puji Astuti Binti Sapari)yang dilaksanakan padatanggal 09 Februari 2009 dengan mas kawin berupa berupa uang sebesarRp. Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dan walinikah adalah wali Nasab bernama Sarpan selaku Kakak kandung PemohonIl di wilayah Kantor Urusan Agama di Kelurahan Purwosari KecamatanMetro Utara Kota Metro;3.
    Mekar Jaya Kecamatan Putra RumbiaKabupaten Lampung Tengah, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II bernama EriantoBin Nadison Sutan Sati Pemohon II bernama Puji Astuti Binti Sapari ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 09 Februari 2009 di Kelurahan Purwosari Kecamatan MetroUtara Kota Metro ; Bahw saksi hadir saat
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.PBun
Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon ( Dedi Suhendar Tambunan Bin Nadison Tambunan) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Maya Anggraeni Binti Muhammad Jaeni );

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000.,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dedi Suhendar Tambunan bin Nadison Tambunan) terhadap Pengugat (Maya Anggraeni binti Muhamad Jaeni dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 623/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5015
  • Linda Rosanita binti Nadison, umur 55 tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;> Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami isteri;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal05 Januari 1998 di wilayah Kelurahan Cipete, KecamatanCilandak, Kota Jakarta Selatan;> Bahwa pada saat pernikahan status
Register : 27-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Mei 2017 —
1113
  • PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Yova Dison binNadison, dan Rio Dison bin Nadison