Pemohon:
Baidawi bin Hamsih
Termohon:
Nafilatur Rahmah binti Masturi

Menyatakan sah secara hukum Perubahan identitas berupa nama lengkap anak pemohon yang ke 4 pada Akta Kelahiran Anak pemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Pamekasan pada tanggal 10 Oktober 2013 Nomor AL.710.0269618, nama anak Pemohon tertulis NAFILATUR ROIFA, diganti menjadi NAFILA ITAMARA ROIFA ; 3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan penggantian identitas berupa nama lengkap anak pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon NAFILATUR ROIFA, diganti menjadi NAFILA ITAMARA ROIFA kepada instansi terkait setelah di tunjuhkan salinan penetapan ini ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN.Pmk.dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni NH.Sidgi Ali, Nafisatur Rofida, Nadifatur Rodifa dan Nafilatur Roifa;2.

Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan anak pemohon yang ke 4(NAFILATUR ROIFA) ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan untuk mendapatkan Akta Kelahiran, anak pemohondidaftarkan dengan nama NAFILATUR ROIFA, sehingga di Akta Kelahirananak pemohon yang ke 4 yang dikeluarkan Kepala Dinas KependudukanKabupaten Pamekasan pada tanggal 10 Oktober 2013 Nomor AL710.0269618, nama anak Pemohon tertulis NAFILATUR ROIFA, lahir diPamekasan pada tanggal 24 September 2013 ;3.

Bahwa oleh karena anak pemohon yang ke 4 saat ini masih dibawah umur danbelum sekolah, pemohon hendak mengganti nama anak pemohon yang ke 4yang semula bernama NAFILATUR ROIFA sebagaimana tertulis di KutipanAkta Kelahiran anak pemohon diganti dengan nama NAFILA fTAMARA ROIFA4. Bahwa, pemohon mengganti nama anak ke 4 Pemohon NAFILATUR ROIFAmenjadi NAFILA FTAMARA ROIFA, karena Pemohon menganggap namaNAFILA PTAMARA ROIFA yang lebih tepat untuk nama anak pemohon ;5.

AL.710.0269618 Nama AnakPemohon NAFILATUR ROIFA Lahir di Pamekasan Tanggal 24 September2013 ;Bahwa namun pada dokumen berupa Kartu.

Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan penggantianidentitas berupa nama lengkap anak pemohon pada Akta Kelahiran anakpemohon NAFILATUR ROIFA, diganti menjadi NAFILA TAMARA ROIFAkepada instansi terkait setelah di tunjuhkan salinan penetapan ini ;4.

Nafilatur Rohma, umur14 tahun ;Bahwa walaupun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan

Nafilatur Rohma, umur 14 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:0006/Pdt.P/2012/PA.SmpSAKSI II PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi

Nafilatur Rohma, umur 14 tahun ; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon Idan PemohonII menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan

Nafilatur Rohma, umur 14 tahun, sampai saat initidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwa Pemohon I (PEMOHON IASLI) dan Pemohon IT (PEMOHON II ASLD) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baidawi bin Hamsih) terhadap Penggugat (Nafilatur Rahmah binti Masturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);