NAHDANIA binti SYAHIRMAN (anak kandung /Pemohon V);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ali (Pemohon I)- YENO VIANIS binti SYAHIRMAN (Pemohon II)- WITA FEBRINA binti SYAHIRMAN (Pemohon III)- WITO HIRAWAN bin SYAHIRMAN (Pemohon IV)- SUCI NAHDANIA binti SYAHIRMAN (Pemohon V)

Penetapan No. 66/Pdt.P/2015/PA.Mlg.SSUCI NAHDANIA binti SYAHIRMAN, perempuan, umur 19 tahun,agama lslam, pekerjaan mahasiswa, pendidikan terakhir SLTA, WargaNegara Indonesia, beralamat di JIn.

tanggal 29 Desember 2014, atas nama YENO VIANIS yang dikeluarkan olehLurah Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/1903/35.73.04.1005/2014,tanggal 29 Desember 2014, atas nama WITA FEBRINA yang dikeluarkan olehLurah Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang;bUKt eotokopi Akta Kelahiran Nomor: Ist.142/156/VI/1996 atas WETA HIRAWAN: yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Kabupaten 50 Kota, tanggal 19Juni 1996;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 341/1977 atas SUCI NAHDANIA

ALI (Pemohon ) dan 4 (empat) orang anak bernamaYENO VIANIS (Pemohon II), WITA FEBRINA (Pemohon III), WITO HIRAWAN(Pemohon IV), dan SUCI NAHDANIA (Pemohon V) yang berkedudukansebagai para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah ahli waris menuruthubungan perkawinan dan hubungan darah, beragama Islam, dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, sehingga permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 171 huruf c juncto Pasal 174 Ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Him. 11 dari 14 him.

ALI (suami/ Pemohon 1);YENO VIANIS binti SYAHIRMAN (anak kandung /Pemohon Il);WITA FEBRINA binti SYAHIRMAN (anak kandung /Pemohon III);WITO HIIRAWAN bin SYAHIRMAN (anak kandung /Pemohon IV);NAHDANIA binti SYAHIRMAN (anak kandung /Pemohon V);oa + YS NNMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 Masehibertepatan

nama ARFAN;Bahwa Saksi kenal dengan guru atau Ustadz Taufik;Bahwa perubahan nama Anak Pemohon tersebut merupakan usul dariguru atau Ustadz Taufik dengan menambahkan nama ayah dibelakangnama anaknya;Bahwa dikeluarga besar Suami Pemohon, sering menambahkan namaayahnya dibelakang nama anaknya;Bahwa nama ISKAND yang ditambahkan pada nama Anak Pemohondiambil dari nama Suami Pemohon yang bernama Iskandar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Nahdania

142 ayat (1) RBg, maka Pengadilan Negeri Penajamberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN PnjMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yakni bukti PL sampai dengan P6 serta 3 (tiga)orang Saksi yakni Saksi Nuriyani Amir, Saksi Nahdania

Surat KeteranganLahir dan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Pejala (bukti P4 danbukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopi SuratKeterangan Lahir dan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Pejala(bukti P4 dan bukti P5) nama Anak Pemohon yang tertulis dalam bukti surattersebut bernama Arfan Fachril Iskand adalah Anak yang sama yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6409LT301120170005 (bukti P3) danberdasarkan Keterangan Saksi Nuriyani Amir, Saksi Nahdania

AZRIEL;Bahwa Saksi kenal dengan guru atau Ustadz Taufik;Bahwa perubahan nama Anak Pemohon tersebut merupakan usul dariguru atau Ustadz Taufik dengan menambahkan nama ayah dibelakangnama anaknya;Bahwa dikeluarga besar Suami Pemohon, sering menambahkan namaayahnya dibelakang nama anaknya;Bahwa nama ISKAND yang ditambahkan pada nama Anak Pemohondiambil dari nama Suami Pemohon yang bernama Iskandar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Nahdania

(voluntair), olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg, maka PengadilanNegeri Penajam berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yakni bukti PL sampai dengan P6 serta 3 (tiga)orang Saksi yakni Saksi Nuriyani Amir, Saksi Nahdania

SuratKeterangan Lahir dan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Pejala(bukti P4 dan bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopi SuratKeterangan Lahir dan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Pejala(bukti P4 dan bukti P5) nama Anak Pemohon yang tertulis dalam bukti surattersebut bernama Azriel Zafran Iskand adalah Anak yang sama yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6409LU090920160001 (bukti P3) danberdasarkan Keterangan Saksi Nuriyani Amir, Saksi Nahdania

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sahrotul Nahdania binti Riyono dengan seorang laki-laki yang bernama Zainul Fuad bin Muhammad Sabar (Alm);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Fuad) terhadap Penggugat (Sahrotul Nahdania binti Riyono);