Menyatakan Terdakwa NUSIN Bin NAIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum "Memiliki, Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

NUSIN Bin NAIH

dipersidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa yang dibacakan padatanggal: 17 Juni 2013. yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUSIN Bin NAIJH terbukti bersalah melakukan tindakpidana " Menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentukbukan Tanaman " , sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Kedua melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 / 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUSIN Bin NAIH

dakwaan primair tidak terbukti maka dakwaan berikutnyayaitu dakwaan subsidair harus dibuktikan pula ;Menimbang bahwa, dakwaan pertama Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 / 2009 tentangNarkotika dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Tanpa hak dan melawan hukum, Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bentuk Tanaman;AD.1 UNSUR SETIAP ORANG.Menimbang bahwa,terhadap unsur barang siapa ini kami akan mengambil pembuktianbahwa Terdakwa NUSIN Bin NAIH

pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan narkotika ;e Terdakwa mengetahui perbuatan itu dilarang tetapi masih dilakukan ;Hal hal yang meringankan.e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Mengingat selain dakwaan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 / 2009 tentangNarkotika dan pasal 193 (1) serta Pasal 197 KUHAP, juga pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NUSIN Bin NAIH

NAIH

SITI NAPSIAH binti NAIH Rapi Hidayatulah bin DIMIYATI

- SITI NAPSIAH binti NAIH- Rapi Hidayatulah bin DIMIYATI

Naih).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Naih vs. Subadar bin Makruf

Naih, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Raya CiracasGang H.

Naih bin Butun, umur 84 tahun, agama Islam.

Naih).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

SALMAH binti NAIH, DKK VS Ny. MERY TANDIARY

SALMAH binti NAIH,bertempat tinggal di JalanRawasari Timur 11/19, RT. O05RW. 02, Cempaka Putih Timur,Kodya Jakarta Pusat;2. DAMIRI, bertempat tinggal diKomplek Gudang Peluru Blok N332 RT. 007 RW. 003, KelurahanKebon Baru, Kecamatan Tebet,Kodya Jakarta Selatan;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Terbantah/paraTerbanding;mel awan:Ny.

SALMAH binti NAIH dan kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makapara Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dangan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,Undang Undang No.

SALMAH binti NAIH dan 2. DAMIRItersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/paraTerbantah untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali sebesar Rp 2.500.000; (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikian diputuskan dalamirapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari KAMIS tanggal 23 DESEMBER 2010dengan PROF. DR. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. dan PROF.

SALMAH binti NAIH, dkk vs Ny. MERY TANDIARY

SALMAH binti NAIH, DK

SALMAH binti NAIH, bertempat tinggal di JalanRawasari Timur 11/19, RT. 005, RW. 02, Cempaka PutihTimur, Kodya Jakarta Pusat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MUHAMMAD YASIN bin NAIH ASMARA) terhadap Penggugat ( PUDJI LESTARI binti SUBAGYO PRANOTO ); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Cimanggis, kota Depok, Kecamatan Cibinong, Kota Bogor;4.

PUDJI LESTARI binti SUBAGYO PRANOTO melawan MUHAMMAD YASIN bin NAIH ASMARA

Penggugat:
Naih Kurniasih binti Udin Jaenudin
Tergugat:
Pepen Supendi bin Udin Jahrudinq

Fotokopi Kartu Tanda Pexduduk Nomor : 3203015209700011tanggal 26 Januari 2016 atas nkti Surat berupa:a Naih Kurniasih, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah disocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Naih Kurniasih binti UdinJaenudin dengan Tergugat (Pepen Supendi bin Udin Jahrudin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepen Supendi bin UdinJahrudin) terhadap Penggugat (Naih Kurniasih binti Udin Jaenudin );5.

1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Alias EMAN Bin NAIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan , menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALIAS EMAN BIN NAIH

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Diki Setiawan bin Samsuri ) dengan Termohon (Naih Nurhayati binti Holil) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di wilayah KUA Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur

4. Memberi izin kepada Pemohon (Diki Setiawan bin Samsuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naih Nurhayati binti Holil) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

Pemohon:
Diki Setiawan bin Samsuri
Termohon:
Naih Nurhayati binti Holil

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiadi bin Supriadi) terhadap Penggugat (Naih Mahapilah binti Abdul Matin);

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun anggaran 2018.

Penggugat:
Naih Mahapilah binti Abdul Matin
Tergugat:
Setiadi bin Supriadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiadi bin Supriadi)terhadap Penggugat (Naih Mahapilah binti Abdul Matin);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203024609850002tanggal 03 September 2012 atas nama Naih Mahapilah binti Abdul Matin,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/18/II/2004 tanggal 05 Februari2004 atas nama Setiadi bin Supriadi dengan Naih Mahapilah binti AbdulMatin yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiadi bin Supriadi) terhadapPenggugat (Naih Mahapilah binti Abdul Matin);3.

Pemohon:
Ahmad bin Naih
Termohon:
Nursari Maharani binti Narto

PUTUSANNomor 2171/Pdt.G/2017/PA.Ckrtd 3DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Ahmad bin Naih, lahir di Bekasi 23 Maret 1989 (umur 28 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SMK, tinggaldi Rumah Orangtua a.n Pak Naih di Kampung Pilar RT 009RW 005 Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut

1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka terhadap perkaraHalaman. 6 dari 13 halamanPutusan No. 2171/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.aquo tidak dilakukan upaya mediasi dan persidangan dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara akanditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Pemohon mempunyai /egal standing atau tidakuntuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Pemohon ( Ahmad bin Naih

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Naih ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Nursari Maharani binti Narto ) di depansidang Pengadilan Agama Clkarang4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

KATONG bin NAIH (almarhum),

Katong bin Naih sebagaiPenggugat tunggal, maka penyebutan katakata para Penggugat dalamposita butir 10 (a), (b) dan (c) adalah kesalahan mendasar yangmendistorsi person standi in judicio H. M.

Katong bin Naih sebagaiPenggugat tunggal, maka penyebutan katakata para Penggugat dalamposita butir 10 (a), (b) dan (c) adalah kesalahan mendasar yangmendistorsi persona standi in judicio H. M.

M KATONG bin NAIH, DKK

M KATONG bin NAIH, bertempat tinggal diMekar Sari Barat, RT 003, RW 01, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iqbal Alif Maulana, S.H., Advokatpada Kantor Hukum ALO & Associates, beralamat di KotaAlam, Taman Beber, Blok G6, Beber, Kabupaten Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2020:2.

Katong bin Naih, objek sengketa adalah milik Terlawan ,sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh judex facti tepat dan benar sertatidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk. tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak

Penggugat:
NAIH SA ADAH Binti H. MUBAROK
Tergugat:
AANG ROYANI Bin U NURMAN

NAIH bin MADJAR melawan GUBERNUR DKI JAKARTA Cq.Kepala Dinas Pertanaman dan Pemakaman Propinsi DKI Jakarta, CS

NAIH bin MADJAR,beralamat di jalan Raya Cilangkap Rt.002/05Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya R.O. Tambunan,SH.,dan .ERLINA.R. TAMBUNAN,SH., Advokad/Pengacara/Penasehat Hukum pada kantor LBH Pusbadhi, berkantor diMajapahit Permai Blok B112 No.1824 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2011selanjutnya disebut sebagaiwanna nen n ene nen nnn n nnn enn nn enc nn cee PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAUDIH Bin NAIH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,00

., MH
Terdakwa:
SAUDIH BIN NAIH

Menyatakan terdakwa SAUDIH Bin NAIH terbukti bersalah melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua;2.

dengan demikian setiap orang adalah manusia sebagaisubjek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawabkecuali secara tegas UndangUndang menyatakan lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekwensi logisnya adanyakemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiap subjekhukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa saat Majelis Hakim menanyakan identitas Terdakwamaka berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan dirinya bernamaSAUDIH Bin NAIH

Menyatakan Terdakwa SAUDIH Bin NAIH fterbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan ! dalam bentuk bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dan apabila Denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.