MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saldin bin Mat Najal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ermida binti Abd Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penu

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum

Najal
Termohon:
Ermida binti Abd. Rahman

PUTUSAN SALINANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.SpnZz EN5 txKAN, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara perceraian karena talak antara;Saldin bin Mat Najal, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT. 003, Desa Sungai Liuk,Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, sebagaiPemohon!

Lalu Termohon menolak untuk menyetujuinya;Bahwa Termohon meminta maaf yang sebesarbesarnya kepada Pemohonatas kekhilafan termasuk perbuatan dan perkataan Termohon yang tidakberkenaan dihati Pemohon selama menjalani pernikahan bersamaTermohon.Gugatan Rekonvensi:;1.Bahwa gugatan rekonvensi ini Penggugat Rekonvensi (Termohon) ajukanmengingat perceraian ini adalah kehendak Pemohon (Saldin bin Mat Najal)dan tanpa kesalahan dari Termohon (Penggugat Rekonvensi) makaperceraian ini dapat dilakukan dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Saldin bin Mat Najal) untuk menjatuhkantalak satu raj) terhadap Termohon (Ermida binti Abd Rahman) di depansidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

hukum Pengadilan NegeriLimboto, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorang dengan menuduhsesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum terhadapsaksi korban FERDI WAWORUNTU alias FERDI, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas, bermula saat saksiFERDI WAWORUNTU alias FERDI sedang menggali tanah untuk membangunrumah bersama dengan DAVID, NAJAL

Bahwa bermula saat saksi FERDI WAWORUNTU alias FERDI sedangmenggali tanah untuk membangun rumah bersama dengan DAVID, NAJAL,FERDI, HENDRA di lokasi rumah saksi DAVID berbatasan dengan rumahterdakwa, tidak lama kemudian terdakwa datang dan mendekati laluterdakwa mengatakan kepada saksi David..David..apa yang kamu buat...jangan ngoni basorong eighendom (patok atau tapal batas) berkalikalidengan suara yang sangat keras sehingga saat itu FERDI WAWORUNTUalias FERDI yang sedang bersama saksi DAVID langsung

Bahwa kejadian tersebut di depan rumah antara terdakwa dan rumahsaksi DAVID Bahwa yang melihat kejadian adalah DAVID, NAJAL, FERDI, HENDRA Bahwa setelah tedakwa memaki saksi, saksi menjadi emosi sehinggasempat memukul terdakwa dan oleh karenanya saksi dihukum 4 bulan Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa tidak pernah datang untukmeminta maaf ke rumah saksi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembantah semua keterangan saks! ;2.

Bahwa benar kejadian tersebut bermula saat saksi FERDIWAWORUNTU alias FERDI sedang menggali tanah untuk membangunrumah bersama dengan DAVID, NAJAL, FERDI, HENDRA di lokasi rumahsaksi DAVID berbatasan dengan rumah terdakwa, tidak lama kemudianterdakwa datang dan mendekati lalu terdakwa mengatakan kepada saksiDavid..David..apa yang kamu buat...jangan ngoni basorong eighendom(patok atau tapal batas) berkalikali dengan suara yang sangat kerassehingga saat itu FERDI WAWORUNTU alias FERDI yang sedangHalaman

Bahwa benar kejadian tersebut di depan rumah antaraterdakwa dan rumah saksi DAVID Bahwa benar yang melihat kejadian adalah DAVID, NAJAL,FERDI, HENDRA Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Kemudian saat dalamperalanan terdakwa mengatakan kepada AGUS PRAMONO tak jak mnupikbarang (shabu), aku ngedurke barang dinggo bareng (kamu saya ajak ambil sabu,sya beli shabu, shabunya diletakan dialamat depan SMPN 9 nanti saya kasihCumaCuma, untuk dipakai bersama), lalu AGUS PRAMONO menawab yo wesayo, aku yo pengen najal maneh rasane (ya sudah ayo, saya juga ingin mencobalagi rasanya).

Kemudian terdakwa mengatakan ngko dinggo nang omah kosong(nani dipakai di rumah kosong eks gedung demokrat, lalu AGUS PRAMONOmenjawab yowes aku tak najal ping pindo ping telu, tapi oj ngomong ngomongkaro bojoku yo" (ya sudah nanti saya mencoba dua sampai tiga kali, tapi janganbilang istriku ya), dan terdakwa mengatakan yo, ngko sisone tak nggore dewenggo keno parkir (ya, nant sisanya akan saya pakai sendin untuk kerja parkir).Bahwa setibanya terdakwa dan AGUS PRAMONO di depan SMPN 9 langsungdilakukan

Kemudian saat dalamperjalanan terdakwa mengatakan kepada AGUS PRAMONO tak jak mupikbarang (shabu), aku ngedurke barang dinggo bareng (kamu saya ajak ambil sabu,sya beli shabu, shabunya diletakan dialamat depan SMPN 9 nanti saya kasihCumaCuna, untuk dipakai bersama), lalu AGUS PRAMONO menjawab yo wesayo, aku yo pengen najal maneh rasane (ya sudah ayo, saya juga ingin mencobalagi rasanya).

Kemudian terdakwa mengatakan ngko dinggo nang omah kosong(nani dipakai di rumah kosong eks gedung demokrat, lalu AGUS PRAMONOHalaman 4 dari 10 Putusan No. 77/Pid.Sus/2018/PT SMGmeniawab yowes aku tak najal ping pindo ping telu, tapi 00 ngomong ngomongkaro bojoku yo (ya sudah nanti saya mencoba dua sampai tiga kali, tapi janganbilang istriku ya), dan terdakwa mengatakan yo, ngko sisone tak nggore dewenggo kerjo parkir (ya, nanti sisanya akan saya pakai sendin untuk kerja parkir).

Memberi izin kepada Pemohon ( WUJUD Bin NAJAL ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WARINAH Binti RASJAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

mengadili perkara ini, telahdengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorang denganmenuduh sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumterhadap saksi korban FERDI WAWORUNTU alias FERDI, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saat saksiFERDI WAWORUNTU alias FERDI sedang menggali tanah untuk membangunHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 63 /PID/2020/PT GTO.UNTUK DINASrumah bersama dengan DAVID, NAJAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Samsul Arifin bin Najal alias P. Su alias H. Marzuki alias H. Sarbini yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2021 adalah :
   1. Yuniati binti Arofik, sebagai isteri/janda;
   2. Ach.

Nada Najal binti Munzir (perempuan) 6 tahun bereda dalam asuhan Penggugat (ibunya);

5.

terdakwa TRI NATAL berkata kepadaSaksi LEO HERIYANTO BIN BOY HASAN" LEO GEK AKU ADOBESUKAN, GEK KAU KERUANGAN, GEK ADO BARANG NAKKUTITIPKAN KE KAU "(LEO NANTI SAYA ADA BESUKAN NANTI KAMUKERUANGAN BESUKAN ADA BARANG YANG MAU SAYA TITIPKAN )"kemudian Saksi LEO HERIYANTO BIN BOY HASAN menjawab " BARANGAPO TAL" ( BARANG APA TAL ), dan terdakwa TRI NATAL menjawab"GANJA" Kemudian Saksi LEO HERIYANTO BIN BOY HASAN menjawab"IYO" ( IVA ) kemudian sekitar jam 11.35 Wib Petugas RUTAN memanggilterdakwa TRI NAJAL

Nomor :28/Pdt.G/2018/PN Plw tertanggal 19 Februari 2020, diberi Tanda T 4;Fotocopy sesuai asli buku Rekening Bank Permata atas nama Anto GiovanniNomor Rekening : 4105641252, diberi tanda bukti T5 ;Fotocopy Slip Pembayaran tanggal 7 Oktober 2017 atas nama Aheng, diberitanda T6 ;Fotocopy Slip Gaji atas nama NAJAL PK Bulan Desember, diberi tanda T7 ;Fotocopy Bukti Transfer Uang sejumlah Rp. 710.000.000 (Tujuh Ratus SepuluhJuta Rupiah) ke Rekening Bank Mandiri atas nama DJON RINALDI tertanggalHalaman