Ditemukan 21 data
66 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
102 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU5081/PJ/2020 tanggal 18 November2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NAKAKIN INDONESIA, beralamat di EJIP Industrial ParkPlot 5L4, Cikarang Selatan, Bekasi 17550, yang diwakilioleh Hiroshi Uesugi, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa
Pengadilan Pajak Nomor PUT008612.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal 24 Agustus 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor: S4309/WPJ.07/2019 tanggal 22 Juli 2019 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak September 2017 Nomor: 00009/204/17/055/19 tanggal 21 Februari2019, atas nama: PT Nakakin
Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S4309/WPJ.07/2019 tanggal 22 Juli 2019 tentang PemberitahuanSurat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak September 2017 Nomor 00009/204/17/055/19 tanggal 21Februari 2019, atas nama PI Nakakin Indonesia, NPWP01.071.050.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 5L4,Cikarang Selatan, Bekasi 17550, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5079/PJ/2020, tanggal 18 November 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NAKAKIN INDONESIA, beralamat di EJIP Industrial ParkPlot 5L4, Cikarang Selatan, Bekasi 17550, yang diwakilioleh Hiroshi Uesugi, jabatan President Director,Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008610.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal 24 Agustus 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S4484/WPJ.07/2019 tanggal 5 Agustus 2019 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak April 2017 Nomor 00004/204/17/055/19 tanggal 21 Februari 2019, atasnama PT Nakakin
Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S4484/WPJ.07/2019 tanggal 5 Agustus 2019 tentang PemberitahuanSurat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak April 2017 Nomor 00004/204/17/055/19 tanggal 21 Februari2019, atas nama PT Nakakin Indonesia, NPWP 01.071.050.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 5L4, CikarangSelatan, Bekasi 17550 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan
Peninjauan Kembali/Tergugat melalui Surat Nomor:008/NKIPMA/V/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang intinya TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat tidak setuju atas penerbitan Surat Keberatanyang Tidak Memenuhi Persyaratan Nomor: S4484/WPJ.07/2019 tanggal 5Agustus 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah mengenai masalah hukum (/aw question) yaitu; Apakah benar Surat Keberatan yang ditandatangani dengantandatangan stempel oleh Hiroshi Uesugi selaku Wakil Presiden Direkturpada PT Nakakin
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
65 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA ;
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
92 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5093/PJ/2020, tanggal 18 November 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NAKAKIN
Pajak Nomor Put008624.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal 24 Agustus 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S4382/WPJ.07/2019 tanggal 29 Juli 2019 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak September 2017 Nomor 00121/207/17/055/19 tanggal 21Februari 2019, atas nama PT Nakakin
UndangUndang KUPkepada Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat melalui Surat Nomor025/NKIPMA/V/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang intinya Penggugat tidaksetuju atas penerbitan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi PersyaratanNomor S4382/WPJ.07/2019 tanggal 29 Juli 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah mengenai masalah hukum (/aw question) yaitu; Apakah benar Surat Keberatan yang ditandatangani dengantandatangan stemple oleh Hiroshi Uesugi selaku Wakil PresidenDirektur pada PT Nakakin
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
100 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU5089/PJ/2020 tanggal 18 November2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NAKAKIN INDONESIA, beralamat di EJIP Industrial ParkPlot 5L4, Cikarang Selatan, Bekasi 17550, yang diwakilioleh Hiroshi Uesugi, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa
Pajak Nomor PUT008620.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal 24 Agustus 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor: S4401/WPJ.07/2019 tanggal 30 Juli 2019 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2017 Nomor: 00117/207/17/055/19 tanggal 21 Februari2019, atas nama: PT Nakakin
Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S4401/WPJ.07/2019 tanggal 30 Juli 2019 tentang PemberitahuanSurat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang dan Jasa Masa PajakMei 2017 Nomor 00117/207/17/055/19 tanggal 21 Februari 2019,atas nama PT Nakakin Indonesia, NPWP 01.071.050.7055.000,beralamat di EJIP Industrial Park Plot 5L4, Cikarang Selatan,Bekasi 17550 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NAKAKIN INDONESIA ;
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA ;
89 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA ;
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAKAKIN INDONESIA;
Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5080/PJ/2020, tanggal 18 November 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NAKAKIN INDONESIA, beralamat di EJIP Industrial ParkPlot 5L4, Cikarang Selatan, Bekasi 17550, yang diwakilioleh Hiroshi Uesugi, jabatan President Director,Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008611.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal 24 Agustus 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S4308/WPJ.07/2019 tanggal 22 Juli 2019 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak Agustus 2017 Nomor 00008/204/17/055/19 tanggal 21 Februari 2019,atas nama PT Nakakin
Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S4308/WPJ.07/2019 tanggal 22 Juli 2019 tentang PemberitahuanSurat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak Agustus 2017 Nomor 00008/204/17/055/19 tanggal 21Februari 2019, atas nama PT Nakakin Indonesia, NPWP:01.071.050.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 5L4,Cikarang Selatan, Bekasi 17550 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan
PeninjauanKembali/Tergugat melalui Surat Nomor 012/NKIPMA/V/2019 tanggal 13 Mei2019 yang intinya Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat tidak setujuatas penerbitan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan NomorS4308/WPJ.07/2019 tanggal 5 Agustus 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketa aquo adalah mengenai masalah hukum (/aw question) yaitu; Apakah benar Surat Keberatan yang ditandatangani dengantandatangan stempel oleh Hiroshi Uesugi selaku Wakil Presiden Direkturpada PT Nakakin
144 — 102
Nelly Apriyani padasaat dilakukan akad kredit;Bahwa tagihantagihan dari daftar klien sebagaimana yang tertuang dalamdokumen PAK, yaitu :1) PT President Executive Club;NhPT Metropark CondominiumoOPT Wavin Duta jayaPT Asahimas Fluted Glass;a #PT Panasonic Semi ConductorPT Mulia Industrindo;N PT Yamaha Indonesia;Oo PT Brajamukti Chakra;PT Kartika Tirta Hema;PT BYC Indonesia;)))))))) PT Rehau Indonesia;)02) PT Nakakin Indonesia;310)11)12)13) PT Cabinindo;Halaman 130 dari 192Putusan No. 79/Pid.SusTPK/